Észrevételek, kritikák


Szomorú örökös # 2022.11.21. 04:29

Nem értem! Mostmár akárhány alkalommal új kérdező jön ide, akkor az nem néz szét, hogy van-e a kérdésével kompatibilis topik és inkább nyit egy újat? Lassan több topik lesz már, mint kérdés! :-O

tudatlantudós # 2021.09.03. 04:41

Vagy ezt rossz helyen kérdeztem?

tudatlantudós # 2021.09.03. 04:40

Nem tudom, ez bug vagy feature: van egy Wifi lopás című téma a fórumon. Múltkor írtam ott valamit, most szerettem volna válaszolni az utánam íróknak, de átirányít a profilomra az "új hozzászólás".
Ez mi akar lenni?

nexte # 2021.01.05. 19:43

Kedves Fórumozók!

Sok megoldást és tanácsot olvastam, ezért beléptem, most kezdek itt. Szakmai tanácsot szeretnék vh. költség tételei és annak mértékei ügyében.
Tételesen, ezek szerepelnek a vh. lapon:
I.
A végrehajtással felmerült végrehajtási költségek, díjak

A végrehajtást kérő által az eljárás kezdetén megfizetett költség és díj 17 000 Ft
jogosult: Magyar Telekom Nyrt. (1097 Budapest, Könyves Kálmán Krt. 36., 10700024-04107604-52000001)

Végrehajtónak járó készkiadás: 1 655 Ft
jogosult: dr. x Végrehajtói Irodája (.

Végrehajtónak járó költségátalány: 1 500 Ft
jogosult: dr X Végrehajtói Irodája (.

A végrehajtás elrendelésével felmerült költség: 30 500 Ft
jogosult: Magyar Telekom Nyrt. (1097 Budapest, Könyves Kálmán Krt. 36., 10700024-04107604-52000001)

Végrehajtónak járó munkadíj: 3 000 Ft
jogosult: dr. X Végrehajtói Irodája (

Általános költségátalány MBVK): 5 000 Ft
jogosult: dr.X Végrehajtói Irodája
ÖSSZESEN: 58 655 Ft

II.
A behajtandó követelés és járulékai
Perköltség: NEM KELETKEZETT PER 16 250 Ft
jogosult: Magyar Telekom Nyrt. (1097 Budapest, Könyves Kálmán Krt. 36., 10700024-04107604-52000001)

A főkövetelés kamatai a letiltás kibocsájtásának napjáig (2020.08.27.-ig): 383 Ft
jogosult: Magyar Telekom Nyrt. (1097 Budapest, Könyves Kálmán Krt. 36., 10700024-04107604-52000001)

Főkövetelés (tőke): 23 880 Ft
jogosult: Magyar Telekom Nyrt. (1097 Budapest, Könyves Kálmán Krt. 36., 10700024-04107604-52000001) ÖSSZESEN: 40 513 Ft

A kamat számításához szükséges adatok:
Ügy kamata: (1). 2020.08.28.-tól kifizetés napjáig 23 880,00-Ft. tőkére járó Ptk.301.§(1) szerint meghatározott kamat

EGYÜTT: 58 655 + 40 513 = 99 168 Ft

Előre is köszönöm!

Egyjogász # 2018.03.13. 06:56

Ja, az is lehet.

Viszont akkor tök kiegyensúlyozott a Fórum, van itt elmútnyócév korrupciós ügyei, meg téli rezsicsökkentés is, senki nem szólhat egy szót sem...:)

efi99 # 2018.03.12. 21:23

Elkészült a 47 kötetesre tervezett korrupciós könyvből az első, 940 oldalas kötet 130 oldalas ingyenes kedvcsinálója az emútnyócévről. Erre gondol, az tuti.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.03.12. 18:08

és fél év múlva?
Másfél. Talán. Vagy hallottál valamit? :)

Kovács_Béla_Sándor # 2018.03.12. 18:06

De ez se rossz. :)

Rexor # 2018.03.12. 16:56

Szerintem nem erre gondolt... :)

Egyjogász # 2018.03.12. 16:18

Téli rezsicsökkentés, mint jogi hír?

wers # 2018.03.12. 15:24

és fél év múlva?

Kovács_Béla_Sándor # 2018.03.12. 14:48

Nem. :)

Immaculata # 2018.03.12. 14:34

Miért, indul?

Vadsuhanc # 2018.03.12. 13:14

Én Bélára szavazok ! :-))))

Kovács_Béla_Sándor # 2018.03.12. 13:11

A hírek közt keresgéljetek.

Rexor # 2018.03.12. 12:39

Ezt én sem igazán értem. Hol? Mikor?

wers # 2018.03.12. 11:08

Mi történt Béla?

Kovács_Béla_Sándor # 2018.03.12. 11:03

Miért érezte úgy a Jogi Fórum szerkesztősége, hogy be kell szállniuk a választási kampányba?

cica122 # 2016.07.29. 14:00

Na,köszönöm! Most határoztam el, hogy erre a fórumra többet nem nézek be!! Amennyi energiát itt a lekezelő, empátiát teljes mértékben nélkülöző, szadisztikus válaszok megfogalmazására fordítottak egyesek, annyit a korrekt, hozzáértő jogi tanács adására is fordíthattak volna! Tudom, hogy ez nem lelkisegély-szolgálat, de ezek szerint nem is jogi tanácsadással foglalkozó fórum, hanem a kérdezők megalázásában magukat kiélők játszótere, tisztelet a kivételnek! A válaszokkal ne fáradjatok, nem fogom őket elolvasni. ...és ne reménykedj, az ilyen rosszindulatú bunkók miatt nem leszek ,,öngyi", de még ,,depis" sem.

ius latratus # 2016.07.29. 13:46

Én meg azt mondom, ez nem a lelkisegély-szolgálat. A reményt nem itt árulják...

cicus

Ez olyan, mintha egy pszichológus azt a választ írná a hozzá fordulónak: ,,A depresszió soha nem gyógyítható. Igen, ugorjon! Lehetőleg a tizedikről, az biztosabb." :-)

Az egy korrekt pszichológus lenne. 1989-ig itt nem nagyon volt depressziós, meg stresszes Holdlakó, majd hirtelen mindenki rájött, hogy ő depis, s öngyi akar lenni.
Ugorjon!

cica122 # 2016.07.29. 13:39

Kedves Attila! Bocsánat, de továbbra sem szeretném megnevezni, hogy kire gondolok. A humor és az alaptalanul negatív szuggesztiók adása két különböző dolog.

cica122 # 2016.07.29. 13:34

Kedves drbjozsef!
Az ajándékozási szerződésről hiányzott az ajándékozó személyi száma, ezért az ingatlan-nyilvántartásba nem jegyezték be. A Földhivatal hiánypótlásra hívta fel a feleket, de a bácsi ennek nem akart eleget tenni. Két hónap múlva pedig meghalt.

Attila111111 (törölt felhasználó) # 2016.07.29. 13:23

Kedves Cica!

Nem KBS-re gondolsz? Neki van egy egyéni stílusa, régi motoros ezen a fórumon. Képviselő úr válaszának sokan nem örülnek, pedig még ha nyersen is fogalmaz, sokat segít vele. Mekkora tekintéllyel bír, azt így nem tudom lemérni. Én bírom a stílusát, mert egyénisége van. Fórumon segítő ügyvédeknek is meg van a maguk humora, csak érteni kell. Biztosan nagyon megérintett Téged, ha ezeket leírtad. Szerintem nyugodtan írd le a kritikád személyesebben, mert lehet pont azzal segítesz neki, hogy változtasson az írása stílusán.

drbjozsef # 2016.07.29. 13:16

cica122

mivel ez jogi forum, ezert feltehetoleg a jog szempontjabol kaptal valaszt. NEM igazsagszolgaltatas van. Ahogy latom sok mindent neked kellene bizonyitani, lehet, hogy az illeto a leirasod alapjan azt latta, hogy akar igazad is lehet teljes mertekben (de persze ezt sem tudhatja), de azt gondolta peldaul, hogy birosag elott ez feltehetoleg keves lesz.

A leirasod alapjan laikuskent meg nyerhetsz is, de sokan meguk fele hajlitjak a kerdest is altalaban. Pl. ha bebizonyosodik, hogy a bacsi alairta (es alairta, ahogy mondtad), es az allapota miatt ezt nem teszi a birosag semmisse, akkor siman veszitheted...

cica122 # 2016.07.29. 13:08

Wers, Nem a ,,cukormáz" hiányzik, hanem a normális, nem egyoldalúan és alaptalanul negatív válasz. Az ügyet sem ártana megérteni, akár milyen ,,szakértő" az illető. Ezt a gúnyolódást meg tartsd meg az ügyfeleidnek, akik szerencsétlenségükre hozzád fordultak!