Tehát nem párhuzamosan.
szakvizsga - "B" rész (büntető)
Katti!
A 89§ (5): ha valaki éppen tölti a büntetését, és a végrehajtás közben kap egy felfüggesztettet, pl. 2 évet 3 évre felfüggesztve, akkor a 3 évet csak akkor kezdik számolni, amikor a büntetést letöltötte.
Akkor röviden.
Miért van Btk 72§-re és 89§-re egyaránt szükség?
89§ (5) -re tud nekem valaki egyí példát mert egyáltalán nem értem.
Köszi,
K.
Itt limitálva van az üzenet hosszúsága?
sziasztok!
a szakvizsgához szükséges gyakorlati időről szeretnék kérdezni. konkrétan: azt tudom, hogy a gyes,illetve táppénz idejéből 3 hónapot vesznek figyelembe. ez összesen 3 hónap vagy külön-külön? és ha táppénz után újra gyes/gyed-re megyek akkor az újabb 3 hónap vagy összesen?
nekem ez nem derül ki a rendeletből ha valaki tudja „hány éves a kapitány?“ :D az segítsen léci.
előre is köszi
Én április 6-án írok bv-ből (IRM-Szalay u.) 8-án meg szóbeli...valaki sorstársam esetleg ezeken a napokon?
Bocsánat,Tóth Mihály vizsgáztatott,nem Károly.
Impossible!
Én a Herke Csongor: Be szakvizsga könyvből tanultam, persze a jogszabályokat hozzá olvastam. Ez bevált.
Sok sikert!
Akkor már csak meg kell tanulnunk. :)
drpici...időközben nekem is...:)
felhasználói név:szakvizsgazok
jelszó: szakvizsga
A levelekben csatolt fájlként az anyagok.
Amiket nagyon köszönök azoknak akik fáradtak vele.
Jó tanulást!
hmmm... furcsa, én sem tudok belépni :(
(elvileg a f.a.: szakvizsgazok, jelszó: szakvizsga ugye?)
Iwikó
sziasztok!
segítsetek már abban, hogy a g-mailes fiókot hogyan kell használni.
előre is köszi és mindenkinek jó tanulást.
Sziasztok!
Mindenki okulására, aki szeretne esetleg büntiből írásbelizni, azzal szeretném megosztani ezen tételemet is, mert személy szerint nekem elég nagy hiányérzetem volt vizsga előtt, hogy egy jogesetet sem láttam.
A feladatom az volt, hogy írjak elsőfokú bírósági határozatot. Iratminta nagy segítségemre volt,de persze figyelni kellett a formaságokra (ügyszám, milyen bíróság az illetékes, tanács vagy egyesbíró jár-e el, stb.)
A konkrét eset:
Az I. r. vádlott élettársi viszonyban élt a sértettel. I. r. vádlott és II. r. vádlott már hosszabb ideje ismerték egymást. A vádbeli napon a sértett és a vádlottak együtt italoztak. Szóváltás alakult ki, mert I. r. vádlott kérésére nem adott pénzt a sértett a további italozásra. A sértett szidalmazta a vádlottakat. Az I. r. vádlott megüttötte a sértettet, majd lelökte az ágyra. Amikor sértett megpróbált felkelni, visszalökte. A II. r. vádlott is visszanyomta a felkelni próbáló sértettet, melynek következtében nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Az I. r. vádlott belenyomta a sértett arcát a párnába, és a halál ennek következtében állt be.Ezután elmentek a helyszínről, majd I. r. vádlott javaslatára visszamentek, és önakasztásnak állították be az esetet. A sértett egyébként is meghalt volna pár napon belül, betegsége miatt.
Ennyi a jogeset. Nyilván lehet vitatkozni a minősítésről, de az eshetőleges szándékkal elköv. eö (I. r. vádlott) és a kts. meg bűnpártolás (II. r. vádlott) esetében valszeg megáll.
Egyéb körülmények (ismerték egymást, sértett betegsége) büntetés kiszabásánál irányadóak.
Üdv!
"Minden használható ötletre vevő vagyok, hogy a Be-t hogyan lehet hatékonyan tanulni. :)"
alázattal :DDD
Szia Katti!
Én böcsülettel elolvasok mindent, de nem biztos, hogy mindent meg is tanulok... :) Én arra gyúrok, hogy az elhatárolások lesznek a lényegesek, inkább azt fogják kérdezni.
Kedves mindenki, aki túl van már rajta és nem büntetőjoggal foglalkozik!
Minden használható ötletre vevő vagyok, hogy a Be-t hogyan lehet hatékonyan tanulni. :)
Üdvözlettel,
Csipke
Sziasztok!
Ma voltam be pótviszgán az OIT-ban.
Nagyon rendes volt a bizottság, Tóth Károly, Zamecsnik ügyvéd úr, a múltkori szerencsétlen "sorsolás" után nekem is lehet szerencsém.
A vizsga gyors volt, de ha nem tanultam volna ennyit,probléma lett volna, mert mindösszesen ilyeneket kérdeztek, hogy hol vannak a be-ben, mivel összefüggésben a következők:
- bekerített hely
- kiemelkedő súlyú ügynél
- regionális, kisebbségi
- különösen védett tanúnál mikor indítványozhatja a védő ill. a terhelt, hogy ne különösen védett tanú legyen.
Volt még vagy 5-6, de ennyi jutott eszembe.
Szeptemberben polgári! Sok sikert mindenkinek a büntihez!
Üdv!
Szeretném veletek megosztani a vizsgakérdéseimet.
Btk: emberölésről minden, elhatárolások, illetve az önkényuralmi jelképek használata (nem egy tipikus kérdés).
Be: nyomozási bíró feladata a nyomozás során (azt akarta hallani, hogy a bíróság fa-it látja el a nyomozás alatt.) meg az írásbeli jogesetemhez kapcsolódóan mit tennék az ügyész helyében, mert a bíróság nem rendelkezett egy olyan kérdésben, amit az ügyész a vádiratban feltüntetett (válasz: fellebbezés)
Bv.: szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésének részletszabályai (csak jogszabályból tanultam)
Szabs: szab.s hatóságok (különös tekintettel a
35. §-ra)
Jó tanulást mindenkinek! Ja, egyik kolléganőmnek van dialóg campus (2008-as) jog-ász kártyája be-ből, eladná, 2500 Ft-ért. Ismétléshez kiváló, mivel címszavak szerepelnek rajta, ismerni kell az anyagot, hogy használni tudd.
Ha érdekel, írj, és megbeszéljük.
szép napot mindenkinek!
Koszonom Csipke!
Kerdesem meg, h elolvastatok-e az osszes ABH-t, Jogegysegi Hatarozatot?
En most epp azon vagyok.
Valamint, h en a Buntetojog Nagy Kezikonyvebol kezdtem el tanulni a jogszabalzok mellett. Volt meg valaki, aki ezt hasznalta? Velemeny?
Koszonom!
Szia Katti,
Complex jogtár-törvényből.
A vizsgakor hatályosat kérdezik.
Üdvözlettel,
Csipke
Sziasztok,
Májusban megyek én is vizsgázni, gondoltam rendelek szvizsgakönyvet a neten, de azt láttam, 2009 második felében fognak megjelenni a "hatályosított" (már elnézést) szvkönyvek.
Tudja valaki, h miből érdemes tanulni MOST, és a "mikor" hatályos joganyagot kérdezik?
Köszönöm a segítséget.
Sziasztok !
2009. május 5-15. közötti időszakra kértem pontos időpontot. Figyelem a levelezést és érdeklődve figyelem a híreket. Ha van jó anyaga valakinek email címemre külve köszönettel veszem.
Tudom rengeteg a tanulni való, ezért is lenne jó egy rövidebb, de hatályos összegzés.
Segítséget előre is köszönöm.
Thalianak (meg aki még aggódik esetleg :)):
Nekem megérkezett időben az értesítés.
Kedves Everybodri!
kidolgozott tételsor büntetőből (Be nemsokára felkerül) a szakvizsgazok@gmail.com címen (jelszó:szakvizsga).
Nyulmacska a szerző (állítólag jól vizsgázott belőle), drbea megkapta, és most fent van.
minden jót,
Ja, és nem írtam a jegyeimet: 4 4 4 :-))).
Sziasztok!
Eddig én is hasonlóan csak olvasgattam a fórumot, azonban múlthéten sikeresen letudtam az utolsó vizsgámat, így gondoltam megosztom mindenkivel végső vizsgatapasztalatomat.
Az OIT-hoz kerültem, nagyon rendes, segítőkész bizottság kérdezett.
Anyagi jogból tényállás nem kellett, ha elkezdtem leállítottak, elegendő volt, ha elmondtam az elk. magatartásokat. Kizárólag jogeseteket "elemeztünk", (kényszegyógykezeléssel, adócsalással, vagyon elleni bcs-kkel kapcs.) egyáltalán nem kérdeztek felsorolásokat és minősített eseteket sem. Tényleg arra voltak kiváncsiak, hogy átlátom-e a témát.
Hasonló volt a Be. is, nyom-i bíró milyen feladatokat láthat el - ez példa révén, bírósági hatáskörök, igazolási kérelem, perújítás, tárgyalás mellőzése, védő szerepe.
Bv-ből elévülési határidő, (szubj., obj.), fenyítések, szabs. őrízet, kártérítési joga az elítéltnek,biztonsági elkülönítés, szabveszt. felfügg. megszünése.)
Ennyi jutott eszembe.
Annyi tanácsot tudok mindenkinek adni, hogy szerintem ne vesszen el senki a részletekben, nagyjából tudni lehet, h. melyik bűncselekmények a fontosak, melyeket kérdezik részletesebben, arra érdemes készülni.
Mindenkinek kellemes készülést, és sikeres vizsgát kívánok!