csajun
2008.11.20. 08:22
Sziasztok!
A héten voltam írásbelizni és tegnap túl estem a szóbelin is, megosztanánm veletek a tapasztalatokat, kérdéseket.
Írásbeli:
Miniszter felterjeszti X.Y. egyetemi tanárrá való kinevezését a közt. elnöknek, mivel minden törvényi feltételnek megfelel. A közt. elnök nem akarja aláírni, mert szerinte nincs erkölcsi integritása. A feladat, hogy megtagadhatja -e és indokolni kellett. A válasz: nem. Az Alkotmány indoklásos részéből ki lehetett írni a választ.
Szóbeli:
1. Alk.-közig.:
- közt. elnök lehetek -e, hogy választják, soroljam fel, hogy kiket nevezhet ki az Alkotmány értelmében, AB mit mondott ki azzal kapcsolatosan, hogy ő a hadsereg főparancsnoka (nincs semmilyen rangja, nem előljárója senkinek);
- tulajdonnal kapcsolatos rendelkezések az Alkotmányban
- önkormányzat bevételei, vagyona
- Ket. jogorvoslatok csoportosítás, melyik mehet hivatalból és kérelemre is
2. Munka-TB
- jognyilatkozatok alakisága
- rendes felmondásnál az indoklás jelentősége, milyennek kell lennie (okszerű), mikor nem kell (nyugdíjas)
- ki minősül nyugdíjasnak
- hozzátartozói nyugellátás felsorolása
- özvegyi nyugdíj, mi van, ha többen jogosultak (egyenlő arányban kell megosztani), mi van, ha az egyik özvegynek ez nem tetszik (a másik özvegy ellen pert indíthat)
3. EU
- hűség klauzula
- szerződésszegési eljárás menete
- választásokkal kapcsolatos kérdések pl. az ogy. választásoknál összeállított névjegyzéket lehet -e használni az EP parlamenti választásoknál (nem)
Nem kellett szó szerint tudni a dolgokat és ha meghallották azokat a szavakat, amiket akartak, akkor az már elég is volt. Egyébként ha valami nem ment, akkor rákérdeznek, rávezetnek, rendesek voltak.
