98 % különadó a végkielégítésre

Fórum → munkajog, foglalkoztatás
régebbi elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
Maple-Leaf # 2010.07.18. 07:39

INDEX cikk:

Számos ponton nem jutott dűlőre egymással a kormány és az IMF-EU-duó, ezért utóbbiak delegációja idő előtt hazautazik, ezzel pedig megszakadtak a tárgyalások hazánk és a két szervezet között. Több dolgot kifogásolnak: ........ a "piactorzító" és EU-jogba ütköző törvényjavaslatokat, .........!

Sokan vagyunk, akik megszavazták a fideszt, és sokan vagyunk, akik emiatt verjük is a fejünket meg a nemtommicsodánkat a falba.

98% különadó, kirúgás indokolás nélkül. Mi jön még? Kötelező tagság a gárdában?

Krujnek Attila # 2010.07.17. 14:38

Ezt érdemes elolvasni:

http://www.napi.hu/default.asp?…

Krujnek Attila # 2010.07.17. 14:32

Még csak tanulom a jogot, de érdeklődöm a munkajog iránt és ezért van sok olyan ismerősöm, akik belátnak a kulisszák mögé (szakszervezet, tanszék, jogászok, stb.). Állítólag szakmán belül köztudott volt, hogy már a 90-es években és a 2000-es évek elején/közepén több alkalommal terítékre került olyan javaslat, mely szerint csökkenteni kellene az állami/önkormányzati tulajdonban álló cégek élén álló vezetők bérét és végkielégítését. De sza…tak rá nagy ívben, és nem csak a Fletóék, hanem 98-2002 között a fidesz is. Hallani sem akart erről egy kormány sem.

Most, hogy kiborult a bili és szimpátiaszavazatokat kellett szerezni, elindult a boszorkányégetés. Ami pedig a felmarkolt BKV-s végkielégítéseket illeti, meggyőződésem, hogy azokat soha nem szerzi vissza senki. Az akkori szabályok szerint ilyen megállapodásnak nem volt akadálya, legalábbis munkajogi szempontból nem. Innentől kezdve pedig ……..

Amúgy visszatérve a 98 % különadóra. Szerintem a AB előtt ez úgy el fog bukni, mint a huzat. Ugyan úgy, mint a kormánytisztviselőkről szóló törvény is. Értem a szándékot és egyetértek azzal, hogy nem kell állami cég vezetőjének 80 milliót a fenekébe tolni 5 év munkaviszony után. Egyetértek azzal is, hogy ki kell tisztítani a közigazgatást, mert rengeteg oda nem való, munkakerülő léhűtő dolgozik még a hivatalokban, minisztériumokban. De attól tartok, hogy elsősorban nem őket fogja súlytani ez a két törvény. Aki cimbi és jó kapcsolatokat ápol a politikai elit felé, annak továbbra is meg lesz a pénze, csak legfeljebb máshogy jut hozzá. A kormánytisztviselők közül pedig szerintem nem elsősorban a munkakerülő heréket fogják kicsapni, hanem azt, akinek nem elég hosszú a nyelve.

Egyjogász # 2010.07.17. 12:18

A kifüggesztendő nyilatkozat egy gumicsont, amin a szoclib média csámcsoghat, egyébként nem fáj senkinek.
Engem is irritált, amikor a csapból is a Fletó dumái folytak.

Részemről egyébként ez a visszamenőleges hatályú büntetőadós dolog sem politikai kérdés (bár a másik topicban meg lettem ezzel vádolva), nem is vagyok közvetlenül érintett, csak jogászként baxa a csőröm, ha bárki is xarik az alkotmányosságra, legyen az Maszopszadesz, Fidó vagy Jobbik.

Szerintem a tényleg irritáló végkielégítéseket felvevőktől vissza lehetne szedni a pénzt anélkül is, hogy a kisembereket is szívató visszamenőleges hatályú "fűnyírótörvényt" hoznának, amely nem csak a két méteres gyomot vágja le, hanem a fél milliméteres füvecskét is.

Egyébként meg ezzel a törvénnyel pl. pont a BKV-s végkielégítéseket nem fogják tudni visszaszedni.....

Krujnek Attila # 2010.07.17. 12:07

A kifüggesztendő nyilatkozat, a 98% különadó és a kormánytisztviselős történet egyértelműen viszi a prímet. 8 évig szidta a fidesz a maszopot, de lassan kezdem azt hinni, hogy Rákosi Mátyás szelleme itt van újra közöttünk.

Egyjogász # 2010.07.17. 11:46

A Segítségkérés/Köszönjük Elnök Úr! topicban már kitárgyaltuk.:))

Szerintem egyébként a legdurvább a visszaható hatály, mi lesz azzal a kisemberrel pl. akit elküldtek februárban és a végkielégítését már felélte vagy (kényszer)vállalkozásba fektette?
Mert annak is vissza kell fizetnie a 2 mFt feletti részt. (Ill. bocs, nem kell visszafizetnie, csak be kell perkálni a 98%-os büntetőadót.)

A BKV-s nagyembereket meg pont nem érinti, szerintem ők még január 1. előtt nyalták fel a végkielégítésüket.

És most már azzal is trükközik a Fidó (vajh miért, ha minden kóser a törvényben?), hogy nem hétfőn fogják megszavazni, mert akkor még Sólyom Lászlónak kellene megküldeni aláírásra, és vastagon benne van a pakliban, hogy az alkotmányosságra adó Laci bácsi nem írja alá, hanem megküldi előzetes normakontrollra az AB-nek.

E helyett elhalasztották csütörtökre, így Schmitt házelök már Schmitt köztársasági elnöknek küldheti meg aláírásra.... Attól meg hogy, hogynem nem tart a Fidó, hogy Pali bácsi nem írja alá.....ismét: vajh miért? (Ugyanis a visszamenőleges hatály nyilvánvalóan durván alkotmányellenes.)

Krujnek Attila # 2010.07.17. 09:49

A kormány tervezi, hogy 98 %-os különadót keljen fizetni a végkielégítés és a felmentési időre járó munkabér után. Értem ennek a hátterét, mert egy BKV vezér ne vigyen már haza 120 millió forintos végkielégítést és egy államtitkár ne távozzon 30 millió forinttal. DE ...

Az a gondom, hogy ez a szabály nagyon sok közalkalmazottat igazságtalanul súlytana. Képzeljünk el egy köztisztviselőt, akinek 20-30 év után megszüntetik a köztisztviselői jogviszonyát. A felmentési ideje mondjuk 6 hónap, de átszervezés miatt az első naptól kezdve felmentik a munkavégzés alól, mert megszűnik a poziciója. Miután a felmentési ideje alatt munkát ÖNHIBÁJÁN kivül nem végez, ezért a felmentési időre kapott illetménye után meg kell fizetnie a 98% különadót. 30 év után ez a köszönet és hála az államnak nyújtott szolgálatokért. Köszönjük Emese (Viktor).

Mi a véleményetek?

Info: http://munkajogportal.hu/…vedelem-utan

  • 1
  • 2