Dolgozó részéről azonnali felmondás.


barkácsoló111 # 2016.10.07. 05:28

Ha a munkáltató mond fel, akkor a dolgozónak kell perelni az átvételtől számított 30 napon belül, hogy ez jogtalan, és majd a bíróság kimondja, hogy mi van

De most a dolgoz mondott fell!

De jelen esetben a munkáltatónak elég ha ír egy levelet a dologonak, hogy nem tartja jogosnak a felmondást , és ekkor a munkáltatónk nem kell a bírósághoz fordulni,?
hanem a dolgozónak kell a a felmondás átadásától számított 30 napon belül a bírósághoz fordulni?

A munkáltató annyival letudhatja, hogy visszaír a dolgozónak, hogy nem? és neki nem kell mást tenni?

Dr.Attika # 2016.10.06. 19:29

Jogszabály leírja, hogy mikor jár végkielégítés. Ha a feltételek fennállnak, akkor azt ki kell fizetni.
Az azonnali felmondás (nevében is benne van) azonnal hatályosul. Perben azt lehet kérni, hogy annak jogellenessége esetén a kért jogkövetkezményeket alkalmazza a bíróság.
A pénz azonnal jár,de ha nem fizet a munkáltató, akkor bizony perelni kell érte.

barkácsoló111 # 2016.10.06. 18:06

kezdek valami érteni…..
De mitől lesz jogos?
de a leírtak alapján milyen módon lehet pénzt kapni?
A munkáltatónak kell megtámadni az azonnalit? Ha nem támadta meg 30 napon belül bíróságon akkor ez „jogerős”Ha nem támadja meg és nem fizet mivel lehet fizetésre kényszeríteni

Dr.Attika # 2016.10.06. 17:54

Végkielégítést- ha jogos- azt per nélkül is ki kell fizetni. Ha jogos és még sem fizeti ki a munkáltató, akkor igen, pert kell indítani. A kérdező viszont arra kér információt- ha jól értelmeztem- hogy azonnali felmondás hatályára szükséges-e a munkáltató perindítása és bírói úton történő kimondása.

barkácsoló111 # 2016.10.06. 17:17

Az azonnali felmondás oka valós sérelem. A felmondás augusztus első napjaiban történt. Nem volt és sajnos még most sincs láthatárom másikmunkahely, akár rosszabb sem!
A leint leírt folyamat valós.
A kérdésem nagyon egyszerű: a valós sérelmek miatti azonnali hat felmondás törvény szerint járó „mértékéhez” hogyan jutok hozzá. Sajnos sok információt kaptam, időközben sokról kiderült, hogy „pontatlan”

Nagyon kezdek összezavarodni…

kérem segítsenek

Kovács_Béla_Sándor # 2016.10.06. 16:43

Miért kellene pert indítania a munkavállalónak?
Például azért, hogy megkapja a végkielégítését.

Dr.Attika # 2016.10.06. 16:25

A nagy mértékű munkaerő hiánya arra ösztönöz sok munkavállalót, hogy korábbi munka helyéről azonnal szabaduljon és azonnal el tudjon helyezkedni az új, több pénzt ígérő munkáltatónál.
Meg kellene gondolni, hogy ehhez milyen tanácsokkal járulunk hozzá itt a fórumon tanácsokat adók. Információm szerint a jogalkotás is tervezi a munkavállalói alaptalan munkaviszony megszüntetésének jogkövetkezményeinek újra gondolását.

Dr.Attika # 2016.10.06. 16:13

Miért kellene pert indítania a munkavállalónak? Semmi speciális nincs ebben.Nyilván a munkavállaló nem fogja kérni, hogy az ő azonnali hatályú felmondása jogos-e. Olvasd el még egyszer a felvetést.

barkácsoló111 # 2016.10.06. 16:11

Kezdek kicsit megzavarodni!
De ha a munkáltató leírja , hogy nem tartja jogosnak és ezen kívül semmit nem tesz- A munkáltató nem indított pert 30 napon belül
A papírokat kiadja, a fizetést elszámolja, de az azonnali hatályúval járó fizetési kötelezettségét nem teljesíti. A felmentési+ végkielégítés, ami ilyenkor jár törvény szerint azt nem fizeti ki. Mit kell ilyenkor tenni a munkavállalónak, hogy pénzhez jusson ( felmentési +végkielégítés)?????

köszönöm a választ

ObudaFan # 2016.10.06. 16:03

Ebben a speciális esetben szerintem a munkavállalónak pert kell indítania.

Dr.Attika # 2016.10.06. 13:22

A dolgozó, ha átadta a munkáltatónak az azonnali hatályú felmondást, akkor a munkaviszonya nyomban megszűnik. A munkáltatónak ki kell adni az okmányokat és ki kell fizetnie a munkabért. A munkáltatónak van 30 napja, hogy pert indítson, ha azt sérelmesnek tartja.

barkácsoló111 # 2016.10.06. 13:12

Pontosítom a kérdésem:
A dolgozó átadja az azonnali hatályút a munkáltatónak/1 nap/. a munkáltató 4 nap múlva leírja és postázza, hogy nem ismeri el az azonnali hatályú jogosságát. ekkor a volt dolgozónak kell az eredeti átadástól 1. nap 30 napon belül bírósághoz fordulni- nem a munkáltatónak. Ha ez megtörténik, akkor a bíróság csak azt fogja vizsgálni, hogy az azonnali hatályú felmondásban leírt indok valós e. Ha valós, akkor ki kell fizetni a felmentési időre valamint végkielégítésre járó összeget.
Ha 30 napon belül / 1naptól számítottan/ a dolgozó nem adja be a keresetet, akkor már nem az azonnali hatályút tudja a dolgozó követelni, hanem csak munkaügyi perben az elmaradtjövedelmet, kárt stb.
Ez így helyes vagy hol pontatlan?

Nagyon köszönöm…

ObudaFan # 2016.10.05. 16:05

30 nap.

barkácsoló111 # 2016.10.05. 12:16

Köszönöm a választ.

A felmondás átadasa után a munkáltató azt irja, hogy nem ismeri el aj ogosságát a felmondásnak milyen határidők vannak? 30 nap 1 év?

köszönöm

ObudaFan # 2016.10.04. 16:06

Szerintem a munkavállaló szempontjabol az a biztos, ha megteszi.

ObudaFan # 2016.10.04. 16:06

Szerintem a munkavállaló szempontjabol az a biztos, ha megteszi.

Kovács_Béla_Sándor # 2016.10.04. 15:32

Az fordul bírósághoz, akinek követelése van.

barkácsoló111 # 2016.10.04. 13:27

Amennyiben a munkáltató azonnalival felmond, a dolgozónak kell a bírósághoz fordulni ha nem ismeri el a felmondás jogosságát.
A munkavállaló azonnali hatályú felmondására a munkáltató azt válaszolja, hogy nem ismeri el az azonnali felmondás jogosságát, kinek kell a bírósághoz fordulni? Van aki azt mondja munkavállalónak, van aki a munkáltatót mondja

Köszönöm a választ

Rexor # 2016.10.03. 11:02

off

"Én sem kérdezem meg a vízvezeték szerelőt, hogy miért kell a könyökcsövet kicserélni. ": Pedig kérdezni sohasem szégyen. Velem előfordult már, hogy szakik ki akartak cseréltetni valamit és kiderült hogy tizedannyi összegből megoldható volt a javítás...

on

Dr.Attika # 2016.10.03. 08:45

Mert ezzel munkajogi igényének érvényesítését teszi nehezebbé. Ettől többet ne várjon. Ez a fórum ezen munkajogi topicja nem jogi szeminárium. Én sem kérdezem meg a vízvezeték szerelőt, hogy miért kell a könyökcsövet kicserélni. Ha ő azt mondja, hogy szükséges, akkor azt elfogadom és fizetek.

Lommela # 2016.10.03. 07:52

Miért nem javasolt a dolgozó részéről történő azonnali felmondás?

Dr.Attika # 2016.10.02. 09:41

Más településre áthelyezés valóban a munkaszerződés módosítását igényelte volna, de ha ebbe belement a munkavállaló, akkor a módosítást hallgatólagosan elfogadta. Az egészségkárosodás azonnali munkaviszony megszüntetését is megalapozhatja, de célszerűbb a rendes felmondást választani.

Lommela # 2016.10.02. 09:29

Sziasztok!

Jogszerű és megfelelő indok-e a munkavállaló részéről történő azonnali hatályú felmondás estén, hogy más városban van kényszerítve munkavégzésre, de a munkaszerződésében nem módosították meg a munkavégzés helyszínét, illetve nem is kapott bérkompenzációt? Illetve az jogszerű indok-e, hogy nem megfelelőek a munkakörülmények (romlott a szeme és azóta folyamatosan be van gyulladva, mióta az új "helyen" kénytelen dolgozni)???

Köszönöm!

Üdv:

Lommela

ObudaFan # 2016.09.29. 22:16

A pótlék meg nem fizetése nagyon esetlegesen, ha felhívtad a fizetésre, és nagyobb fizetendő összegyűlt.

Greg1990 # 2016.09.29. 15:54

Az előbb leírtak mellett a munka köröm megnevezése hírlap kiosztó mely az eddig leírtakra vonatkoztatható . egyébként raktározás/komissiózás/reklamáció kezelés/partner kapcsolat/ és minden amivel azonnal kell foglalkozni, de a főnök nem hajlandó.A személyes rátermettségen kívül a munka feladataim meghaladják a képzettségi/felelősség vállalási és bérszintemet.A feladatok ellátására kizárólag szóbani utasításokat kapok. Ilyen munkahely ez...és menekülnék...egyszemélyes mindenes kevés pénzért...