Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Jogi tanács kérése

Tiberis # e-mail 2018.07.18. 14:40

Végül is a hiánypótlásban majd elválik :-)

A másik érdekesség, hogy miért kell (legalább)25 oldalt kinyomtatni, beadni. olyan oldalakkal, amit ki sem kell az adott ügyhöz tölteni(hacsak nem néztem el az apróbetüket?

Tiberis # e-mail 2018.07.17. 16:59

Köszönöm!
Vajon a jelenlegi szabályok szerint az illetéket a korábbiak szerint, vagy határozatonkénr kell fizetni, és ha igen akkor ez miből következik?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.07.17. 13:43
Tiberis # e-mail 2018.07.17. 13:04

Én nem találom,de megköszönöm a linket, ha megírja.

Tiberis # e-mail 2018.07.17. 12:57

Akkor is, ha nem elektronikus a kapcsolattartás?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.07.17. 10:13
Tiberis # e-mail 2018.07.17. 09:41

Tisztelt fórum!

A törvények változása miatt 2018. január 1.től hogyan kell benyújtani ügyvéd nélkül egy társasházi közgyűlési határozattal kapcsolatos keresetet? Van-e erre kötelezően alkalmazandó nyomtatvány?

csaposs # e-mail 2018.07.14. 14:50

Olyan kérdéssel fordulnék Önökhöz, hogy 2 napja eláztatott a felső szomszéd.Nekünk nincs biztosításunk ilyen kárra (sajnos,de most már kötünk). A felettünk lévő szomszédingatlan, ahonnan kárunk keletkezett ki van adva bérleményben.A tulajdonos nem hajlandó foglalkozni az üggyel, és azt mondta (idézem) : nem foglalkozom ezzel mert nem ő csinálta hanem a bérlők, így oldják meg ők. Nem lehet dűlőre jutni vele. A bérlőkkel beszélve sem lesz megoldás, mert nekik nincs pénzük a helyrehozatalra a mi oldalunkon okozott kárra. Kérem segítsenek hova forduljak illetve milyen jogi úton tudom behajtani a kár anyagi vonzatát vagy megcsináltatni. Nem pénzre volna szükségem, hanem hogy valaki hozza vissza az eredeti állapotot.Vagy legalább ahhoz közelítőt. Nagyon kérem segítsenek mert tanácstalan vagyok. Az ingatlanunk a földszinten van és az első emeletről áztunk be. Nekünk saját tulajdon az ingatlan. Egy körfolyosós régi épületről van szó.

Nagyon köszönöm előre is gyors választ.

További szép hétvégét kívánok,

wers # e-mail 2018.07.01. 20:09

Váltig állítják, most nincs fronthatás

kisamália # e-mail 2018.07.01. 19:32

T.másik Úr!
Örülök,ha neked is van belőle,mivel az illetékes elvtárs sok másolatot osztott szét.Munkahelyén osztogatja a jó tanácsok mellé grátiszba. Minél több lesz belőle,annál nagyobb lesz a durranás a végén!

kisamália # e-mail 2018.07.01. 19:27

Te szenvedsz tudat hasadásban ,mivel tudatosan olyanba ütötted bele a kis nózidat,amihez vagy nagyon sok vagy semmi közöd nincs. Nem a témával foglalkozol az első perctől.Hanem tudatosan ócsárolsz ehhez , minek regisztráltattad magad. Itt éled ki alantas vágyaidat, a megnyilvánulásaidon keresztül élvezkedsz mások baján.
Talán a magán életedben sikertelen vagy ,de nagyon.
Majd az illetékes Bíróság dönt a témában.
Kattanj le rólam.
Elég szomorú,hogy dilettáns emberek szólnak csak hozzá a témákhoz.
Én gyakorlott, okos, ügyvédi tanácsokra számítottam.
Egészen mást vártam ettől a fórumtól.
Nagy csalódás számomra!

ius latratus # e-mail 2018.07.01. 19:16

Na, kisamália, hagyd ezt a Burnout-gyereket. Mi van abban az ítéletben? Burn out megszerezte, mondjuk nekem is felajánlották, de nekem már van belőle...

Burn Out # e-mail 2018.07.01. 19:09

tudtam, hogy egy kis paranoid skizofrénia bejátszik :) valakivel összekeversz :)

kisamália # e-mail 2018.07.01. 19:01

Szted?
Úgyis tudod Te vagy apuka elkényeztetett kis ügyvédbojtár fiacskája,akik valamilyen úton-módon megszereztétek.
Ja és 12 év egyetemi év után még mindig ügyvédbojtár az Úr?
Igaz a jó munkához idő kell a sz...hoz még több.
Nem a tartalom a lényeg,hanem a módszer!!
A forrás meg a személy!!!
Meg a szankció,ami ezért jár!!

Burn Out # e-mail 2018.07.01. 18:45

netes közegben elfogadott a tegeződés. na mi van abban az ítéletben, ami ennyire gáz? :)))

kisamália # e-mail 2018.07.01. 18:41

Ja és még valami tudtommal még nem ittuk meg a pertut sem,hogy TEGEZŐDJÜNK??!!
Vagy talán mégis ismerjük egymást??!!

kisamália # e-mail 2018.07.01. 18:38

Burn Out Úr magát kellene gyámhatósági gondnokság alá helyeztetni Bunkó, TAHÓ!!
Csak nem talán a szóban forgó emberke hozzá tartozójának tettszik lenni.??Hogy ennyire fájdalmasan érinti a szóban forgó téma!!
Csak nem talált és süllyedt!!!
Ilyet csak egy érdekeiben sértett,sérült ember írhat,de még akkor sem megengedett,hogy vegye a bátorságot akármennyire is nem tetszik a hozzászólásom,hogy kiskorúsítson más állampolgárokat!!
Üdv.

kisamália # e-mail 2018.07.01. 17:09

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A Magyar Bíróság bármelyike milyen esetekben, milyen jogcímen, kinek adhat ki jelen esetben /magán/emberről van szó ítéleteket! A nála lévő komplett ítéletet lobogtatva, olvastatva másokkal, újbóli lejáratás folyik 8 év után miután a kezébe került??
2010-es ügyről van szó!
Ami, munkáltató/költségvetési szerv/ és munkavállalók között zajlott.
Ilyenkor mi a teendő??
Ez a lejáratás hogyan akadályozható meg?
Milyen szervhez kell fordulni?
Milyen jogcímen?
Ez a cselekmény milyen szankciókat von maga után?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.07.01. 09:57

Nézd meg, mit ír a kötvény!

www.kbs-ugyved.hu

opus # e-mail 2018.07.01. 09:29

EBTARTÓI FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁS ügyében kérnék jogi segítséget: Távollétemben kutyám (40 kilós n.juhász) el akarta érni a szomszédunk kerítés tetején pöffeszkedő macskáját, ennek érdekében többször fel akart mászni az udvaron a kerítés mellet parkoló autó motorházának tetejére, amínek fényezését így jelentősen összekarmolta. Mivel van lakásbiztosításom és abban háziállat tartói felelősségbiztosítás is, bejelentettem az esetet a biztosítómnak. Válasz: mivel a gk, ami megsérült, a fiam autója, így a közeli hozzátartozónak okozott kárt nem téríti a biztosító, csak harmadik személynek okozott kár esetén fizet. Kérdésem: A fiam nem harmadik személy? (Nem közös háztartásban élünk) Mit tehetek? Előre is köszönöm a segítséget.

ObudaFan # e-mail 2018.07.01. 08:07

Andrea30

Az aláírt szerződés szerint kell eljárni.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

ObudaFan # e-mail 2018.07.01. 08:07

Hobbitka

Az üzemeltetőtől kérheted ki a hangfelvételt, ha van.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Hobbitka # e-mail 2018.07.01. 04:41

Csőben húztak=csőbe húztak

Hobbitka # e-mail 2018.07.01. 04:29

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni az alábbi ügyben, nem tudom, hogy ebben hozzátok tudok-e fordulni. Adott egy webshop egy bizonyos ügyfélszolgálati telefonszámmal. Ha ezt a számot felhívom, akkor bemondja, hogy ez egy rögzített vonal. Ugyanakkor megkerestek engem erről a telefonszámról, de nem mondtak be, hogy ez az volt. A webshopon kívül ki tudja nekem ezt megmondani. Meg akarom tőlük kérdezni, de mi van, ha letagadja?
Azért, nem kérdeztem meg még, mert csőben húztak, és elő szeretném a lépéseimet készíteni.

Köszönöm szépen előre is a választ.

Andrea30 # e-mail 2018.06.30. 21:36

Tisztelt Forumozók,

szeretnék tanácsot kérni egy menyasszonyi ruha bérleti szerződésével kapcsolatban.
A bérleti szerződés még tavaly novemberben került megkötésre, most, hogy közeledik a ruhapróba ideje felhívtam a bérbeadó hölgyet, jeleztem neki, hogy az esemény utáni hétfő helyett keddi napon tudom visszavinni a ruhát, mivel a fotozást hétfőn szeretnénk megtartani.(ezt ugye novemberben még nem tudhattam) Ennek ugye van kamata, amely benne is van a szerződésben, hogy naponta a kölcsönzési összeg 1% - a. Telefonon mondta a hölgy, hogy 10 % a kamat. Jeleztem neki, h a szerződésben 1 % szerepel, majd írja nekem, h köszöni az észrevételem jelezni fogja a nyomda felé, hogy az 10 %. Kérdésem az lenne, köteles vagyok e a 10 %-ot kifizetni ha a szerződésben 1% szerepel és azt írtuk alá?

Köszönöm szépen előre is a hozzászólásokat!