Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Jogi tanács kérése

Vadsuhanc #   2017.08.16. 16:19

Én leírtam mit tennék......

Érdekel11 # e-mail 2017.08.16. 14:26

Az érdekel, hogy amit állít bizonyítva legyen, és mivel visszaélt a jóindulatommal, adja vissza a létrát, és ne követelőzőn. Szerintem azért nem engem hív vissza, mert alaptalan amiket állít, mert ha a saját szememmel látom, akkor megdőlhet a terve, ezért nem akar már csak pénzt tőlem. Évek óta festek, ilyennel még sose találkoztam. És ez a 20 ezer forint is szánalmas összeg, ami a mai napig nem tudom mit takar. Nem a 12 ezer Ft-os létráról van itt szó,( pedig de!) hanem arról, hogy hiába hívom nem képes megbeszélni, megmutatni a problémáit.

Vadsuhanc #   2017.08.16. 13:41

Téged tényleg csak a " rétlya " érdekel! :-)))

Érdekel11 # e-mail 2017.08.16. 12:58

..Többé már nem bízom a munkádban, szóval nem kérem tőled, hogy helyrehozd..."mivel ez a te hibád, de nem akarom hogy kijavítsd, csak egy opció maradt: Neked kell ezért fizetned." Tehát ha nem reagálok, akkor hivatalosan panaszt tesz,hogy ez mit jelent nem tudom, gondolom a specialista meg addig kijavítja a vitatott szolgáltatást. Ettől még a létra ott maradt, bár szerintem már rég nincs meg...

Érdekel11 # e-mail 2017.08.16. 11:42

Tehát, febr.21-től a mai napig a létra napi kölcsönzési díja 500 ft-al számolva: (176 nap x500.-) 88.000ft.

Az elmúlt durván 5 hónapban, múlt héten jött el nála az a pont(??!!), hogy jelentkezzen a hibákkal kapcsolatban, pedig ahogy írja már 2-3 hónap múlva ezek láthatóak voltak.

Mégis mire várt 2-3 hónapot, hogy majd a elmúlnak, megoldódik magától? Fűtötte-e megfelelően a lakást pl, nem-volt-e felújítás a szomszédban? St
  • stb..

Hogy jött ki ez a 20.ezer ft javítás, plusz miért kellene nekem fizetni a profinak, ha másnál végzi el a munkát? Hog ad róla tételes számlát? Nem értem mit akar ezzel.

Bea1 # e-mail 2017.08.16. 09:01

Én meg mondanám neki, hogy a létrahasználati díj 32 850 forint, és mit tervez a különbözettel?

Persze csak ha tutibiztos vagyok benne, hogy jó munkát végeztem.

Vadsuhanc #   2017.08.16. 08:36

Megírnám neki, hogy a hibákkal kapcsolatosan kizárólag a bíróság által kirendelt szakértő véleményét vagyok hajlandó elfogadni és a vizsgálatkor a helyszínen jelen akarok lenni egyben a szakértőnek átadni a munka során általam készített fényképfelvételeket.

Megkérdezném, hogy miért nem keresett a hibákkal kapcsolatosan azt miért nem jelezte?

A létrát megegyezés alapján használatra adtam át illetve hagytam ott. Kérném, hogy pontosan jelölje meg a létrát mikor és hol adja át és amennyiben erre nem hajlandó annak mi az oka?

Érdekel11 # e-mail 2017.08.16. 06:34

Ja, igen. Ha email-t küld az ember, van egy csatolási lehetőség is. Soha egyetlen képet nem láttam a problémáról. Egyébként meg, ha semmi nem jó, csak a festék ára lenne 20 ezer ft, és a munkadíjat bele sem számoltam.

Érdekel11 # e-mail 2017.08.16. 06:28

megjött a "specialista" árajánlata, a hibák helyrehozására, ami 20 ezer ft, amit nekem kell kifizetni, vagy hivatalosan is panaszt tesz ellenem. Csütörtök estig van időm, ezt az ajánlatot elfogadni. Nem hiszi, hogy én ki tudom javítani ( ezért, kellett egy igazi" profi") a létráról, szó sincs az emailbe. ötletek?

alfateam # e-mail 2017.08.13. 18:55

Majd ha az Úr szol hozzád azt biztosan érteni fogod.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.13. 18:49

Ezt már nem értem. Bizonyára az én hibám.

www.kbs-ugyved.hu

alfateam # e-mail 2017.08.13. 16:20

Világos,isten parancsára segíted az ügyész munkáját, mivel nem akarsz vele dacolni. Te-vagy a társadalom "jóérzésű tag"-ja

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.13. 15:43

Az Úr mindenkinek parancsol, legfeljebb van, aki nem hallja, vagy ha hallja is, dacol vele.

www.kbs-ugyved.hu

alfateam # e-mail 2017.08.13. 15:35

Ne légy demagóg, isten nem parancsol semmit még neked sem.
A jóérzésed ott mutatkozik meg igazán amikor kirendelt védőként az ügyész munkáját segíted, inkább.

Igen a jogi megközelítésed sokat segítet a kérdezőnek(is)

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.13. 15:23

Az isteni parancs örök. És ha úgy nézzük, akkor a régisége éppen nem gyengíti, hanem erősíti.

Másrészt pont azok számára, akik esetleg még a sötétben tévelyegnek, hoztam egy jogi megközelítést. Azt talán ők is el tudják fogadni.

www.kbs-ugyved.hu

alfateam # e-mail 2017.08.13. 15:11

Kérdezd, de semmi szükség rá hiszen mindketten tudjuk te vagy a jóérzésű ezzel a több-száz éves tételmondatoddal.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.13. 14:54

Most kérdezzem meg, hogy te lennél a "jóérzésű tag"? :D

www.kbs-ugyved.hu

alfateam # e-mail 2017.08.13. 14:23

ne ítélj, hogy ne ítéltessél!” Ugyan-már, klerikális demagógia...

A jog autoritásá-nak forrása az erkölcsök kikényszerítésekor pontosan ugyanaz, mint a közérdek védelmekor, még-pedig hogy a társadalom széthullásának megakadályozása érdekében szükséges. A jog morális alap-ja első megközelítésben az utca emberének felháborodása, vagyis a társdalom bármely (jóérzésű) tagjának erkölcsi érzéke

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.08.13. 13:18

Erkölcsi szempont: ne ítélj, hogy ne ítéltessél!
Jogi szempont: ne vonj be a tényállásba olyan körülményt, elemet, amely nincs bizonyítva, pláne olyat, amelyet csak - valamiféle előzetes tapasztalat alapján - gyanítasz.

www.kbs-ugyved.hu

alfateam # e-mail 2017.08.13. 13:11

Egyébként ha nem látta az elvégzett munkát, és a mostani állapotokat, akkor most minek írt ostobaságokat?

Ostobaságokat te írsz! Egy tisztességes iparos nem kerül ilyen pitiáner helyzetbe. Nem vagy te más csak egy sunyi kis görbe alak.

Jogi úton akarsz visszaszerezni egy koszos festőlétrát amit 8 ezerért beszerezhetsz.
De lehet,hogy nem tudod egy iparos adott szavának mekkora az értéke...

Érdekel11 # e-mail 2017.08.13. 12:21

Mondjuk azért nem mentem vissza, mert nem keresett a következő festéssel kapcsolatban. Fizetett az elvégzett munka után, és látható időn belül igérte a következő festést, ezért hagytam ott. ( csali... aha..) Egyébként ha nem látta az elvégzett munkát, és a mostani állapotokat, akkor most minek írt ostobaságokat? Én sem láttam, mert érdekes módon amíg nem hoztam fel a jogi lépéseket addig minden rendben volt..
Tökös vagy sem ami az enyém az enyém, és kell.

alfateam # e-mail 2017.08.13. 12:07

, „persze hogy a létra érdekel, mert munkaeszköz,
Nocsak-nocsak, most már fontos munkaeszköz ? Amikor otthagytad csalinak akkor nem volt az....

mert ugyan " szóban" megegyeztünk, hogy még megyek festeni
Miért nem mentél vissza?! Mert fizetett, jóhiszeműen.
Kimazsoláztad a melót és otthagytad mint eb a szaharát.

Ha tényleg olyan tökös a megrendelőd ahogy állítod van esély arra, hogy a bíróságon találkozzatok.

Érdekel11 # e-mail 2017.08.13. 11:40

alfateam, persze hogy a létra érdekel, mert munkaeszköz, és jóindulatból hagytam nála. De majd a " felújítással foglalkozó cég véleményezi dokumentálva a látottakat" OMG.

Érdekel11 # e-mail 2017.08.13. 11:38

gerbera 317, tehet, ha én elmegyek valakihez felmérni, és megállapítom, hogy össze lett gányolva a festés, akkor a festés végeztével, kiderítem hol dolgozik a festő, majd írok neki egy számlát ez elvégzett munkáról? Ilyenről még sohasem hallottam. Nekem nincs mit bizonyítanom, átvette a munkát, számlát kapott, ha jól tudom nekem kellene helyrehozni" a hibákat" nem pedig másnak, az én " számlámra. Vagy csak én nem értem?!

alfateam # e-mail 2017.08.13. 11:35

Na-ja, de hol itt a létra? A kérdezőt csak a létra érdekli, :)))