Tisztelt Fórumozók!
Történtetem a következő.. Idei év februárjában vásároltam egy kiskutyát (számlával). 1 héttel később egy rutin orvosi vizsgálat során az állatorvos felfedezte, hogy a kutya egyik szeme másként reagál fényviszonyokra, így pár nappal később egy szemspecialistához is elvittem, aki megállapította, hogy a bal szem lencséje nem fejlődött ki rendesen, a szemfenék foltokat rejt, így a kutyus arra a szemére nem lát, legfeljebb fényt érzékel. A sokk óriási volt és nem tudtam, nem is akartam vitába szállni a tenyésztővel, csak szerettem volna ha a kutya nem szenved hiányt semmiben, így nem vittem vissza a tenyésztőhöz stb. További kontroll vizsgálatokra lesz szükség a későbbiekben, hogy kiderüljön, a másik szeme romlik-e vagy szerencséjére egyik szeme ép marad. A kutya most fél éves és nemrég (teljesen véletlenûl) találkoztunk egy vele megegyező fajtájú kutyával, pár héttel fiatalabb csak és kiderûlt, hgy ő sajnos mindkét szemére vak kiskutya. Gazdival történt beszélgetés első percében kiderült, hogy bizony a két kutya féltestvére egymásnak, ugyanaz az apjuk. Túltenyésztés miatt mindkét alomban lettek szembeteg kutyák, az enyém még jbban járt, hiszen egyik szemére lát. A másik gazdi talpraesettebb és kevésbé kétségbe esett volt, így a tenyésztő bár a kutyát akarta visszavenni, de végül a vételárat visszaadta a vásárlónak. Kérdésem ezzel kapcslatos, miszerint cirka 4 hónappal később elé állhatok-e és hivatkozhatok a kutya vele szûletett betegségére es arra, hogy másnak is vissza adta a pénzt, vagy felejtsem el, mert ennyi idő elteltével ilyenhez már nincs jogom. Válaszokat előre is köszönöm.
