Jogi tanács kérése

Fórum → polgári jog
régebbi elöl     új hozzászólás

tímea78 # 2012.01.04. 16:54

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni: fmh-t küldtem ki az adósomnak amelyre ő ellentmondott és perré alakult az ügy az első tárgyaláson nem jelent meg az adósom. Újabb tárgyalás lett kitűzve de a bíró szerint erre sem fog eljönni.A követelésem jogos a fennálló tartozást kérhetem hogy egy összegben fizesse meg? Hogyan lehet kötelezni hogy havonta fizesse a tartozást mert egy hitel visszafizetésről van szó amelynek a felét neki kellene fizetni?

Köszönöm

Szandi 03 # 2012.01.03. 21:25

Köszönöm szépen, a válaszaidat, egy kicsit meg könnyebbültem. További szép estét kivánok.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.01.03. 21:15

Biztosat nem lehet mondani, de nincs sok esélye.

Szandi 03 # 2012.01.03. 20:41

Tehát azt értsem a válaszodra, hogy itt már a vh,kérőnek, nincs mit keresnie?

Szandi 03 # 2012.01.03. 20:00

27000,Ft a járadékom, ebből ha a gyermekem nem segit éhen halok, ő fízeti a rezsimet is, ezek mind bízonyitott tények. De ez a tartozás 5,év után jött elő. Senki nem tudhatta még hogy 5, év után mi lesz!Szinlelt szerződés semmiképpen nem lehet. Akkor senki nem köthetne ilyen szerződéseket, mert lehet hogy 5,év után eladósodik, és vissza minden!

Kovács_Béla_Sándor # 2012.01.03. 19:51

Aligha fog helyt a kereset. Bár az alighanem bizonyítandó lesz, hogy nem színlelt a szerződés.

Szandi 03 # 2012.01.03. 19:39

Szép estét mindenkinek, fedezetelvonásról szeretnék érdeklődni.
2006, eltartási szerződést kötöttem a gyermekemel.
2011,ben lett egy tartozásom, a vh,kérő kéri a bíróságot, hogy a korábban kötött szerződésemet érvénytelenitse, mert az ingatlant árverezni szeretné, mivel tölem az adóság behajthatatlan.
2006, ban még ez a követelés sehol sem volt.Ez egy magán személyi tartozás.Létezik ilyen? Valóban fedezetelvonásról van szó? Kérnék szépen egy gyors választ.

Szandi 03 # 2012.01.03. 19:26

miért nem tudok a forumba irni???
Már többször próbálkoztam de nem küldi el!

Kovács_Béla_Sándor # 2012.01.03. 16:33

Valahogy úgy. Mert vagy elegendő a csekk birtoklása mindkét oldalon, vagy nem elegendő egyiken se.

guba # 2012.01.03. 15:09

„Az ex-nek is van nálunk csekkje 125e értékben, mert amikor itt lakott, a család fizette neki a 20e forintos telefon számláit, mert ő nem dolgozott. ”

Ennek az összegnek a mértékéig akkor lehetne beszámítással élni, még akkor is, ha nem sikerülne elhitelteleníteni a két hamis tanút.

Mano2011 # 2012.01.03. 13:56

Az nincs az ítéletben, hogy "hazudtak". Csak az hogy nem apósom okozta a sérülést.

ObudaFan # 2012.01.03. 13:16

Akkor legalább azt a jegyzőkönyvet érdemes csatolni, vagy ha az ítéletből kiderül, az ítéletet, hogy a másik eljárásban sem bizonyultak szavahihetőnek. Legalábbis valószínűleg érdemes, bár ehhez megint látni kellene az iratokat.

Mano2011 # 2012.01.03. 12:38

Apósom nem indított ellenük hamis tanúzásra semmit. Csak annyit állapított meg a bíró, hogy ő nem bántotta. Rosszul hazudtak, mert mindhárman másat mondtak, hogy ki hol állt. Pedig ezek aztán beszereztek mindent, még látleletet is...de hát az ex apja alkoholista...valószínű ő verte meg. Az exet pedig már a gyámhivatal feljelenti kiskorú veszélyeztetése miatt, mert 1,5 éve nem adja a kislányt a páromnak, miközben már elég nagy összegekre bírságolják.

ObudaFan # 2012.01.03. 12:03

Ha már korábban indult esetleg ellenük eljárás hamis tanúzás miatt, az nem rossz érv ebben az eljárásban sem.

Mano2011 # 2012.01.03. 11:24

Az ex-nek is van nálunk csekkje 125e értékben, mert amikor itt lakott, a család fizette neki a 20e forintos telefon számláit, mert ő nem dolgozott. Tehát apósoméknak lenne alapja kérni tőle az összeget. Korábban feljelentették azért, mert állítólag az ex anyjának a kezére ütött, de a bíróságon kiderült hogy hazudnak, de az nem polgári volt. Ez meg polgári, és itt hogy derül ki majd hogy hazudnak? Ott is ez a 2 tanú volt...a tanúk azt mondják ők úgy tudnak róla, hogy mondta az ex...

ObudaFan # 2012.01.03. 11:05

A hamis tanúzás bűncselekmény.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.01.03. 10:50

„ Így én is állíthatok bárkiről ilyet?”
Van olyan csekked, amit - például - az én érdekemben fizettek be?

Mano2011 # 2012.01.03. 10:46

Akkor ez azt jelenti, hogy apósomnak fizetni kellesz? Előtte már felkerestek egy közjegyzőt is, de az abban maradt, gondolom valamilyen pénz átvételi elismervény vagy valami kellene erről, ha ez megtörtént volna. Így én is állíthatok bárkiről ilyet? Az összeg befolyásol valamit?

ObudaFan # 2012.01.03. 10:32

Sajnos aligha fogunk tudni innen olyan bizonyítékokat (tanúvallomás) értékelni, amik még létre sem jöttek. Ez a bíróság feladata. Nyilván érdemes lesz a tanúktól megkérdezni, hogy honnan van ilyen pontos információjuk erről.

Mano2011 # 2012.01.03. 10:16

Azt állítják 2010. februárban adtak kölcsön neki, miközben az egyik csekk, a 75ezres február 9-én lett befizetve, a másik november 10-én...

Mano2011 # 2012.01.03. 10:15

Köszönöm gyors válaszát! Az egyik csekk 75.292,- a másik 40.000,-

Kovács_Béla_Sándor # 2012.01.03. 10:10

Mekkora összegről van szó?

Mano2011 # 2012.01.03. 10:02

Üdvözlöm!

Nem tudom jó helyre írom-e a problémám, ami számomra felfoghatatlan. A férjem ex barátnője és családja fura dolgokat talál ki, és nem tudom hogy tudunk belőle kimászni. Megpróbálom röviden leírni. A párom együtt élt az akkori párjával, volt egy kocsi amit ők használtak ketten, de inkább a nő. A kocsi apósom nevén volt, lízingelt. a 4 év alatt, amíg együtt voltak a kocsit apósom, és a párom fizették. Most hogy vége lett a kapcsolatnak, olyan dologgal álltak elő, hogy bíróságon feljelentették apósom, hogy tartozik nekik pénzzel. Ugyanis a 4 év alatt náluk maradt 2 csekk, amin a kocsi volt fizetve, és most azzal jelentették fel, hogy azt ők fizették be, mert adtak apósomnak kölcsön annyi pénzt. De ez hazugság, mert nem adtak neki semmilyen pénzt. Van 2 cinkostárs, akik szívesen hazudnak, akik be is vannak idézve tanúnak, hogy ők tudják, hogy tartozik nekik pénzzel. Tényleg kifizettethetik apósommal azt az összeget, miközben az egész hazugság? Köszönöm gyors válaszotokat!

gjulia # 2011.12.06. 21:03

Tisztelt fórumozók!
Kérdésem az lenne, hogy befizettünk "panelprogram" cimén kb 80 ezer forintot, de a panelprogram meghiúsult, a közösképviselő a befizetett összeget nem adja vissza, sőt még kiküldött ötvenezer forint közösköltség tartozást. Mi ilyenkor a tennivaló?

lajcsó # 2011.11.17. 11:45

A bíróság, gyermektartásdíj fizetés tárgyában hozott határozata előzetesen végrehajtható. Tehát nem kell megvárni míg a határozat (bírósági meghagyás) jogerőre emelkedik.