Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Jogi tanács kérése

Kőbeíró #   2012.10.04. 18:02

Zelin,

Nyilván komolyan kérdezed és a Milédit is okkal birizgálja a kérdés, de lássuk be: magát magyarnak valló ember, Erdélyben a román államtól/hatóságoktól szeretne valamit... hát erre nem tenném fel a malacperselyt.

De... talán kérdezzen meg egy helyi jogászt! Igen, azt hiszem ez valóban jó ötlet!

http://www.apakazigazsagert.org/

Sherlock # e-mail 2012.10.03. 22:46

Ezt egy román kollégától kellene megkérdezni, de valószínűleg nincs.

joghallgató

Zelin # e-mail 2012.10.03. 22:42

Megismételt segítség kérés.
Tisztelt Jogtudók!
Erdélyi magyar arisztokrata hölgy kérdezi, hogy van-e
Romániában ági örökösödés, öröklés?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.10.02. 18:13

OFF
valótlan?! Hiszen itt van két hozzászólással lejjebb.
ON

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.10.02. 16:34

OFF
Amíg magad kedvére hülyeségeket írsz, addig nem nagyon szólok rád. De amikor másokat olyan magatartásra biztatsz, amelyből azoknak anyagi kára keletkezhet, akkor kénytelen vagyok. Most például szóltam.
ON

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.10.02. 15:37

Ha valóban megtévesztett az eladó, és ezt még bizonyítani is tudod, akkor a szerződés érvénytelen, visszakövetelheted a vételárat. És persze, vissza kell adni az ingatlant. Arra az időre pedig, amíg használtad, fizethetsz használati díjat.

www.kbs-ugyved.hu

buszosferi # e-mail 2012.10.02. 09:41

Tisztelt Ügyvéd Úr, fórumozók!
Januárban vásároltunk egy új építésű ingatlant. Azért esett erre az ingatlanra a választás, mert az eladó azt állította, hogy mint építési vállalkozó építette és ez szerepel az adásvételi szerződésben és így mentesülőnk az illetékfizetés alól. Sajnos azóta kiderült, hogy nem, mint építési vállalkozó építette és a NAV illetéket állapított, meg amit nem tudunk kifizetni.
Kérdésem az lenne hogy mit lehet ebben az esetben tenni.

Zelin # e-mail 2012.09.28. 19:44

Tisztelt Jogtudók!
Erdélyi magyar arisztokrata hölgy kérdezi, hogy van-e
Romániában ági örökösödés, öröklés?

Piramis07 # e-mail 2012.09.27. 17:54

Jó napot !

2008 szeptemberében vásároltam egy ipari gépet 1.2 millió forintért.
Most nemrég tudtam meg, hogy a tulajdonos már túltett a beszélt terméken, és nem akarja kifizetni a kártérítést.

Mivel nem vagyok magyarországi lakos, ezért ebben az évben szándékoztam a termék után menni Magyarországra, mert 2008-tól mostanáig nem volt rá sem pénzem sem alkalmam, vállalkozó lévén.

A személynem meg nem áll szándékában megtéríteni a gép árát.
Ezért pereskedni szeretnék. A kérdésem meg az, hogy tudok-e ? Azaz módomban áll-e ennyi idő elteltével is bíróságra menni?

Köszönöm a választ.
További kellemes napot !

Tisztelettel,
Piramis.

Andris21 # e-mail 2012.09.26. 15:19

Tisztelt Jogtudók!
Kérdésem ha a társasház többségi tulajdonosa a önkormányzat akkor a kisebbség akarata ellenére magához vonhatja e a kezelői jogokat?

lewho # e-mail 2012.09.26. 14:55

az ajánlott levél feladóját nem értesítik a kézbesítésről

wers #   2012.09.26. 14:43

A feladó megőrizheti akármeddig is. Kérdés, hogy mit ér el vele.

lewho # e-mail 2012.09.26. 14:39

A posta 1 évig őrzi meg a kézbesítésről szóló adatokat ismereteim szerint. Hogy miért nem scannelik be, nemtom:)

ius latratus # e-mail 2012.09.26. 13:11

Nem lett jobb.
...

"Azt szeretném tudni hogy egy hat évvel ezelőtt postára adott ajánlott levelet amit a címzett nem kapott meg, lehetséges e vizsgálni? "

Röviden: igen.

"A feladó az eredeti küldemény azonosítójú feladóvevénynek a szelvényével bizonyítja, viszont azt én nem kaptam ilyen levelet."

Mit bizonyít? Hogy feladta.
Az összetett mondatodban ott a válasz.

Viszont ennek semmi értelme, mert alappal gondolhatjuk, hogy nem ez a lényeg. Mi a kérdés?

Sándor Ignácz # e-mail 2012.09.26. 12:50

Nem értem. Azt szeretném tudni hogy egy hat évvel ezelőtt postára adott ajánlott levelet amit a címzett nem kapott meg, lehetséges e vizsgálni? A feladó az eredeti küldemény azonosítójú feladóvevénynek a szelvényével bizonyítja, viszont azt én nem kaptam ilyen levelet.Talán érthető már így a kérdés.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.09.26. 11:19

Csak azt ne! Inkább a konkrét kérdést. ;)

www.kbs-ugyved.hu

ius latratus # e-mail 2012.09.26. 11:18

Na, ezt még egyszer!

Sándor Ignácz # e-mail 2012.09.26. 10:59

Kérdezem hogy hivatalos küldeményeket amelyeknek postai küldeményazonosítóval is elvan látva, a feladástól számított öt éven túl eredményes e a vizsgálat kérése?

Csompi # e-mail 2012.09.24. 10:24

Tisztelt Ügyvéd Úr, fórumozók!

Okulásul írom le történetem, és tanácskérés céljából.
Interneten előfizettem 15000 ft-ot a pécsi székhelyű Szabad Európa újságra idén januárban, amit a mai napig nem kaptam meg. Leveleimre nem reagálnak, fogyasztóvédelmi feljelentés hatástalan, meg sem jelennek az idézésekre. SMS-ben ígérik a visszatérítést stb., aztán semmi, egyszóval hülyére vesznek.
A Rendőrség azt mondja, hogy az összeg kicsinysége miatt nem foglalkoznak az üggyel.
Nem az összeg nagysága miatt, hanem büszkeségből (bosszúból?)szeretnék végére járni az ügynek, mivel a mai napig hirdetik zavartalanul az előfizetést honlapjukon, lehetséges további áldozatokra vadászva.
Tényleg nincs mód megállítani ezt a folyamatos csalást?
Kérdésem: Van-e valami módja, hogy különösebb anyagi-idegi- kockázat nélkül valami hatásos eljárást indítsak ellenük?

krisztiana1 # e-mail 2012.09.23. 19:55

Kedves fórumozók!

Annyira nem hosszú a történetem, mint amennyire bosszantó. Április elején e-mailen érdeklődtem egy balatoni szállás felől, amit aztán 48.000 Ft elutalásával július elejére leelőlegeztem, lefoglaltam, nem tudom, ez nem áll a levélben, csak az összeg. A pénz megérkezett. Június elején jeleztem a hölgynek telefonon, hogy édesapám meghalt, nem tudunk menni. Megértő volt és kedves. A Balaton környékén ez kiemelt időszak, így a szállást ki adta másoknak. Azt ígérte, hogy a pénzt visszautalja. Többszöri próbálkozás és ígéret ellenére sem érkezett meg a 48.000 Ft.

A továbbiakban mi tévő legyek? Jogilag van esély a pénz visszaszerzésére? Ebben szeretném a segítségeteket kérni.

Köszönöm előre is: Krisztina

ngfh # e-mail 2012.09.23. 17:33

Tisztelt Fórumozók!

Érdeklődni szeretnék, hogy a bíróság kikérhet-e banktól hangfelvételt, illetve azt a perben használja-e?

Válaszukat előre is köszönöm!

Tisztelettel: Krisztián

gerbera317 # e-mail 2012.09.23. 13:50

Egyébként normálisnak érzed magad? Azért kell bíróságra menned, mert nem egyszerűen rád akarja valaki tolni a tartozást, hanem a bíróságnak kell megvizsgálnia, hogy egyáltalán rád tolható-e. Ha azt szeretnéd, hogy a bíróság a meghallgatásod nélkül döntsön a sorsodról, akkor ne menj el a tárgyalásra - ez csak rajtad áll...

alga79 # e-mail 2012.09.21. 19:56

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A kérdésem a következő lenne: fizetem az adósságot, mégis bíróságra kell mennem! Sajnos a volt élettársammal felhalmoztunk adósságot az albérletben(fizettem is), tavaly ősszel elköltöztem,majd a közös képviselőt meglátogattam,és elmondtam neki h én már nem lakom ott. Nem kaptam semmiféle szerződés felmondást a részemről,de megállapodtam vele,h minden hónapban fizetek! Amit meg is tettem!!! Erre jön a bírósági idézés! Csak én vagyok az alperes,közben fizettem(papírok is vannak róla),és kettőnk nevére szólt a szerződés. A volt párom azóta sem fizet,mégis engem hívnak be. Mint írtam tavaly elköltöztem,februárban be is jelentkeztem ebbe a lakásba,az idézésen azt írták h április 30.án költöztem el.Sajnos aláírtam e dátummal a tartozás összegét,és a volt párom is,aki akkor költözött el.Hogy lakhatnák két helyen?? Még egy-két dologban nem értek eggyet,de ezek a fő szempontok! Miért kell bíróságra mennem,ha szóban megállapodtunk,fizetek(utalok!)minden hónapban,és miért csak nekem?! Egy minimum összegben megállapodtunk akkor,de volt amikor többet utaltam!
Elnézést hogy zavarosan fogalmaztam,de teljesen ki vagyok akadva. NEM a tartozás ellen van kifogásom!
Válaszát előre is köszönöm!

wers #   2012.09.20. 10:29

A vízórát a szolgáltató adja ingyen. Keressétek meg a másik szolgáltatót mik a feltételek, attól okosabbak lesztek. Innen csak találgatni tudunk. Szerintem a másik szolgáltató kiépíti a saját vezetékét vagy esetleg rácsatlakozik a régi vezetékre, viszi a vízóráját, nem hiszem, hogy ez nagy költség lenne, és boldogan szoláltat és ezzel növeli a forgalmát.
Azt a 120 ezret honnan vettétek? Egyébként pedig amíg a szerződés él, szolgáltatnia kell.
felszólították őket,hogy 90 napon belül csatlakozzanak rá ők is a másik hálózatra
Ez is zavaros (ezért írta KBS, hogy nem tiszta a tényállás) Mi az, hogy felszólították? Felmondták a szerződést? Írásban?
Olyan sincs, hogy csatlakozzanak rá a másik hálózatra. Bár megtehetik, de azt lopásnak hívják, ha csak úgy maguktól rácsatlakoznak.

Rony84 # e-mail 2012.09.20. 10:10

egyenes.ági!!!
Igen,ez a lényeg! Köszönöm szépen.
Nos,hogy a jelenlegi szolgáltató elviszi-e a vízórát és azt is újat kell majd venni, azt nem tudom. Azért kérdeztem ezeket,mert én hallottam olyanról,hogy a víz az ugye élethez való jog,és megtehetik-e azt, hogy teljesen elzárják a vizet!? (pláne,ha nem nemfizetésről van szó)
És igen, nem akarják 2 ház miatt karbantartani a csöveket.