Ez annyit ér, mint halottnak a csók. A kamat pedig pörög. Az a baj, hogy nem érti a készfizető kezesség jogi természetét. Nem hiszem, hogy megnyugtatja, de nincs ezzel egyedül. Amikor kezességet vállal, akkor felvesz egy kölcsönt, amit csak akkor nem kell visszafizetni, ha az akiért kezességet vállalt fizet rendesen.

Köszönöm a gyors választ!
Valóban a pótlapon ott a nevem.De azóta én is lakást vettem aminek a válság óta nagyon felment a törlesztő részlete. Arra adnak módot, tesznek olyan könnyítést a bankok, hogy ha fizetni akar az ember esetleg csökkentsék (27 ezer volt a törlesztője eredetileg) a törlesztő részletet? Barátok azt tanácsolták, hogy mellékeljem fénymásolatot a törlesztő részleteimről és hangsúlyozzam, hogy fizetek de csak az előbb említett kevesebb részlettel tudom ezt megtenni.
sherpa

Kedves „sherpa“!
bizony, ha a sógor nem fizet, akkor Önnek kell fizetni. A fizetési meghagyás szerintem nem csak a sógor nevére szól, hanem Ön is meg van nevezve a pótlapon, mint kötelezett. Érdemes lene megbeszélni a bankkal, hogy a kezesi tartozást változtasák át kölcsöntartozássá. Ekkor megálla késedelmi és ügyleti kamat a kezesség miatti tartozásnál. Igy viszont Ön perelheti a sógort , mint kezes és ha van végrehajtható vagyon, akkor kielégítést nyerhet.

Kedves Dr. Attika!
A sógoromnak mentem el kezesnek (készfizető) még 2008-ban. Abban az évben kaptam egy levelet a banktól, hogy 1–2 hónapi törlesztéssel el vannak maradva, persze ezt közöltem azonnal a sógorommal aki rendezte is a tartozást. Azóta nem kaptunk a banktól semmilyen papírt.
Most nem a banktól hanem az egyik Pesti bíróságtól kaptam ajánlott levelet!
„FIZETÉSI MEGHAGYÁST“ ami a sógorom nevére szól.
Ebből kiderült, hogy még az év tehát 2008 08. hónapjától kezdve elmaradtak a befizetések és most a bank közel 1,2 millió forintot akar behajtani 15 nap haladékkal kézhezvételtől számítva.
A felszólításokról (már ha voltak!) mért nem kaptam figyelmeztetést a banktól én is ? Sógorom váltig állítja, hogy nem kaptak semmilyen papírt a banktól azóta sem. Igaz az, hogy a tartozást nekem kell kifizetnem ilyen nevetségesen kevés idő alatt? Ha vehetnék fel hitelt sem kapnám meg ennyi idő alatt.
Mit tehetek?
Köszönöm szépen a válaszát!
Sherpa

mivel semmije sincs az apának, ezért akkor semmit nem örökölhet a gyerek belőle.

köszönöm

Ahogy más tartozásokat: az örökség erejéig.

kbs

és lehet ezt a terhet örökölni?

„Ilyenkor mi a menet, hány %-ot vonhatnak havonta a (rokkant)nyugdíjas kezestől? Gondolom nem befizetni kell, hanem annyival kevesebbet kap, ugye? 5×.000 ft a nyugdíja.”

33% alapesetben.
igen

Jó estét!

Egy nyugdíjas kezességet vállalt pvident és takarékpénztáras kölcsönre. A szokásos történt: nem tud fizetni a felvevő. Úgy tudom, hogy már bíróságra ment az ügy.

Ilyenkor mi a menet, hány %-ot vonhatnak havonta a (rokkant)nyugdíjas kezestől? Gondolom nem befizetni kell, hanem annyival kevesebbet kap, ugye? 5×.000 ft a nyugdíja.

Ha ő meghal, mi lesz a kezességgel? Van egy élettársa, akivel együtt él, és egy nagykorú gyereke, akiket rendszeresen, szemét módon terrorizál testileg és lelkileg. Alkoholista, normális kommunikációra nem képes, buta ember.

Köszönöm a választ

Nem oldható meg, viszont követelheted a barátnődtől, de ezt a témát már igen jól körüljárták itt is. Olvass vissza!

A büntetésként pénzbüntetés vagy közérdekű munka várható, esetleg felfüggesztett szabadságvesztés az eset egyéb körülményeitől függően. Természetesen csak akkor, ha a bíróság megállapítja a bűnösséget.

nincs veszélyben

Köszönöm a választ.És a férjem nevén lévő autó veszélyben van?

Kérhetsz. De szerintem 4–5 évre nem engedélyezik.

kbs

Üdvözletem

Én kezes voltam egyik ismerősöm kölcsönfelvéte­lénél.Az ismerős nem fizet,és most rajtam keresik a pénzt.Van már bírósági fizetési meghagyás is.Mivel nekem nincs annyi pénzem,hogy ezt egyösszegben kifizessem,az a kérdésem,hogy kérhetek-e részletfizetést a tartozásra(amit vlszg 4–5év alatt letudnék)
A következő kérdésem pedig az,hogy a férjem nevén van egy autó,az ő autóját lefoglalhatják-e,esetleg fizetését letilthatják-e,ha ő nem volt se kezes,se adóstárs.

„gy összegben is befizethetem a tartozást, ha már a Faktoring megkapta a levelet az OTP-ből?”
Igen, de nem kell vele megvárni a levelet. Az az ő kettőjük ügye, nem a tiéd. Hacsak nem értesítettk írásban engedményezésről.

kbs

Kedves Dr. Attika!

Egy összegben is be tudom fizetni a tartozást, ha már a Faktoring megkapta a levelet az OTP-től?

Nem érted…
Nem azt írta alá a „párod“, hogy „fizetni fogok, ha X nem fizet“. Azt írta alá, hogy fizetni fog feltétel nélkül. Pont. Ha nem fizet, akkor rossz adós, listán a helye.

kbs

Kedves Dr. Attika!

Egy összegben is befizethetem a tartozást, ha már a Faktoring megkapta a levelet az OTP-ből?

Kedves kbs!

De hogy fizessek, ha azt sem tudom, hogy kell fizetnem, mert senki nem szól, hogy a másik nem fizet.

Arról az apróságról feledkezel meg, hogy „a párod“ is adós. Ez bizony azt jelenti, hogy fizetnie kell, anélkül, hogy bárki külön szólna neki. Ha nem teszi, az az ő hibája.
Máskor nem kell olyan szerződést aláírnia, amelyet nem gondol komolyan.

kbs

Kedves kbs!

Elhiheti, hogyha az adós szól nekünk, hogy nem tudja fizetni a részleteket, akkor fizetjük rendszeresen mi. Ezért gondoltam azt, hogy nem a mi hibánkból fogunk felkerülni a KHR-be, ha felkerülünk.
Ennyi!

Reni!
Vállaltak egy bizonyos fizetési kötelezettséget. Ezt nem teljesítették. Lényegtelen ebben az ügyben, hogy a barát miért nem fizetett. Ha adóstérsak, akkor elsődlegesen fizetésre kötelezettek és fizetni kell. Készfizető kezesként is mindegy, hogy az elsődleges adós miért nem fizet. Ha nem fizet a készfizető ketzes lép helyébe. Egyébként ez a jogintézmény lényege.

„hiába nem a mi hibánkból kerültünk fel”

Hanem kinek a hibájából?

kbs

Elvileg adóstársként van a papíron feltüntetve.(pró­báltunk vele beszélni azóta, de nem lehet elérni, kinyomja a telefont, stb.)
Akkor azt jelenti, hogyha adóstárs volt, akkor nem kötelessége a banknak értesíteni, hogy nem fizet az adós?
Illetve akkor hiába nem a mi hibánkból kerültünk fel, akkor is csak 5 év múlva kerülünk le róla?

Köszönöm a választ!

Ez tényleg fontos, hogy adóstárs vagy kezes, mert a kettő jogi relevanciája nem ugyanaz. Az adóstársi jogviszonyban jogos a BÁRLISTA, az utóbbibál akkor, ha történt fizetésre felszólítás.