Üdv mindenkinek!
Az alábbi történethez szeretnék segitséget kérni:
Édesanyám élettársa tavaly készfizető kezességet vállalt (végtelenül naiv és ugyanennyire jószándékú ember...) banki hitelhez. A fia kereste meg, és kérte a segitségét a vállalkozásához. Az eset - számomra is - érdekessége, hogy az adós nem is a fiú, hanem egy harmadik személy. Édesanyám élettársának ingatlan nincs a nevén, egyedül egy gépkocsi, amit szintén hitelre vettek anyuval közösen, és még egy év hátra van a teljes kifizetéséig. A múlt héten megérkezett a fizetési felszólitás, amely szerint mintegy 3 millió forintot fizessen be 5 napon belül, mivel az adós nem teljesiti fizetési kötelezetségeit. Ezt nem tudják kifizetni, mert mindketten nyugdijasok, megtakaritásuk nincs. Az én értelmezésem szerint a tartozás fejében a bank lefoglalja a gépkocsit, ami azért jelent igen komoly problémát (más sarának törlesztésén túl), mert édesanyám évek óta Parkinson-kórban szenved, autó nélkül sem a nekem öt perces gyaloglásnyira lévő orvosi rendelőbe, de még a néhány méterre lévő boltba sem tud elmenni, igy az autó - még ha nem is anyu nevén van, de az ő mozgását szolgálja. (Ezért is lett véve évekkel ezelőtt.)
Kérdésem az lenne, hogy ilyen - azt gondolom, hogy orvosi véleménnyel alátámasztható - esetben van-e mód a a banktól méltányossági alapon sortartást kérni abban az esetben, ha jogilag ez nem kötelező? Illetve nyilván ilyen kérésre van mód, de van-e tapasztalat arra, hogy ezt a bankok mennyire veszik figyelembe?
A másik kérdésem pedig az, hogy a nyugdijra ugyanúgy ráterhelhető a tartozás részéletenként, mind a rendes havi munkabérre?
Előre is köszönöm,
Horváth Krisztián
