Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Készfizető kezesség SOS

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2014.01.22. 10:46

Semennyiben. (Egyébként a jelzálogjog nem mellékszolgáltatás, hanem biztosíték.)

www.kbs-ugyved.hu

savoire # e-mail 2014.01.21. 21:46

Tisztelt Fórumozók!

Abban kérném segítségeteket,ha van egy fő (kölcsönszerződés) és egy azt biztosító mellékszolgáltatás(pl.jelzálog alapítása a kölcsön összegéért cserébe a kölcsönbevevő ingatlanán) és a mellékszolgáltatás érvénytelen akkor az mennyiben érinti a főszolgáltatást?

mapi # e-mail 2014.01.21. 09:23

Tisztelt Szakértő! Kezes lettem egy autóhitelnél.Az lenne a kérdésem,hogy az autó már nincs náluk,mert üzembentartóival átvette tőlük valaki,viszont a hitel még az ő nevükön van.A hitelező bank erről tud mert az üzembentartó nevére és címére mennek a csekkek.Akkor innentől nem tartozom kezességgel feléjük? A kezes helytállási kötelezettsége megszűnik ha a tartozást harmadik személy vállalja át, és hiányzik a kezes hozzájárulása?

ObudaFan # e-mail 2014.01.11. 10:50

ivane

A kezességi szerződés megkötésénél nem kötelező ügyvédnek jelen lennie. Ha arra hivatkoznak a kezesek, hogy megtévesztették őket, ezt nekik kell igazolniuk. Ha arra hivatkoznak, hogy nem ők írták alá a szerződést, akkor majd írásszakértő megmondja, hogy ki írta alá, az pedig nem kis plusz költség lesz, ha mégis ők írták alá, és bírság is könnyen lehet belőle.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

https://www.youtube.com/watch?…

ObudaFan # e-mail 2014.01.11. 10:45
Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2014.01.11. 00:20

Tessék már tudomásul venni, hogy a Fórumnak megvannak a maga korlátai! Konkrét peres ügyeket - ahol az iratanyag simán meglehet vagy 30-40 oldal - senki nem fog neked megoldani itt.

www.kbs-ugyved.hu

ivane # e-mail 2014.01.10. 23:20

M.Zrt - garantőr - Kft részére nyújtott vállalkozási hitel - készfizető kezesség a kft tagjai mint magánszemélyek

Tisztelt Fórumozók, segítséget kérnék, korábban aktívan müködő kft a Zrt. által nyújtott vállalkozási hitelt felvette. A hitelszerződéshez kapcsolódóan X. alapítvány garanciát vállalt a hitelt felvevő kft-ért. Járulékos szerződésben a Kft tagjainak - ügyvezető igazgató, tagtársak, mint magánszemélyek aláírták a készfizető kezességi szerződést. A kft-vel szemben felszámolási eljárás indult, a hitelt nyújtó zrt bejelentette igényét a felszámolási eljárásban. A garantőr az általa vállalt összeget átutalta a Zrt-nek. a felszámolás jelenleg is folyamatban van. A Zrt és a garantőr mint pertársak felperesként keresetet nyújtottak be a kft tagjaival szemben - mint készfizető kezesek -. A készfizető kezesektől több összeget kérnek mint amit a kezességi szerződés aláírasakor vállaltak. A felszámolás előtt még az ügyvezető igazgató a két tagtól a kft. tulajdonrészét megvette. Mivel kötelezettségei vannak a készfizető kezeseknek, mivel tudnak védekezni. Fontos a szerződések aláírásakor nem tájékoztatták a hitelszerződés részleteiről, a szerződés aláírásakor nem volt jelen ügyvéd,nem kaptak a szerződés aláírásakor pld-t a készfizető kezesek, utólag került rá az ellen jegyzés. A bírósághoz benyújtott hitelszerződési pld. és a készfizető kezesnél lévő szerződési pld-kon nem ugyanaz az aláírás az egyes készfizető kezeseknél, nem minden oldal van szignálva. Milyen védekezést terjeszthetnek elő az alperesként szereplő készfizető kezesek? mivel ez járulákos jelleg, a felszámolás alatt lévő kft-t képviselő felszámolónak van-e szerepe ebben a perben. Köszönöm a segítséget.

iner28 # e-mail 2013.12.28. 19:14

Kedves Jogi Fórum,

Azt szeretném megkérdezni,hogy hitel szerződésben szerepelhet e a zálogkötelezett készfizető kezesként,ilyen esetben ha a bank nem kér jövedelem igazolást akkor is az egész vagyonával felel a készfizető kezes a hitelért?

ius latratus # e-mail 2013.11.08. 17:54

Köszönettel.

Dr.Attika # e-mail 2013.11.08. 16:41
ius latratus # e-mail 2013.11.08. 13:42

S nekem linkelnéd, ha megkérlek rá?

Fichys # e-mail 2013.11.08. 12:08

Köszönöm a válaszokat,

egyébként nem hitelszerződésről van szó.
egy kft és egy egyéni vállalkozó közötti szerződésről,
melyben azért kellett kezeséget vállalnom, hogy
egy előre megfizetett díjazás ellenértéket nem teljesítem a megjelölt időn belül akkor köteles vagyok visszafizetni!

Végül is az lett a vége, hogy kezességet vállaltam,
melyből kizártuk az említett ingatlant!

Nem lesz rá szükség, de kíváncsi lennék mit szólna hozzá a bíróság!

Még egyszer köszönöm

Dr.Attika # e-mail 2013.11.08. 11:24

Szerintem is. A jogosult, ha elfogadja a készfizető kezesség korlátozott voltát, akkor az annyiban hatályos. Van ezzel kapcsolatban egy tanulmány, de nem linkelem, mert KBS nem szeret olvasni, a kérdezőnek meg nem mondana semmit a jogi érvelés.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.11.07. 19:21

a zálogkötelezettség intézményée éppen erről szól.
Hájszen én is ezt mondtam. Hogy ez már nem kezesség lenne. De zálognak se tekinthető, mert nincsenek konkrétan megjelölve a dolgok, amelyekkel a kötelezettség-vállalónak helyt kell állnia. Még a vagyont terhelő zálogjogra emlékeztet leginkább, de azt a Ptk. gazdasági társaságokra nevesíti - és ott sem lehet egyes vagyontárgyakat kivenni a zálog alól.

Kérdés, hogy nyújtható-e atipukus, a Ptk.-ban nem nevesített és nem szabályzott biztosíték. Szerintem igen.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2013.11.07. 18:59

A korlátozott kezesség éppenséggel nem ismeretlen fogalom, a zálogkötelezettség intézményée éppen erről szól. Na de ez pont a fordítottja annak, mint amit Fichys kitalált. Ha én hitelező volnék, biztosan nem mennék bele a játékba.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.11.07. 18:12

Mármint a végrehajtásnak. :) A kezesség aligha korlátozható egy ilyen módon; illetve ha a szerződési szabadság elve miatt mégis, akkor az már nem kezesség lesz, hanem valami más.

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2013.11.07. 16:29

Mármint hogy abból nem hajtható végre? Szerintem akadálya nincs.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

https://www.youtube.com/watch?…

Fichys # e-mail 2013.11.06. 14:39

Kedves Jogi Fórum,

olyan kérdésem van , hogy egy készfizető kezességet tartalmazó szerződésben szerepelhet-e olyan kizárás,
hogy

én xy készfizető kezességet vállalok, kivéve az fg helyrajzi számú ingatlan melyre nem vonatkozik a kezesség hatálya!

üdv
Fichys

ObudaFan # e-mail 2013.11.05. 12:06

Szerintem nincs ilyen rendelkezés. Ha talán idéznéd, amire gondolsz, akkor előrébb jutnánk.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

https://www.youtube.com/watch?…

Dr.Attika # e-mail 2013.11.05. 09:58

Emlékezetem szerint a Hpt. írja elő a bankoknak, hogy csak készfizető kezesi szerződést köthetnek.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Sherlock # e-mail 2013.11.05. 07:45

Szerk.: Ez Obudafannak szólt.

Attika: melyik törvény? A Ptk. arról az esetről beszél, ha bank a kezes.

joghallgató

"Golyót mindegyikbe, Isten majd kiválogatja!"

Sherlock # e-mail 2013.11.05. 07:44

Így van. Ezért is írtam le ugyanezt pár órával korábban.

joghallgató

"Golyót mindegyikbe, Isten majd kiválogatja!"

Dr.Attika # e-mail 2013.11.05. 07:42

Banki kölcsön fedezeteként adott kezesség a törvény előírása szerint mindig készfizető kezesség.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ObudaFan # e-mail 2013.11.04. 23:34

Csak akkor készfizető, ha ez így kifejezetten benne van a szerződésben.
De egyébként ha az adós nem fizet és nem is tud fizetni, akkor előbb-utóbb akkor is a kezesen a sor, ha sortartásos kezességről van szó.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

https://www.youtube.com/watch?…

Sherlock # e-mail 2013.11.04. 20:27

Ha készfizető kezes, akkor bármikor követelhetik tőle, ha sortartó, akkor csak abban az esetben ha az adósoktól a követelés nem behajtható. Valószínűleg készfizető, de ezt a szerződésben meg kell nézni.

joghallgató

"Golyót mindegyikbe, Isten majd kiválogatja!"