Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Készfizető kezesség SOS

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.03.24. 19:40

Aki pénzt kap, az mindig köteles nyugtát adni. Amíg nem adja a nyugtát, a kötelezett visszatarthatja a pénzt.
De ezek olyan triviális dolgok, a négy elemit végzett dédapám is tudta. (Mondjuk, arról fogalma sem volt, hogy ez jogi dolog.)

www.kbs-ugyved.hu

bzoo # e-mail 2016.03.24. 19:37

"felém igazolni" - talán kicsit elírtam, de már javítani nem lehet

Azt értem, ez alatt, valami bizonylatot kell e nekem adnom neki, hogy megtérítette az általam befizetett összeget. Mondjuk ha később jogi vita akulna ki mondjuk az általam befizetett összeg és az általa megtérített összeget illetően.

limma #   2016.03.23. 17:14

Szép magyar bankókkal :-)

gerbera317 # e-mail 2016.03.22. 21:57

Én biztosan nem. Mit jelent az, hogy "felém igazolni"?

ius latratus # e-mail 2016.03.22. 21:47

Ja, hogy nem értetted az előtted szólót?

bzoo # e-mail 2016.03.22. 21:34

Tehát akkor semmiféle külön szerződést nem szükséges kötni, vagy közjegyző előtt megállapodni (és akkor tanúk bevonása nélkül megoldható?)
Milyen bizonylattal tudja az adóstárs felém igazolni, hogy a végrehajtásból származó költségemet nekem, mint kezesnek megtérítette?

gerbera317 # e-mail 2016.03.22. 17:30

A végrehajtásban nincs szükség sem szerződésre, sem közjegyzőre, sem perre, mert a helytállási kötelezettségének eleget tett készfizető kezes - kérelmet követően - a végrehajtást kérő jogutódjává válik az adós ellen folyó végrehajtásban.

ObudaFan # e-mail 2016.03.22. 16:35

Plusz értelme a közjegyző előtt kötött megállapodásnak van, mert az végrehajtható per nélkül.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Sherlock # e-mail 2016.03.22. 15:44

Ez külön papír nélkül is így van.

joghallgató

bzoo # e-mail 2016.03.22. 14:47

Üdv!
Vállaltam készfizető kezességet egy hitelben, a hitel sajnos felmondásra került és végrehajtóhoz került a dolog. A végrehajtóval megállapodtam részletfizetési lehetőségben.
5-en vagyunk a hitelben, egy adós egy adóstárs és három kezes.
Az adós és az egyik kezes megállapodott, hogy a kezes által végrehajtóhoz befizetett összeget a kezes részére, havonta megtéríti.
Megszeretnénk állapodni ilyesmivel az adóstársal is, erről szerződést is kötnénk.
A kérdésem, az lenne, hogy elég ehhez egy papír 2 tanúval, vagy mindenféleképp ügyvéd által készüljön ez a szerződés. Formailag mit lenne jó ha rtartalmazna, a befizetett összeg megtérítésének vállalásán és a személyes adatokon túl? Plmfizetési határidő stb jó kerül bele? Esetleg olyasmi amire nem gondoltunk, de jó ha benme lenne.

ObudaFan # e-mail 2016.01.29. 15:57

Miután behajtották rajtad, attól az egy embertől biztosan kérhetsz megtérítést. Hogy a másiktól is kérhetsz-e, az már ennyi információ alapján nem dönthető el.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.01.28. 17:50

mert én egy emberért vallaltam kezességet
És az az ember nem fizetett.

www.kbs-ugyved.hu

mapi # e-mail 2016.01.28. 17:02

ObudaFan!
Köszönöm a választ.
Akkor mit tehetek,mert én egy emberért vallaltam kezességet nem bárkiért aki az autót használja forgalmiban bejegyzett üzembentartóként.
A bank szerintem tudott róla,mett az ő címére küldte a csekket.A hitel maradt az adós nevén.

ObudaFan # e-mail 2016.01.28. 16:33

Meg egyébként a clausula rebus-nak ehhez nem is sok köze van.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

ObudaFan # e-mail 2016.01.28. 16:32

mapi

Aligha. Túl azon, hogy erről a banknak nem kellett tudnia, a bank el kell, hogy fogadja a teljesítést mástól is.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

mapi # e-mail 2016.01.28. 15:57

Tisztelt fórumozok!

Tudnátok segíteni?
Készfizető kezes lettem egy autóhitelnél.
Nemfizetés miatt felmondták a szerződést,és többszöri felszólítás után bíróságra viszik a dolgot.
Az adós kért egy részletfizetést a fennálló tartozásra,de olyan ajánlat jött,hogy az vicc.
Az autó amúgy több évig volt másnál mint üzembentartó,hozzá mentek a csekkek is(ő fizette),de az adós nevére.Most megint az adósnál a kocsi.
Kérdésem: Mivel más fizette(nem fizette) a hitelt, nem az akinek én elmentem kezesnek hivatkozhatok-e a Clausula rebus sic stantibus-ra, mivel a bank nem értesített a változásról?

Köszönöm a segítséget.

Feri29 #   2015.11.21. 13:16

Ok,köszönöm!

ObudaFan # e-mail 2015.11.21. 12:40

Érvényesíthető, ha az elévülést megszakították azóta.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Feri29 #   2015.11.20. 17:19

Elnézést, lehet, hogy nem fogalmaztam egyértelműen.
Szóval ha nem indítottak pert a kezes ellen, de az igényt tegyük fel bejelentették, akkor már nem érvényesíthető a követelés? Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.11.20. 16:34

A kettőből az egyik elég.

www.kbs-ugyved.hu

Feri29 #   2015.11.20. 15:22

Nem indítottak pert a kezes ellen, azt nem tudom, hogy bejelentették-e az igényt a felszámolási eljárásban.

Ezek szerint ha jól értem e kettőnek együttesen kell teljesülnie ahhoz, hogy a kezessel szemben már ne legyen érvényesíthető?

Feri29 #   2015.11.20. 15:18

A kezesség elévülését megszakították fizetési felszólítással, de talán nem is a kezesség elévülésén van a hangsúly a kérdésemben, hanem azon, hogy az LB szerint ha a főkötelezettel szemben már megszűnt az igényérvényesítés lehetősége (ami nyilván megszűnt, tekintettel arra, hogy törölték a céget), akkor a kezessel szemben sem érvényesíthető. Vagy ha a főkötelezettség megszűnt, akkor a mellékkötelezettségnek is meg kellett szűnnie?

ObudaFan # e-mail 2015.11.20. 15:16

Akkor már van, mert ha nem is évült volna el, akkor is az érvényesítés feltétele, hogy e kettő valamelyike megtörténjen.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.11.20. 15:12

És akkor már van jelentősége, hogy bejelentették-e a felszámolásban, vagy hogy indítottak-e pert, fizetési meghagyásos eljárást a kezessel szemben még a felszámolás előtt.

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2015.11.20. 15:00

Elévültnek tűnik az igény, de nem tudhatjuk a kérdésedből, hogy esetleg nem szakították-e meg az elévülést valamivel.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese