Már bocsánat, de - visszatérve a jóerkölcsbe ütközés fogalmára - ha valakit átb... szóval becsapna a másik szerződő fél, és ezt a bíróság nem minősítené semmisnek jóerkölcsbe ütközés címén, rögtön nem tartaná a jóerkölcsbe ütközés jogintézményét annyira ,,a jogalkotói idiotizmus" termékének, és azonnal az objektív igazságosság, jóerkölcs hívévé válna, ,,elavult" természetjogias módon. :-D Ennyit az erkölcsi relativizmusról...
De az egységes pertársaság tartalmát nem biztos, hogy érti. A bíróságok sem minden esetben. A Kúriának kellet kiadni egy jogegységesítést célzó véleményt. (Nem jogegységi határozatot.)
Köszönöm a választ, nem kérdezek többet, a pertársaságot értem! :)
Ez a kérdezőnek "amerikaiul volt". Következő kérdése az lesz, hogy mi az az egységes pertársaság.
Azért kell, mert a Pp. 51. § a) pont szerinti egységes pertársaságról van szó.
Tisztelt Fórumozók!
Van egy adásvételi szerződés 2 eladó 2 vevő. Az egyik eladó cselekvőképtelen gondnokolt, ő pert indított gondnoka által a szerződés érvénytelensége megállapítása iránt a 2 vevő ellen.
A bíró kéri, hogy terjessze ki a keresetet a másik eladóra ( tulajdonostársa) is.
Milyen jogszabály alapján kell a másik eladót is perbe vonni, esetleg a Ptk.közös tulajdon? Sajnos tanácstalan vagyok.Köszönöm a választ.
A hályogkovács magabiztossága.
Nem kell filozófiai magasságokba emelkedni, de a jó erkölcsbe ütközés mint a magánjog része a római jog kezdetei óta ismert (és ebben nagy szerepe volt a görög filozófiának is), tehát a "jogalkotói idiotizmust" említeni továbbra is kicsit erős. Vagy fantasztikus szellemi magasságokban lehetsz, ha egy több mint 2000 éve létező és ismert fogalmat megkérdőjelezel :).
A fasizmusnak is van irodalma, és az ókori hindu erkölcsöknek is.
És van a tudományos-fantasztikus irodalom is, ami sokkal konzekvensebb, mint az etikai magánvélemények általános színben történő feltüntetése.
Azt is merném mondani, hogy egyéni erkölcs van. A fogalom és valakinek a belső rendszere annyira szubjektív, hogy a külső kötelezés közröhej kategória.
Ezt már József Attila is tudta.
Ugye nem kell idéznem.
Attól, hogy valaminek irodalma van, még a létezése sem nyilvánvaló.
Kicsit merész a kijelentésed a jogalkotói idiótizmusról, az erkölcs fogalma kb. a görög filozófia kezdetei óta ismert, könyvtárnyi irodalma van.
Általános erkölcs, "jó erkölcs" nincs, ráadásul a valóban létező réteg- és a csoporterkölcs időben is folyamatosan változik. Lásd migrációt, mostanában, hetek alatt minden megváltozott. :-)
Valójában nem létező fogalommal, jogalkotói idiotizmussal állunk szemben.
Különösen igaz ez, ha -tévesen- a jó erkölcsöt véletlenül mindig a zsidó-keresztény vallás soha be nem tartott erkölcsrendszerével azonosítják.
Nagyon szívesen.
Köszönöm szépen a segítséget!
Érdeklődni szeretnék, hogy hol találhatnék még az alábbi mellett jogeseteket a jóerkölcsbe ütköző szerződésekről, a jóerkölcs fogalmának tartalmáról? előre is köszönöm a segítséget!
Nagyon köszönöm!
Carnivorous Vulgaris
EBH2005. 1234
II. A szerződés jóerkölcsbe ütközésére történő hivatkozás esetén vizsgálandó körülmények [1959. évi IV. törvény 200. § (2) bek.].
Kifejtette, hogy jóerkölcsbe ütközőnek az a szerződés minősül, amelyet jogszabály nem tilt, de az azzal elérni kívánt cél a vállalt kötelezettség jellege, azért ellenszolgáltatás felajánlása, illetve a szerződés tárgya az általánosan elfogadott erkölcsi normákat, vagy szokásokat nyilvánvalóan sérti, és ezért azt az általános társadalmi megítélés is egyértelműen tisztességtelennek, elfogadhatatlannak minősíti.
EBH2003. 956
II. A szerződés jóerkölcsbe ütközésére történt hivatkozás esetén vizsgálandó körülmények. A jóerkölcsbe ütközés meghatározása körében irányadó szempontok [Ptk. 200. § (2) bek., 207. § (1) bek., 237. § (1) bek., 1960. évi 11. tvr. (Ptké.) 36/A. §, 1989. évi XIII. tv. (Átv.) 21. § (1) és (2) bek., Pp. 4. § (1) bek., 213. § (1) bek., 215. §, 247. § (2) bek., 253. § (3) bek.].
A Ptk. 200. §-a (2) bekezdésének utolsó mondata szerint semmis a szerződés akkor is, ha nyilvánvalóan jóerkölcsbe ütközik. A jóerkölcs fogalmát, annak tartalmát a Ptk. nem határozza meg. A bírói gyakorlat részéről e jogszabályhely általános fogalmának értelmezése több eseti döntésben megtörtént. (BH1993. 604., BH1999. 409., BH2000. 260.) Tévesen hivatkozik a felülvizsgálati kérelem arra, hogy a 20/1997. (III. 19.) AB határozatban írt közerkölcs fogalmát a jóerkölcs értelmezése során nem lehet figyelembe venni. Az Alkotmány-bíróság az említett határozatában úgy foglalt állást, hogy nem vizsgálja felül a jogban érvényesített közerkölcs tartalmát. Miután a közerkölcs fogalmát és tartalmát jogszabály nem határozza meg, ezért annak megállapítása a jogalkalmazás körébe esik. E vonatkozásban utalt a Legfelsőbb Bíróság BH1992. 454. szám alatti eseti döntésének arra a megállapítására, miszerint a közerkölcs fogalmába azok a szabályok sorolhatók, amelyeket a társadalom általánosan elfogad. Nem tévedett tehát a másodfokú bíróság, amikor a jóerkölcs értelmezésénél utalt a közerkölcs fogalmára is. A közerkölcs ugyanis erkölcsi közfelfogást is jelent a társadalmilag helyesnek tekintett magatartási szabályokról.
A jóerkölcs a kialakult értelmezés szerint - polgári jogi értelemben - a társadalom általános értékítéletét, a magánautonómiának a társadalmi közmegegyezés által meghatározott korlátait, az általánosan elvárható magatartás zsinórmértékét fejezi ki. A szerződéses szabadság tehát nem korlátlan, a törvény nem fogadja el érvényesnek azokat a szerződéseket, amelyek nyilvánvalóan sértik az általánosan kialakult erkölcsi normákat. A Ptk. 4. §-a a kódex eszmei alapjaként emelte jogszabályi rangra azt az erkölcsi szabályt, hogy a jóhiszeműség és a tisztesség követelményének megfelelően kell eljárni a polgári jogi jogviszonyokban, és ez a szabály már a szerződéskötést célzó tárgyalások során is irányadó. Mindebből az következik, hogy az üzleti életben a tisztességesen gondolkodó emberek értékrendje az a mérce, amely a jóerkölcs absztrakt fogalmának meghatározásánál irányadó.
A közpénzek hanyag kezelése, a bizonytalan, átalakulóban lévő gazdasági-, társadalmi struktúra adta lehetőségek kihasználása, a magasan kvalifikált munkákért járó éves díjazás több százszorosát meghaladó jövedelem megszerzése nyilvánvalóan a társadalom erkölcsi rosszallását vonják maguk után.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
A Ptk. 200. § (2) szerinti jóerkölcsbe ütközés kritériumaira lennék kíváncsi. Megfoghatatlan kategória, sok mindent bele lehet érteni. Tudtok erre jogirodalmat vagy BH-t ajánlani?
Complex Jogtárban nem találtam használhatót. Azt a tanácsot kaptam, hogy a Tocsik-ügy BH-ját nézzem meg, de nem találom. Állítólag valami olyasmi a lényege, hogy az ütközik jóerkölcsbe, amely valamely meghatározott társadalmi réteg felháborodását váltja ki.
Tudom, van már hasonló topik, de az elment a politizálás irányába.
Carnivorous Vulgaris
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
