Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Tanú személyi feltételei foglalónál

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.07.13. 19:20

Ahogy Sherlock mondta: a közlönyállapot szerinti szövegben benne volt, de még a hatálybalépés előtt törölték.

www.kbs-ugyved.hu

drbjozsef # e-mail 2018.07.13. 16:11

"igazolásként az okiratot mindkét tanú aláírja, továbbá az okiraton a tanúk nevét és lakóhelyét - ennek hiányában tartózkodási helyét - olvashatóan is fel kell tüntetni,"

Hát ebben egy szó nincs arról, hogy saját kezűleg kellene odaírniuk.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Dr.Attika # e-mail 2018.07.13. 15:29

Olvasd el a hatályos Pp. 325.§(1) bekezdés b) pontját.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Sherlock # e-mail 2018.07.13. 10:19

Nincs ilyen szabály. Ezt még a hatálybalépés előtt módosították a Pp.-ben.

klaw.hu

Dr.Attika # e-mail 2018.07.13. 09:25

Annyit a tanúzáshoz, hogy az új Pp. szerint a tanúnak sajátkezűleg kell odaírnia a lakcímet.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Zoltanuss # e-mail 2018.07.13. 08:45

T . zhori !

ahogy írod :
tanúnak "csak" az a jelentősége, hogy igazolja, hogy a felek az okiratot előtte írták alá, vagy aláírásukat sajátjuknak ismerték el, az okirat tartalmát nem is kell ismernie.
Viszont inkább arra hívnám fel a figyelmedet, hogy amikor foglalót kapsz vagy adsz, akkor a szerződésnek már abszolúte kimunkáltnak kell lenni.

És nem a foglaló után kezdeni a feltételeket meghatározni.
Más !! A foglaló kapó mindig kedvezőbb helyzetben van mint az adó... mert ugyebár nem mindegy hogy a pénz kinél van.

Dr.Attika # e-mail 2018.07.13. 04:26

Dehogynem. Azzal, hogy a törvény nem tartalmaz szűkítést az okirati tanú személyére, megengedi, hogy bárki tanú legyen, aki a polgári jog szabályai szerint cselekvőképes. Még a hozzátartozó is. Pl. a büntetőeljárási törvény leszűkíti a tanúk körét azzal, hogy felállít abszolút és relatív tanúzási akadályokat.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.07.12. 17:50

Hát ezt mondom: a hivatkozott törvényhely semmit nem mond arról, ki lehet aláírás tanúja.

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2018.07.12. 17:45

A kérdés az volt, hogy ki lehet okirati tanú és jogszabály-helyet kért a kérdező.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.07.12. 14:49

És a foglalóról szóló iratot teljes bizonyító erejű magánokiratba kell foglalni? Ír bármit is a Pp. arról, hogy ki lehet aláírási tanú? (Mert ez volt ám a kérdés.)

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2018.07.12. 12:21

Úgy, hogy a Pp. tartalmazza a teljes bizonyító erővel bíró magánokirat törvényes kellékeit.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.07.12. 08:27

Hogy jön a Pp. egy szerződéses irathoz?

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2018.07.12. 06:10

2016. évi CXXX törvény (polgári perrendtartás) 325.§ (1) bekezdés b) pont.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

nonolet # e-mail 2018.07.11. 23:57

Jól olvastad...

ObudaFan # e-mail 2018.07.11. 13:57

Lehet családtag.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

zhori # e-mail 2018.07.11. 11:50

Kedves Szakértők!

Tud-e valaki segítséget adni abban, hogy az ingatlan adásvételt megelőző foglalóról szóló iratot illetően a tanúk személyének vannak-e feltételei.
Több helyről halljuk, hogy családtag nem lehet tanú ilyen esetben. Viszont azt is olvastam, hogy a tanúnak "csak" az a jelentősége, hogy igazolja, hogy a felek az okiratot előtte írták alá, vagy aláírásukat sajátjuknak ismerték el, az okirat tartalmát nem is kell ismernie.

Külön megköszönöm, ha tudtok adni jogszabályi alátámasztást (melyik jogszab., melyik § szabályozza).

Előre is köszönöm a segítséget!
zhori