Egyház kontra kapcsolattartás

:-) Persze, hogy van, Kedves Főmosza. Csak nem ebben az esetben. Itt az ügyintéző megnézte, hol kellett volna lennie a gyereknek keresztelő helyett. Megállapította, hogy nem ott volt, és már hozta is a határozatot. Nem látta indokoltnak, hogy ettől a sablontól sablontól eltérjen.

Kedves Ronesz!

A gyámhatóság döntése alapján a külön élő szülőnek kell a láthatással kapcsolatos költségeket viselnie?
( neki kell a gyermeket vinnie, hoznia? )

Igazolható módon a különélő jó édesanyuka tájékoztatva lett és mikor, hogy a gyermeknek keresztelője lesz?

„hogy nyomhatott pecsétet egy főhatóság ilyen határozatra”
Nem kell vele foglalkozni. A közigazgatás ilyen. Nincs helye mérlegelésnek.

Sajnos nem volt lehetőség másik időpontra, csoportos keresztelés volt,fél éves előkészülettel...A főhatóság közölte hogy kapcsolattartásra kellett volna menni, nem keresztelőre.....

Ebből közig.bíróság lesz sajnos, mert ezt bizony másodfok hozta, fogalma sincs senkinek hogy nyomhatott pecsétet egy főhatóság ilyen határozatra....

Ez nem vallási kérdés.
Emellett azért csak lehet az időpontot egyeztetni az adott lelkésszel.

A megbírságolt fellebbezzen a határozat ellen, majd a másodfok helyreteszi ennek a tévedését. Vagy az sem. A közigazgatási eljárásban nemigen van lehetőség mérlegelésre. Majd a legvégén a bíróság. Annak már van ilyen jogköre.

T.Fórumozók.
Egy elég érdekes gyámhivatali határozat született a minap.
Az apát megbírságolta a gyámhivatal, mert anyai kapcsolattartás helyett a gyermekét a fél éve tartó előkészület után a keresztelőjére vitte...

A gyámhatóság álláspontja szerint elismerik hogy a gyermknek fontos volt a megjelenés, de a gyermek egyházi rendezvénye miatt nem maradhatott volna el az előírt kapcsolattartás, mivel nem tartozik objektív okok közé. Az anya 200km távolságban lakik,nem jött el a szertartásra,hanem feljelentette az apát...

Vallási jellegű ügyekben jogszabályi tiltás áll fenn a gyámhatóságnak, ennek ellenére állást foglalt,párhuzamot vont a vallásgyakorlás és kapcsolattartás közé,gyakorlatilag bekorlátozta a gyermek alaptörvényben is rögzített jogát....

Mi a véleményetek? Én vitatom a döntést,a gyermeknek a keresztelője nyilván érdekében állt. Válaszokat köszönöm.Üdv.