Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


rágalmazás, személyiségi jogok megsértése

ObudaFan # e-mail 2018.04.16. 08:06

Figyelmeztetésre.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Peti2017 # e-mail 2018.04.16. 00:01

És ha mégis úgy dönt, hogy ügyet csinál belőle, mire számíthatok emiatt?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.04.15. 18:38

El lehet azt követni kölcsönösen is. :D Általában ezért se érdemes belőle ügyet csinálni.

www.kbs-ugyved.hu

Peti2017 # e-mail 2018.04.15. 18:30

Hát remélem nem. Először ő fenyegetett meg engem...

ObudaFan # e-mail 2018.04.15. 15:38

Azért szerintem egy becsületsértés szabálysértése összejöhet ebből.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Peti2017 # e-mail 2018.04.14. 18:42

Még az sem, hogy "retkes cigány"?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.04.14. 14:00

Káromkodni nem bűncselekmény.

www.kbs-ugyved.hu

Peti2017 # e-mail 2018.04.14. 13:52

A hangja alapján a telefonban, és ahogy ír, szerintem igen, az. Vagy roma? Már nem tudom melyik. :)

Vadsuhanc #   2018.04.14. 13:42

Mert egyébként cigány ?

Peti2017 # e-mail 2018.04.14. 13:16

Üdv mindenkinek!
Olyan kérdésem volna, hogy feljelenthet bárki azért, mert SMS-ben azt írtam valakinek (Miután ő azt írta nekem, hogy "KOCOJ LE MERT ROSZUL JÁRSZ!"), hogy "retkes cigány"?
Ez után az ominózus SMS váltás után felhívott egy férfi, hogy miért írok ilyet egy lánynak (Elvileg lánnyal írtam...) és feljelent személyiségi jogok megsértéséért.
Valóban tehet ilyet egy ilyen szöveg miatt, hogy "retkes cigány"?
Választ előre is köszönöm!

Kazi # e-mail 2018.03.29. 14:25

Szép napot! Az én tegnapi kérdésemhez esetleg egy megerősítés, vagy egy cáfolás?

piroska44 # e-mail 2018.03.29. 13:50

Akár el is követhette de másfél év alatt ha nem találtak semmit ellene akkor nincs is. És meghurcolták rágalmazták a jó hírnevének annyi a családot tönkre ment anyagilag és még mindig ordítanak azok a fő címek ezt nem tudják megfizetni

Burn Out # e-mail 2018.03.29. 13:27

bizonyíték hiányában :) szóval akár el is követhette a bűncselekményt, csak nem volt rá bizonyíték.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.03.29. 13:24

Akkor fog kapni kártalanítást. Vagy már kapott. Be kellene érni azzal.

www.kbs-ugyved.hu

piroska44 # e-mail 2018.03.29. 13:18

Ja 2015 ben történt

piroska44 # e-mail 2018.03.29. 13:17

Bizonyíték hiányában az ügyészség megszüntette a nyomozást másfél év előzetes után

wers # e-mail 2018.03.29. 12:22

Na belekevertél. Ha bűncselekmény hiányában lett volna akkor a rendőrség tovább sem küldi, vagy akkor is tud bíróságra kerülni?

Burn Out # e-mail 2018.03.29. 12:18

mondjuk csak annyit írt, hogy a férje ártatlan volt és felmentették. azt már nem írta, hogy bűncselekmény, vagy bizonyítottság hiányában.

wers # e-mail 2018.03.29. 12:14

Hát azt te jobban tudod. Én mondjuk nem látom mikor történt, csak gyanítani lehet, hogy nem a múlt héten.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.03.29. 11:58

No, azzal szemben meg akkor kellett volna sajtópert indítani. Aminek igen rövid jogvesztő határideje van.

www.kbs-ugyved.hu

wers # e-mail 2018.03.29. 11:33

De ha végül korrigálásra kötelezné a bíróság az valahol az 5. oldal alján apró betűkkel tennék meg.

wers # e-mail 2018.03.29. 11:31

Másképp nem fogyna annyi újság.

piroska44 # e-mail 2018.03.29. 10:29

Ez igaz de a fő címben már tényként közölték a bűncselekményt hogy elkövette

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.03.29. 10:11

Azzal, hogy hírt ad valamely eseményről - például a férjed letartóztatásáról, még nem követ el jogsértést (pláne bűncselekményt) a sajtó.
Nem azt híresztelték, hogy a férjed bűncselekményt követett el, hanem azt, hogy letartóztatták.

www.kbs-ugyved.hu

piroska44 # e-mail 2018.03.29. 06:49

Nos , hogy így pontosítottunk jöhetnek az érdemi válaszok