nonolet
2017.06.15. 14:38
Vagy itthon keltezni, tanúzni...
teljes bizonyító erejű magánokirat
drbjozsef
#
2017.06.15. 14:36
Igen.
A külföldi magyar konzul előtt kell aláírni az elkészített okiratot.
A két tanú külföldön keltezett, de Magyarországon felhasznált magánokiratokra nem elég.
tikitak
#
2017.06.15. 10:35
Tisztelt válaszoló!
Teljes bizonyító erejű magánokiratot szeretnénk készíteni, magyar nyelven, magyar állampolgárok által de külföldön. Van-e bármi jelentősége annak, hogy nem Magyarország területén készül el a dokumentum annak tekintetében, hogy a jövőben magyar bíróság előtt érvényesíteni lehessen az abból keletkező jogokat?
Előre is köszönöm!
Dr.Attika
#
2010.09.20. 17:02
A tőled szokásos rövid választ adom.
Arról szól. És nem elméleti, hanem gyakorlati tanácsot adtam.
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.09.20. 16:27
Az a bekezdés nem arról szól, hanem a közjegyző által készített hiteles másolatról, de mindegy. Ahogyan nekem az is mindegy, ha komolyan gondolod, hogy a kérdezőt a probléma elméleti jelleggel érdekli, nem pedig azért mert vagy ő akar valamit bizonyítani, vagy vele szemben akarnak bizonyítani valamit.
Dr.Attika
#
2010.09.20. 15:34
Béla!
A kérdező "betűt nem ejtett" a bíróságról. Azt kérdezte, hogy a teljes bizonyító erejű magánokirat fénymásolati példánya teljes bizonyító erejű vagy sem. Válasz: nem. Az általam behivatkozott Pp. 195.§ (5) bekezdés rendelkezése miatt nem.
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.09.20. 15:05
Nem hiszem, hogy a kérdezőt a főleg elméleti jelentőségű dogmatikai kérdés tisztázása érdekelné. Sokkal valószínűbb, hogy az a gyakorlati probléma foglalkoztatja, hogy a bíróságnak elég-e a másolat. Arra pedig pontosan az a válasz, amit az első posztomban megadtam: főszabályként elég.
Dr.Attika
#
2010.09.20. 14:46
A kérdező nem arra kíváncsi, hogy a bíróság előtt hogyan lehet felhasználni a magánokirat másolati példányát, hanem arra, hogy az egyszerű fénymásolat egyenértékűe az eredetivel. Nem. Erre idéztem be a Pp. vonatkozó rendelkezését. A Pp. okiratra vonatkozó előírásai nem csak a polgári perben történő okirat felhasználásra vonatkoznak.
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.09.20. 13:59
Pp. 93. § (1) utolsó mondat; 117. § (3); 121. § (2); 174. § (2); és mindenekelőtt a 194. § (1) első mondata.
Te mindig eredeti okiratokat nyújtasz be? És az ügyfélnek csak másolat marad?
Dr.Attika
#
2010.09.20. 13:52
1952. évi III. törvény
a polgári perrendtartásról
195. § (1) Az olyan papír alapú vagy elektronikus okirat, amelyet bíróság, közjegyző vagy más hatóság, illetve közigazgatási szerv ügykörén belül, a megszabott alakban állított ki, mint közokirat teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, továbbá az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, úgyszintén az okiratban foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módját. Ugyanilyen bizonyító ereje van az olyan okiratnak is, amelyet más jogszabály közokiratnak nyilvánít.
(5) A magánokiratról a közokirat kiállítására jogosult által ügykörén belül, a megszabott közokirati alakban készített okirat - ideértve az elektronikus okiratot, valamint az elektronikus magánokiratról készített papír alapú okiratot is - teljesen bizonyítja, hogy annak tartalma az eredeti okiratéval megegyezik. Elektronikus okirat esetében e bizonyító erő megállapításának feltétele az is, hogy a közokirat kiállítására jogosult az okiratot minősített elektronikus aláírással és - ha jogszabály így rendelkezik - időbélyegzővel lássa el, vagy azt külön jogszabály által meghatározott eljárás szerint készítse el. A magánokiratról közokirati alakban készített okirat bizonyító ereje - a magánokirat tartalmát illetően - megegyezik az eredeti okiratéval.
Vagyis a sima másolat nem elegendő.
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.09.20. 13:22
Főszabályként nem szükséges az eredeti irat benyújtása vagy bemutatása, de ha a másik fél kétségbe vonja a valóságosságát, eredetiségét illetve a hamisítatlan voltát, akkor az eredeti benyújtására kötelez a bíróság.
egér29
#
2010.09.20. 13:15
Üdv. Mindenkinek!
A teljes bizonytó erejű magánokiratnak (ami megfelel az alaki követelményeknek) a fénymásolt példánya is teljes bizonyító erejű okirat, vagy csak az eredeti számít annak?
