Attól vagyok zavarban, hogy ez egy felmondás, vagy már végrehajtás.
A felmondás kézbesítését nem lehet vélelmezni.
Nekünk is volt egy perünk, ahol a bíróság kimondta, hogy a "nem kereste" jelzés kézbesítése, nem szabályszerű.
A közjegyzői végrehajtás bírósági iratnak számít, ott az ellenkező bizonyításig kézbesítettnek kell tekinteni.
Attól vagyok zavarban, hogy ez egy felmondás, vagy már végrehajtás.
A felmondás kézbesítését nem lehet vélelmezni.
Nekünk is volt egy perünk, ahol a bíróság kimondta, hogy a "nem kereste" jelzés kézbesítése, nem szabályszerű.
A közjegyzői végrehajtás bírósági iratnak számít, ott az ellenkező bizonyításig kézbesítettnek kell tekinteni.
Tudna valaki segíteni ? ( az sem baj, ha kioktat a hülyeségem miatt)
Tisztelt Immaculata!
Igen majdnem pontos. A szerződésben viszont az egymáshoz intézett jognyilatkozatok kézhezvétele meghatározás szerepel ( közjegyzőről szó nincs felmondás esetére ). A felmondó nyilatkozat anyagi jogi nyilatkozat, így nem értem a Pp. kézbesítési vélelem szerepét ebben az eljárásban. Olvasom, de nem értem. Buta vagyok hozzá ezért kérdem.
Ez arról szólhat, - csak találgatok, - hogy a közjegyző előtt lett a szerződés közokiratba foglalva. A szerződés tartalmazza a felmondás jogszerűségét. Abban pedig - vélhetően - a közjegyző szabályszerű kézbesítéséhez kötötték a felmondás hatályosulását.
Ha a szerződés felmondását nem fogadod el, akkor a szabályszerű kézbesítéstől számítottan indíthatsz pert a bíróságon.
A perindításra nyitva álló időd: 30 nap.
Tisztelt Immaculata!
Sajnos nem találom illetve egyiket sem tartom ideillőnek. Szerződés felmondásáról van szó.
( ráadásul a szerződésben a felmondás érvényesüléséhez az szerepel, hogy kézhezvétel esetén hatályosul a felmondás ).
A Pp. a nem peres eljárásokat is szabályozza. A végén.
Tisztelt KBS!
Nem peres eljárásban a szerződés felmondásáról szóló nyilatkozat közjegyző által történt kézbesítése miért váltja ki a Pp-re alapozott kézbesítési vélelmet?
Az előző kérdésemet közjegyzői okiratból másoltam, én sajnos nem értem.
Köszönettel.
??
Egyre Batagabb vagy...
Tisztelt Fórumozók!
Egy szerződés felmondásának közjegyzői okiratban foglalt felmondásával kapcsolatosan a Pp. 1952. évi III. törvény 128. § A perindítás hatályai a keresetnek, illetőleg a viszontkeresetnek (147. §) az ellenféllel való közlésével állanak be.- pontosan mit jelent ?
Tisztelt Szakértők!
7 hónappal ezelőtt regisztráltam egy internetes társkereső portálon és el is utaltam 6 havi tagdíjat. Sajnos a figyelmetlenségem miatt nem tanulmányoztam át az általános szerződési feltételeket, mert eszembe sem jutott, hogy ha külön nem mondom fel a szerződést a lejárat előtt legalább 7 nappal, akkor az automatikusan meghosszabbodik.
Most jöttem rá, hogy pénzt követelnek tőlem egy olyan szolgáltatásért, amit nem kívánok igénybe venni. E-mail-en jeleztem, hogy azonnali hatállyal meg kívánom szüntetni a tagságomat. Azt a választ kaptam, hogy a megszüntetési szándékomat elfogadták, de a fizetési kötelezettségem nem szűnt meg, az ÁSZF alábbi pontjára hivatkozva:
"A tagság rendes felmondási határideje 7 nappal a meghatározott szerződési időszak lejárta előtt ér véget. Minden fizetési kötelezettséggel járó tagságról szóló szerződés, a mindenkori szerződésben meghatározott összeggel és időtartammal automatikusan meghosszabbítódik, amennyiben az ügyfél a felmondási határidőn belül, a szerződés lejárta előtt, a szerződés megszüntetését nem kezdeményezi."
Azt értem, hogy automatikusan meghosszabbodik és a díj előre esedékes, de azt nem, hogy ha én a lejárat után 1 hónappal írásban jelzem a tagságom megszüntetésére irányuló szándékomat és ezt a szándékot elfogadják, akkor miért kellene nekem 5 hónapra tagdíjat fizetnem, amikor arra az időszakra nem kívánok szolgáltatást igénybe venni?
Azóta naponta bombáznak a fenyegető levelekkel, hogy átadják az ügyet egy behajtó cégnek, ha nem rendezem a 6 havi tartozásom.
Mit tudok tenni? Elváltan, 2 kiskorú gyerekkel másra költeném a pénzem...
A válaszleveleimben csak 1 hónapra ismertem el a tartozásom és már a rendkívüli felmondással is próbálkoztam, arra hivatkozva, hogy korlátozták a szolgáltatáshoz való hozzáférésemet, pedig az ÁSZF-ben az szerepel, hogy a szolgáltató egy naptári évben 99%-ban biztosítja a hozzáférést a szolgáltatásához. De ezt sem fogadták el, mondván, hogy ehhez joguk van, mert nem rendeztem a tartozásom. De erre vonatkozólag nem rendelkezik az ÁSZF. Szóval nekik joguk van korlátozni a szolgáltatást, amit nem kívánok igénybe venni, nekem pedig csak kötelességem van, fizetni 6 havi tagdíjat...
Előre is köszönöm a segítséget.
Rendben, köszönöm mindenkinek!
A közöttünk ekkor és ekkor létrejött szerződést meg kívánom szüntetni .... határnappal.
Ha gondolod indokolhatod is, hogy a társaságotok ilyen irányú szolgáltatást nem kíván a továbbiakban nyújtani, vagy gazdasági okokra hivatkozol, megváltozott körülményre, működési feladataitok nem teszik a továbbiakban lehetővé ez irányú kötelezettségeitek teljesítését.
Jó, akkor elállhatsz. (Bár pont egy ilyen szolgáltatás jellegű tárgy esetén fogalmilag ki van zárva, ilyenkor az elállás is felmondás.)
Hogyan lehet felmondani a vállalkozási szerződést, ha sem a jogszabály nem ad erre alapot, sem a szerződés? A régi Ptk. csak az elállást szabályozza. Milyen paragrafusra lehet hivatkozni? Mennyi a felmondási idő?
„Egyébként a vállalkozási szerződést is fel lehet mondani.)
”
Egyébként... ha nincs benne garanciális kötelezettség karbantartásra.
(Egyébként a vállalkozási szerződést is fel lehet mondani.)
Látni kellene a szerződést, de ahogy KBS írta, ez erősen megbízási jellegű szerződésnek tűnik, amit fel lehet mondani. De azért amíg nem konzultáltál olyan ügyvéddel, aki olvasta is a szerződést, nem mondd fel.
Immaculata: Nem, csak kertészeti berendezések és kert karbantartása, az eszközök beszerzése nem tőlük történt.
Kovács_Béla_Sándor: De akkor milyen szerződés? Megbízás? Mire lehet hivatkozni?
A "karbantartási" egy nevesített szerződésfajta.
buszgyuri
A szerződésed adásvétellel vegyes karbantartási szerződés?
Az tulajdonképpen nem is vállalkozási szerződés. Fel lehet mondani.
Üdvözletem! Vállalkozási szerződéssel kapcsolatosan az lenne kérdésem, hogy egy folyamatos, 10 éve tartó vállalkozási szerződést (karbantartás) hogyan lehet felmondani? A szerződésben egy szó sincs a felmondási jogról. Itt a fórumon írta valaki, hogy a vállalkozási szerződésnél nincs jogszabályon alapuló felmondási joga a vállalkozónak, így ha a szerződésben nem térnek erre ki, akkor szerződésen alapuló sincs. OK. De akkor ezt soha az életben nem lehet megszüntetni rendes felmondással? (régi Ptk.) Kérem a segítségeteket. Köszönöm!
Tisztelt potyi73!
Ráutaló magatartással újabb szerződés köttetett. Követelheti a díjat a szolgáltató.
Tisztelt Jogász Hölgyek/Urak!
Kb. két hónappal korábban felmondtam az internetszolgáltatási szerződésemet, melyet a szolgáltató elfogadott, részemre azóta számlalevelet nem küldött. Azonban azt tapasztaltam, hogy a szolgáltatás továbbra is működik. Mivel ezt a tényt csak két hónap elteltével jeleztem a szolgáltató felé, és a szolgáltatást igénybe vettem, bár nem állunk egymással szerződéses jogviszonyban, követelheti tőlem valamilyen módon a szolgáltatás díját? Illetve milyen mértékű díjat, hiszen a köztünk korábban megkötött előfizetői szerződés felmondással megszűnt. Az abban meghatározott díj pedig kedvezményes volt a szolgáltatás általános díjához képest. Bíróság előtt érvényt tud szerezni a díj behajtására a szolgáltató? Köszönettel várom válaszukat: Péter
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
