Teljesítési igazolás

Fórum → polgári jog
régebbi elöl     új hozzászólás

hunfrakk # 2019.01.10. 21:15

természetesen nem kellett volna kiadni a teljesítésigazolást, ez nem is történt meg még szerencsére (javítja a munkát éppen a vállalkozó)

a teljesítés amikor megtörtént (szerződésben rögzített teljesítési határidőn belül) nem volt szerződésszerű

tény, hogy fennáll a szerződésszegés, a hibás teljesítés

a kérdés arra irányult, hogy ha pl. 01.22-én (késedelmesen) teljesít méltó módon (amely már elfogadható lenne megrendelőnek, mert a hiba ki lett javítva az át nem vett terméken),
akkor ugye onnan indul a 15 napos teljesítésigazolási vagy elutasítási kötelezettsége a megrendelőnek

wers # 2019.01.10. 05:45

Továbbá örüljön a nem megfelelően teljesítő, hogy még nem közölte a megrendelő, hogy eddig mennyi kárt okozott a hibás teljesítéssel.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.01.09. 18:53

Szerinted a hibás teljesítésre ki kell-e adni a teljesítési igazolást?

hunfrakk # 2019.01.09. 18:48

Sziasztok!

Szoftverfejlesztésre vállalkozási szerződést kötöttünk (egyedi közbeszerzési szerződés, keretmegállapodás van).

Meddig, hány napon belül kell kiállítani a teljesítésigazolást, ez a nagy kérdés.

(A Kbt. azt mondja, ami alább olvasható.)

A vállalkozó a szerződésben meghatározott teljesítési határidőn belül (2018.12.31.) leszállította a szoftvert.

A termék hiányos és hibás.

Vállalkozó jelenleg javítja a szoftvert, hogy használható legyen (tehát szállítás után, tekintettel a megrendelői jelzésekre).

Nagy kérdés, mikor indul a 15 nap, amelyen belül ki kell állítani a teljesítésigazolást (vagy ki kell mondani, nem veszem át a munkát).

  1. a szerződésben rögzített teljesítési véghatáridőtől (2018.12.31.) indul a 15 nap?

vagy

  1. indulhat azon túl?

(azért merül ez fel, mert időközben javítja vállalkozó a hibákat, tehát ha pl. 2019.01.10. napján hozza a javított, szuper szoftvert, akkor onnan indul-e a 15 nap)

A törvény szerint a teljesítéstől kell számítani a 15 napot. Igen ám, de a szerződésszerű teljesítéstől?
Vagy a hibás teljesítés is teljesítés e körben?
Szerintem 2018.12.31-től kell számítani a 15 napot.

135. § (1) Az ajánlatkérőként szerződő fél a szerződés teljesítésének elismeréséről (teljesítésigazolás) vagy az elismerés megtagadásáról

legkésőbb az ajánlattevőként szerződő fél teljesítésétől

vagy az erről szóló írásbeli értesítés kézhezvételétől számított

tizenöt napon belül írásban köteles nyilatkozni.

ObudaFan # 2018.10.24. 10:36

Nagyjából mindegy.

rattata # 2018.10.24. 08:46

Sziasztok!

A teljesítési igazolásra normál esetben rá szokták irni a felvétel helyét. Mi van akkor, ha a feladat átvétele telefonkonferencián át történik? Mert a feladat végrehajtója (informatikai feladat) BUdapesten van, a másik fél meg másik városban. Személyes találkozó ritka - beszélgetések tipikusak Skype-on történnek. Lehet irni teljesitési igazolásra felvétel helyeként azt, hogy xxx-kor történt telefonkonferencia a felek között?
Kell egyáltalán felvétel helye a teljesítési igazolásra ilyen esetben?

tragacs # 2012.05.26. 16:21

Nagyon nehezet kérdeztem?

tragacs # 2012.05.25. 14:05

Melyik dokumentum a számla melléklete a
készrejelentés vagy a teljesítésigazolás?

Melyik nélkül nem érvényes - nem fizethető - a számla?

Hol, melyik törvényben tudok utána nézni, melyik rendelkezik erről?

Köszönöm a választ!

ObudaFan # 2012.05.18. 09:03

Ismerni kellene azt a keretszerződést. Mindenesetre célszerű a munka elvégzése előtt is legalább egy megrendelőt kiállítani, nehogy abból legyen a vita, hogy egyáltalán meg volt-e rendelve egy munka elvégzése.

daenerys # 2012.05.17. 15:08

Tisztelt Fórumozók!

Azt szeretném kérdezni, hogy ha egy céggel Általános alvállalkozói szerződésünk van, egész évben elvégzendő munkákra, akkor az egyes számlákhoz elég -e 1-1 teljesítési igazolás aláírása, vagy minden egyes projekthez külön szerződés kell?

Köszönettel, Daenerys

Rexor # 2012.03.24. 09:35

EZ igaz, viszont a teljesítési igazolás azt bizonyítja, hogy a munka el lett végezve. Ha nem írta alá a szerződést bizonyítani kell azt is, hogy a szerződéses árat is elfogadta. Erre van valami írásos levelezés?

fuji # 2012.03.24. 07:53

Köszönöm a választ!

Kovács_Béla_Sándor # 2012.03.23. 17:39

A szerződés főszabályként szóban, sőt ráutaló magatartással is létrejön, nem kötelező az írásbeliség. Egy "teljesítési igazolás" pedig tartalmától függően akár a szerződés írásba foglalásának is minősülhet.
Ha meg tényleg nem jött létre szerződés, akkor még mindig ott a jogalap nélküli gazdagodás.

fuji # 2012.03.23. 15:00

Tisztelt fórumozók! Teljesítés igazolással kapcsolatban lenne kérdésem. Megrendelő nem írta még alá a vállalkozási szerződést (holott nála van) és erre hivatkozással nem fogadja be a számláinkat, viszont a számlákhoz tartozó teljesítés igazolásokat aláírta. Köteles-e ez esetben az aláírt teljesítés igazolás alapján a számláink befogadására? Mivel nincs aláírva a szerződés, az elfogadott teljesítés igazolás alapján lehet e hivatkozni szóbeli megállapodásra?

Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # 2011.08.31. 14:13

Ha tényleg megbízási az a szerződés, akkor igen szűk körben merülhet fel a szavatossági igény. (De szerintem valójában nem is megbízás az, hanem vállalkozási szerződés, vagy valami azzal vegyes.)

ObudaFan # 2011.08.31. 09:57

Közös megegyezéssel, vagy szavatossági perben lehet a vitát rendezni.

trewq # 2011.08.31. 09:50

Tisztel Fórumozók!
Abban kérném a segítségeteket, hogy abban az esetben, ha aláírtunk egy teljesítési jegyzőkönyvet, elismerve a szállító teljesítését, azonban utólag kiderült, hogy nem jól teljesített a partner (megbízási szerződés alapján) van-e jogilag lehetőség a teljesítésnek megfelelő összegre helyesbíttetni a számlát? Ha van lehetőség, akkor hogyan?
Köszönettel!