Dr.Attika
2015.04.17. 15:04
Valamikor, hajdanán, amikor még nem számítógéppel írták a hivatalos iratokat, az iktatási számot kézzel írták rá az okmányra, miután a kiadmányozó aláírta és átadta iktatásra.
Fellebbezés a bíróság elnökének végzése ellen?
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.04.17. 11:19
„az iktatási szám utólagosan kézzel lett beírva.”
Borzasztó! Ájrópa segíts!
Dr.Attika
#
2015.04.17. 04:09
Jogszerű.
zsuzsa322
#
2015.04.17. 02:51
Kaptam a Bíróságtól egy egylapos, kétoldalas végzést amelyre az iktatási szám utólagosan kézzel lett beírva.
Nem lett hitelesítve,lepecsételve a beírás.
Ez így jogilag elfogadható?
ObudaFan
#
2014.08.29. 17:47
„Én úgy gondolom, hogy igen, hiszen a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasító végzéssel szemben is kérhető felülvizsgálat (értékhatártól függetlenül)?”
Pedig tényleg nincs. Egyébként az idézés nélkül elutasító végzés ellen sincs minden esetben. (És nem csak azokban az esetekben nincs, amikor az ítélet ellen sem lenne.)
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.08.29. 16:27
Az ítélettel szembeni fellebbezést elutasító végzéssel szemben szerintem nincs helye felülvizsgálatnak. Ha mégis van, akkor is figyelemmel kell lenni a Pp. 271. § (2) bekezdésére.
Dr.Attika
#
2014.08.29. 16:24
Nincs helye felülvizsgálatnak.
tamasatya
#
2014.08.29. 12:30
A konkrét tényállás:
fellebbeztem egy ítélet ellen, a fellebbezésem elutasították. Az elutasító végzést megfellebbeztem, de helyben hagyták. És ezzel kapcsolatban kérdezem, hogy lehet-e felülvizsgálatot kérni.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.08.29. 12:14
Miért következne egyikből a másik? Másrészt szerintem a premissza is téves.
Nem lehetne a konkrét tényállást?
tamasatya
#
2014.08.29. 12:08
Tisztelt Fórumozók!
Az alábbi kérdésben szeretnék segítséget/állásfoglalást kérni:
A fellebbezést elutasító végzés elleni fellebbezést elbíráló végzéssel szemben (helyben hagyta) van helye felülvizsgálati kérelemnek? Amennyiben igen, úgy értékhatártól függetlenül?
Én úgy gondolom, hogy igen, hiszen a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasító végzéssel szemben is kérhető felülvizsgálat (értékhatártól függetlenül)?
Köszönöm a válaszokat.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.08.22. 07:50
Tényleg. Bocs. Akkor viszont touché. :)
ObudaFan
#
2014.08.21. 20:14
Lehet, hogy én maradtam le valamiről, de hol volt itt szó hagyatéki eljárásról? Itt fmh-ról volt szó.
Hagyatéki eljárásra egyébként:
Hetv. 113. § (1)A közjegyző végzése a jogorvoslat szempontjából a járásbíróság által hozott végzéssel azonos hatályú.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.08.21. 12:31
Az a baj, hogy a hagyatéki eljárásra ennek a törvénynek a rendelkezéseit nem lehet alkalmazni. [Hetv. 2. § (1)]
Persze, arra jó a hivatkozás, hogy megmutassa, egyáltalán nem példa nélküli, hogy a közjegyző az első fok és a bíróság a másod-. Harmadfok pedig nincs.
ObudaFan
#
2014.08.21. 12:09
a közjegyzőkről
5. § (2)A közjegyző végzése a jogorvoslat szempontjából a járásbíróság végzésével azonos hatályú. A közreműködést kérő fél a végzés ellen fellebbezéssel élhet; a fellebbezést a végzést hozó közjegyzőnél kell előterjeszteni és a törvényszékhez kell címezni. A bíróság határozata ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.08.21. 11:08
A gyakorlat nem feltétlenül helyes. :)
Sherlock
#
2014.08.21. 09:58
Esetleg mutass egy ilyen végzést.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Iucundus
#
2014.08.21. 09:49
ha, ha -.-
Az állításból nem lesz bizonyíték attól, hogy sokan állítják ;-).
Ddr
Sherlock
#
2014.08.21. 09:41
Mindenki szembe megy az autópályán, azért jutott holtpontra.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Iucundus
#
2014.08.21. 09:05
„[...] holtpontra jutottunk”. Egy jogi kérdésben?
Szerintem a kérdés expressis verbis szabályozott.
És nem azért, mert a közjegyző≠bíróság... :)
Ddr
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.08.21. 08:56
Azért ez úgy érteni, hogy a közjegyző=bíróság...
De tényleg holtpontra jutottunk, felesleges folytatni.
Iucundus
#
2014.08.21. 08:53
KBS,
„Nem hinném. Ez nagyon egyszerű: az első fokon meghozott végzéssel szemben lehet fellebbezni; ezt a fellebbezést bírálja el a másodfok. A másodfok fellebbezést elbíráló végzésével szemben már nem lehet fellebbezni.
Ebből a szempontból közömbös, hogy az első fok bíróság volt-e vagy közjegyző”. Csak nem 20-án, hanem 19-én...
Ddr
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.08.21. 08:42
Semmit nem írtam 20-án 18:33-kor; ez a jogszabályhely egyébként is teljesen irreleváns a kérdés szempontjából.
Részemről elmondtam mindent. Dixi.
Iucundus
#
2014.08.21. 08:38
Dehogy nem, KBS 2014.08.20 18:33
Pp. 233/A. § Fellebbezéssel megtámadható a másodfokú eljárásban hozott olyan végzés, amellyel szemben az első fokú eljárás szabályai szerint fellebbezésnek lenne helye, továbbá a másodfokú eljárásban hozott, a fellebbezést hivatalból elutasító végzés.
Ddr
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.08.21. 08:02
Kétségtelen. De ezt nem is állította senki.
Iucundus
#
2014.08.21. 07:56
közjegyző ≠ nem bíróság.
Ddr
