Egészen pontosan akkor szerepel az idézés nélküli elutasítás okai között, ha külön jogszabály kifejezetten megjelöli, hogy ki ellen lehet a pert megindítani, és nem az ellen indítod, tehát ha az alperesi perbeli legitimáció hiánya eljárásjogi jellegű. Ha például az apasági vélelem megdöntése iránti pert nem a vélelmezett apa ellen indítod, idézés nélkül utasítják el a keresetlevelet. Ha viszont például a kártérítési pert nem a károkozó ellen indítod, ítélettel a keresetet.
nem megfelelő alperes
Mondjuk egy rendes bíró szépen megkéri a felperest, hogy legyen kedves jelölje már meg, hogy milyen jogalapon tartja perben a tévesen nevezett alperest...és ha egyértelmű a dolog akkor nem kell húzni ezt mint a rétestésztát, mert különben csak a perköltség nő (mondjuk az ügyvédeknél, mert a jogtanácsosoknak soha nem ítélnek rendes perköltséget...)
Nem szerepel az idézés nélküli elutasítás lehetséges okai között, tehát csak ítéletben lehet dönteni róla.
Ha a felperes még a tárgyalás berekesztése előtt észbe kap, perbe vonhatja a megfelelő alperest, és kiengedheti a perből a tévesen pereltet.
monalisa1!
Késztetésed van hülye jogi tanács osztására?
Nem így van Tisztelt Kérdező!
Ha konkrét peres ügyben kér tanácsot, akkor keressen meg ügyvédet, ha csak általánosságban érdeklődik, akkor annak nem ezen fórum a helye.
Hoznak egy végzés mellyel megszüntetik az eljárást. Lehet keresni "megfelelő" alperest...
Ha nincs alperes nincs per...
Felperes keresetét nem megfelelő alperes ellen indította ilyenkor mit tesz a bíróság? Végig folytatja az eljárást és a végén hoz ítéletet vagy már rögtön a tárgyaláson?