@Kovács_Béla_Sándor Köszönöm
Jogtanácsos, vagy ügyvéd ?
Kamarája válogatja. Fejérben pl. most havi 7K.
Bár ez a legkisebb probléma, de mennyibe fog fájni az éves kamarai tagdíj?
"Egyébként a fő felelősök mi vagyunk nem hoztuk létre a saját kamaránkat, vagy egyesületünket." Ez a lényeg: "vétkesek közt cinkos, aki néma".
Jogtanácsosok!
Kérlek benneteket, hogy jelezzétek ki vagy kik voltak azok a jogtanácsosok akik részt vettek az új ügyvédi törvény létrehozásában, Kikkel konzultáltak kik adták a nevüket ahhoz, hogy a jogtanácsosi munkát így alárendeljék az ügyvédi kamarának.
Első olvasatra is felháborítónak tartom az alábbiakat:
- az ügyvédi törvény/üt/ eltüntette a jogtanácsos képviseleti jogát tagsági jogviszony alapján
- megszabja, hogy csak két szervezetet képviselhet/ mi van ha napi 2 órában alkalmazza 4 gazdálkodó szervezet? vagy napi egy órában 8 szervezet? Milyen jogon szabja meg a részmunkaidős foglalkoztatások számát?
- megszüntette a meghatalmazás alapján történő képviseletet
- miért ügyvédi törvény szabályozza a jogtanácsosi tevékenységet? aki nem lép be a kamarába az nem láthat el képviseletet nem végezhet jogtanácsosi munkát?
- a kamarai tagdíjat majd megállapítják nélkülünk!
Egyébként a fő felelősök mi vagyunk nem hoztuk létre a saját kamaránkat, vagy egyesületünket. Az ügyvédek nyilván abban érdekeltek, hogy a jogtanácsosokat/képviseleti joggal rendelkezőket/ minél jobban kiszorítsák a piacról.
Sajnálom, hogy ennyire kiszorultunk a szakmából!
dr. Halász Árpád jogtanácsos
Más az elmélet és más a gyakorlat.
Volt nekem olyan summával végzett kolléganőm, aki betéve tudta a jogszabályokat, azt is tudta, hogy mit hol keressen, de amikor ki kellett (volna) töltenie egy végrehajtási lapot, fingja sem volt, hogyan kell...:)
"a közvélekedés szerint a jogásznak mindenhez értenie kell, ami jogszabályban van leírva)."
vagy legalább is tudnia kell, mit hol keressen... :)
A jogtanácsosi tvr. szerint jogtanácsos a szervezet dolgozójának képviseletét kizárólag azokban a munkaviszonnyal összefüggő ügyekben láthatja el, amelyekben a szervezet és a dolgozó között nincs érdekellentét, és a képviselet ellátásához a szervezet vezetője előzetesen hozzájárult.
De ilyen ügyek a gyakorlatban nem nagyon vannak.
Egyébként a jogtanácsos jogi tevékenység ellátására magánszemélytől megbízást nem fogadhat el (más cég felkérésére megbízás alapján eljárhat különleges szakismeretet igénylő ügyben).
A szabályozásból eredően a jogtanácsosoknak (mivel sosem foglalkoznak vele) konkrétan fingja sincs az ilyen jellegű ügyekről, ezért is célszerűbb, ha egy ezzel foglalkozó ügyvédhez fordulsz.
Azt egyébként én is szoktam imádni, mikor a cég egyes dolgozói engem basztatnak válóperes, meg öröklési ügyekkel, hiába ugatom, hogy nem értek hozzá (és abból sem értenek, ha megkérdezem, hogyha fáj a szemük akkor reumatológushoz fordulnak-e „orvos-orvos” alapon, a közvélekedés szerint a jogásznak mindenhez értenie kell, ami jogszabályban van leírva).
Külön törvényben adott felhatalmazás kellene - az meg nincs. De nehogy már ne találj ügyvédet egy válóperhez!
Annak nem lenne semmi értelme.
Szerintem a Pp.-ből és a jogtanácsos tvr.-ből nem következik, hogy ne képviselhetne, a Munka törvénykönyvéből viszont igen:
Mt. 272. § (7) A szakszervezet jogosult a tagját - meghatalmazás alapján - gazdasági és szociális érdekeinek védelme céljából bíróság, hatóság és egyéb szervek előtt képviselni.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
jogtanácsosokra vonatkozóan létezik e illetékesség megállapításáról valamilyen rendelet, rendelkezés?
Köszönöm a választ, bár laikusként nem tudtam megállapítani, hogy most képviselhet e válópernél a szakszervezeti jogtanácsos, vagy nem .
Ő azt mondta, hogy NEM, vagy csak akkor, ha közjegyzői hitelesítést kérek részére!
1952. évi III. törvény - a polgári perrendtartásról
67. § (1) A perben meghatalmazottként eljárhat:
- a félnek a 13. § (2) bekezdésében megjelölt hozzátartozója;
- a fél pertársa, továbbá pertársának törvényes képviselője vagy meghatalmazottja;
- az ügyvéd és az ügyvédi iroda;
- közigazgatási szerv, egyéb költségvetési szerv vezetője vagy alkalmazottja a szervnek a tevékenységével kapcsolatos, valamint az alkalmazott a szerv vezetőjének az őt e minőségében érintő pereiben;
- az önkormányzatokat (azok szerveit) érintő perek közül:
ea) a helyi önkormányzat pereiben: a helyi önkormányzat képviselő-testületének (közgyűlésének) a tagja, a polgármester (főpolgármester, megyei közgyűlés elnöke), a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatalának) alkalmazottja;
eb) a polgármesternek (főpolgármesternek, megyei közgyűlés elnökének, a kerületi hivatal vezetőjének) az őt e minőségében érintő pereiben: a helyi önkormányzat képviselő-testületének (közgyűlésének, a kerületi képviselőtestületnek) a tagja, a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;
ec) a jegyzőnek (főjegyzőnek) az őt e minőségében érintő pereiben: a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;
ed) a helyi önkormányzat szerveinek, valamint e szervek vezetőinek az őket e minőségükben érintő pereiben: a szerv alkalmazottja, a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;
ee) a nemzetiségi önkormányzatnak, valamint annak vezetőjének az őt e minőségében érintő pereiben: a nemzetiségi önkormányzat tagja, a nemzetiségi önkormányzat szervének vezetője és alkalmazottja;
ef) a nemzetiségi önkormányzat szerveinek, valamint e szervek vezetőinek az őket e minőségükben érintő pereikben: a nemzetiségi önkormányzat tagja, a nemzetiségi önkormányzat szervének vezetője és alkalmazottja;
- a szakszervezet a saját tagjának perében, valamint a külön jogszabályban meghatározott perekben;
- az érdek-képviseleti célra alapított szervezet saját tagjának olyan perében, amelynek tárgya a szervezet alapszabályában meghatározott érdek-képviseleti célok körébe vonható;
- a szövetkezet ügyintézésre jogosult tagja vagy alkalmazottja a szövetkezet pereiben;
i) a jogi személy és egyéb gazdálkodó szervezet alkalmazottja munkáltatójának gazdasági tevékenységével kapcsolatos pereiben, a jogi személy és egyéb gazdálkodó szervezet jogtanácsosa (jogi előadója) pedig azokban a perekben is, amelyekben külön jogszabály a képviseletre feljogosítja;
- akit erre külön jogszabály feljogosít.
Tisztelt Hozzáértők !
Azt szeretném megtudni, hogy a vállalati jogtanácsos, miért nem képviselhet bíróságon válási-vagyonmegosztási perekben?
Hol találok erre vonatkozóan kikötéseket, hogy mikor kell ügyvédhez fordulni, és mikor elég a vállalati jogtanácsos?
köszönöm a segítséget !