Köszönöm!
Jogbiztonság
Ott van az ítéletben a jogalapja, szóval nem.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Jogalap nélküli gazdagodás esetleg nem jöhet szóba a végrehajtást kérő részéről?
Az már nem a jogvita.
A probléma az, hogy igazi befejezésről nem beszélhetünk, mert a levonás még most is folyik.
Más olvasatban a Polgári perrendtartás garantálja, hogy előbb-utóbb minden jogvita végérvényesen befejeződjön. Éppen a jogbiztonság érdekében.
Igen. (Mi más tudná?)
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Ez azt jelenti, hogy a perrendtartás akadályozza meg, hogy egy bizonyíthatóan igazságtalan és törvénytelen ítéletet helyre lehessen tenni ?
De, csak nem olyan mértékben. Onnantól, hogy jogerőre emelkedett már "létezik". Perújítással sem tudsz élni (bár akkor is kétséges lenne, ha időben lennél), mert több, mint 5 év eltelt - tehát elméleti lehetőségként sem jöhet számításba.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Egy céggel kapcsolatos kezességvállalás miatt 8 évvel ezelőtt végrehajtást indítottak ellenem. Mivel az akkori információimmal nem tudtam megkifogásolni, elindult a végrehajtás, és az eltelt idő alatt 4 millió Ft-ot levontak a nyugdíjamból.
Most jutottam hozzá olyan iratokhoz, amelyek egyértelműen bizonyítják, hogy az a céges tartozás, amire a kezesség vonatkozott, soha nem jött létre, vagyis nem létező tartozás alapján indult a végrehajtás.
A Pp. 369. § a) pontja alapján végrehajtás megszüntetési keresetet adtam be a bíróságra, de elutasították arra hivatkozva, hogy sértené a jogbiztonságot az, hogy 8 évvel ezelőtt nem tiltakoztam, most pedig megszüntetést kérek.
Az nem sérti a jogbiztonságot, hogy nem létező tartozásra folyik végrehajtás ?