Jogbiztonság


Akácvirág007 # 2014.07.23. 07:51

Köszönöm!

Sherlock # 2014.07.23. 07:35

Ott van az ítéletben a jogalapja, szóval nem.

Akácvirág007 # 2014.07.23. 07:17

Jogalap nélküli gazdagodás esetleg nem jöhet szóba a végrehajtást kérő részéről?

Kovács_Béla_Sándor # 2014.07.20. 19:04

Az már nem a jogvita.

frescohu # 2014.07.20. 18:46

A probléma az, hogy igazi befejezésről nem beszélhetünk, mert a levonás még most is folyik.

ObudaFan # 2014.07.20. 16:38

Más olvasatban a Polgári perrendtartás garantálja, hogy előbb-utóbb minden jogvita végérvényesen befejeződjön. Éppen a jogbiztonság érdekében.

Sherlock # 2014.07.20. 07:11

Igen. (Mi más tudná?)

frescohu # 2014.07.20. 05:17

Ez azt jelenti, hogy a perrendtartás akadályozza meg, hogy egy bizonyíthatóan igazságtalan és törvénytelen ítéletet helyre lehessen tenni ?

Sherlock # 2014.07.19. 16:26

De, csak nem olyan mértékben. Onnantól, hogy jogerőre emelkedett már "létezik". Perújítással sem tudsz élni (bár akkor is kétséges lenne, ha időben lennél), mert több, mint 5 év eltelt - tehát elméleti lehetőségként sem jöhet számításba.

frescohu # 2014.07.19. 15:16

Egy céggel kapcsolatos kezességvállalás miatt 8 évvel ezelőtt végrehajtást indítottak ellenem. Mivel az akkori információimmal nem tudtam megkifogásolni, elindult a végrehajtás, és az eltelt idő alatt 4 millió Ft-ot levontak a nyugdíjamból.
Most jutottam hozzá olyan iratokhoz, amelyek egyértelműen bizonyítják, hogy az a céges tartozás, amire a kezesség vonatkozott, soha nem jött létre, vagyis nem létező tartozás alapján indult a végrehajtás.
A Pp. 369. § a) pontja alapján végrehajtás megszüntetési keresetet adtam be a bíróságra, de elutasították arra hivatkozva, hogy sértené a jogbiztonságot az, hogy 8 évvel ezelőtt nem tiltakoztam, most pedig megszüntetést kérek.
Az nem sérti a jogbiztonságot, hogy nem létező tartozásra folyik végrehajtás ?