ObudaFan
2015.04.27. 17:59
Kispupák
Szerintem is van, de a viták elkerülése végett célszerű az első meghatalmazásban ezt rögzíteni.
Meghatalmazás
ObudaFan
#
2015.04.27. 17:53
dzsosi
Ha nincs érdekellentét, akkor képviselheti és elég a teljes bizonyító erejű magánokirat.
Kispupák
#
2015.03.24. 14:29
Sziasztok!
Szeretnék érdeklődni, hogy van-e arra lehetőség, hogy egy meghatalmazott újabb meghatalmazottat jelöljön meg?
Alapvetően én úgy gondolom, igen. :)
Köszönöm előre is a válaszokat.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.01.01. 19:23
Meg akkor is, ha az adásvételi szerződésben a vételárat megbontják az állag és a haszonélvezet ellenértékére.
ObudaFan
#
2015.01.01. 18:50
Joegfogható érdekellentét szerintem csak akkor merül fel, ha előbb mond le a haszonélvezetről a haszonlvező és ezt követően történik az átruházás.
Sherlock
#
2015.01.01. 17:08
Képviselheti. Elég az ügyvédi ellenjegyzés - de a közjegyzői is jó.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
csokibaba
#
2015.01.01. 14:06
Azt szeretném kérdezni, hogy ingatlan adásvételi szerződés megkötésekor az eladót képviselheti-e a haszonélvező, mint meghatalmazott? Van-e erre vlamilyen törvényi előírás, hogy ki lehet ilyen jogügyletben a meghatalmazott. esetleg érdekellentét felmerülhet-e,
A meghatalmazást közjegyzői okiratba kell-e foglalni, vagy elegendő az ügyvédi ellenjegyzés?
