Per megszűnése? Újraindítható?


drbjozsef # 2018.01.19. 13:22

Lehet. Nem valószínű.

h.zoli # 2018.01.19. 12:37

Nem emlékszem, hogy ott hivatkoztam-e bármire (ugye nem kötelező) de előtte természetesen leveleztem velük. Amúgy elég egyszerű történet, dönthettek úgy is, hogy nem lesz ebből semmi. Persze a börtönben is mindenki ártatlan, én sem ebbe az irányba vinném itt a témát. A lényeg, hogy akkor még lehet folytatás.

drbjozsef # 2018.01.19. 12:22

Amire nyilván csak az IJ tudja a választ, vagy az sem. Hivatkozál valamire az ellentmondásnál?

Elévülés esetén nincs örök nyugalom, legfeljebb ha elhunysz (az is csak neked, az örököseidnek nem feltétlenül). Addig a zaklatás határáig tetszőlegesen kérheti a teljesítést, amit önként bármikor meg is tehetsz. Még ítélt dolog esetén is kérhetik, ha nagyon ráérnek.

h.zoli # 2018.01.19. 11:40

Értem, köszönöm. Akkor nyilván az a kérdés, hogy az IJ karácsonyi hangulatban volt és elsiklott a határidő felett vagy úgy ítélte meg, hogy nem éri meg.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.01.19. 10:40

De pl. az elévülést nem szakítja meg (szvsz)
Valóban nem.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.01.19. 10:39

Az ellentmondás folytán az eljárás perré alakul. A perindító irat ilyenkor a fizetési meghagyás, amelyet a közjegyző az aktanyomattal küld meg a bíróságnak.
A megszüntetés nem érdemi döntés, a jogosult újra kérhet fizetési meghagyást.

lewho # 2018.01.19. 10:39

ítélt dolgot

Magyarul beadhatja ua-t még1x

lewho # 2018.01.19. 10:38

Úgy, hogy dogmatikailag magával az ellentmondással perré alakul az eljárás, és ha nem illetékel, vagy nem ad be "keresetlevelet", akkor a bíróság megszünteti az eljárást.

rPP. 315. § (1), 318. § (1)

(az új is ua.)

Nem, nem jelent ítélet dolgot, hiszen nem bírálta el senki a kérelmet érdemben.

De pl. az elévülést nem szakítja meg (szvsz)

gerbera317 # 2018.01.19. 09:38

Ha nem reagált, hogyan lett az ellentmondásból per, amit aztán meg kellett szüntetni? Egyébként nehézségeid vannak a magyar nyelvvel?

h.zoli # 2018.01.19. 09:18

Szervusz
Ellentmondással éltem, behajtó cég nem reagált a perre emelkedésre, a pert a bíróság megszüntette. Mikor jön el, eljön-e az a pont ami az amerikai filmekben double jeopardy néven biztosít örök nyugalmat?
Köszönöm

Immaculata (törölt felhasználó) # 2015.04.03. 14:02

szeretek rejtélyes lenni

efi99 # 2015.04.03. 11:36

Ja, hogy úgy.
Ez nem derült ki a hozzászólásodból.

Immaculata (törölt felhasználó) # 2015.04.03. 03:59

Ha belinkelnek valamit, engedtessék meg, hogy tovább böngésszem.

efi99 # 2015.04.02. 19:51

Immaculata
Az más. Menyasszonyka: kérek aranyakat. Az van a fejed alatt.

Immaculata (törölt felhasználó) # 2015.04.02. 18:16

ara nyakat:))

efi99 # 2015.04.02. 18:13

Katica15
OFF
Újmagyarul volt.
Segítség a hozzászólásom értelmezéséhez:
http://kecskefeszek.net/…/per-48.html
ON

Katica15 # 2015.04.02. 10:54

Így már ezt a részt értem és köszönöm Kovács Béla Sándor :). A második mondatodat úgy kell értenem, hogy nem is vonhattak volna, igaz? Ha nem emelkedik jogerőre az első a másod szünetelés miatti megszűnéskor, akkor én mit tehetek ebben az esetben?

Katica15 # 2015.04.02. 10:49

Ezt a bírósági honlapról , a GYIK-ből vettem ki:

Közösen kértük a tárgyaláson a bíróságtól, hogy szüneteljen az eljárás. A jegyzőkönyvben írt hat hónap már eltelt, mit tehetek, hogy az ügy folytatódjon?
Amennyiben a hat hónapi szünetelési idő letelt, akkor a per a törvény erejénél fogva megszűnik, ha ez másodfokon történt, akkor a megszűnésen túl az ítélet fellebbezéssel érintett része hatályát is veszíti. Ebben esetben a törvény nem ad lehetőséget igazolási kérelem előterjesztésére. Miután érdemi döntés nem született a szünetelés folytán megszűnt ügyben, ha ön felperes volt, ismét benyújthatja a keresetlevelét, ha alperes volt, semmiféle teendője nincs egészen addig, amíg a felperes ismét meg nem indítja ön ellen a pert.

Ez alapján is újra pert kellett volna indítania a felperesnek, igaz?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.04.02. 10:48

Az rendben van. Az első fokú ítélet nem emelkedhet jogerőre, ha másodfokon szünetelés miatt megszűnik a per. De akkor nincs végrehajtható döntés.

Katica15 # 2015.04.02. 10:46

Bizony, hogy nem kerek számomra sem :(. Azt nem értem, hogyan vesztheti hatályát egy elsőfokú ítélet, ha másodfokon nem született ítélet, ráadásul szünetelés útján szűnt meg?

Katica15 # 2015.04.02. 10:43

Kedves Efi99, mi a perverzió?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.04.02. 10:43

Ez nagyon nem kerek.

efi99 # 2015.04.02. 10:32

Mennyi perverzió...

Immaculata (törölt felhasználó) # 2015.04.02. 10:22

Akkor végrehajtási kifogást kell benyújtani.

Katica15 # 2015.04.02. 10:11

bírósági végrehajtó von, éppen ezért nem tartom jogosnak