Nem kell újra végrehajtást kérni. Csak azt, hogy a végrehajtó valamilyen végrehajtási cselekményt (leginkább egy keresést a tb-adatbázisban, telekkönyvben, gépjármű nyilvántartásban) végezzen el.
Azt tudod, hogy ez a te követelésed, igazából csak neked fontos. Tehát jól teszed, ha figyeled az adóst, és ha úgy gondolod, valamilyen végrehajtható vagyona keletkezett (munkaviszonyt létesített, örökölt, vásárolt stb.), akkor azonnal szólsz a végrehajtónak.
tartozás elévülése
Sherlock, köszönöm a választ.
Igen, jogerős fmh van, és végrehajtás is volt, de nem tudtak behajtani semmit, mert az illetőnek hivatalosan nincs se munkája, se ingatlana, se gépjárműve, s a bankszámláin pénz. (Ez persze csak a hivatalos verzió.)
Tehát, ha jól értem, azt mondja, hogy négyévenkénti végrehajtás kérése szükséges ahhoz, hogy a tartozás ne évüljön el. Ez rendben van, meg fogjuk tenni, ha kell, csak a végrehajtás sem olcsó mulatság, mert hiába lehet utólag a költségeket az adósra terhelni, előre azt is csak nekem kell kifizetni.
Nincs olyan megoldás, hogy ne kelljen újra végrehajtást kérni, és persze ezért újra fizetni?
Polgári pert? Na de a közjegyző nekünk anno azt mondta, hogy a jogerős fizetési meghagyás egy bírósági döntéssel egyenértékű okirat.
Ezek szerint mégsem? Vagyis a fizetési meghagyási határozat simán elévül, a normál bírósági perben hozott határozat pedig nem?
Akkor minek erőlködik az ember egyáltalán a fizetési meghagyással, és a végrehajtással, ha az adósnak csak annyit kell valahogy elérnie, hogy kihúzza az öt évet (vagyis addig ne legyen a bankszámláján pénz, és a nevén ingatlan), aztán fütyörészve élheti az életét tovább?
Jogerős fmh-ja van, nem nagyon tud perelni. De minden végrehajtási cselekmény megszakítja, 4 évente meg ki lehet bírni, hogy a végrehajtónak ír, nem az adósnak.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Polgári pert kell indítani.
ez engem is érdekel
Azt hallottam, hogy az új Ptk. szerint az öt évenkénti felszólító levél már nem szakítja meg egy tartozás elévülését.
Na de mit lehet akkor tenni, hogy ne évüljön el a tartozás? Hiába a jogerős fizetési meghagyás? És hiába a sikertelen végrehajtási eljárás?
Eltelik az öt év és kész, vége? Az adós röhög a markába, mert nem követelhető rajta többé jogosan a tartozás, mert elévült?