usesoli
A Quaestort nem lehet perelni, mert felszámolás alatt áll, így az igényeket a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni.
A BEVA jelen állás szerint csak az általános szabályok szerint kell, hogy helyt álljon, ezt tudomásom szerint nagyrészt meg is tette.
A felszámoló mulasztásával szemben, ha van mulasztása, elsősorban felszámolási kifogást lehet benyújtani.
~
Immaculata:
Válaszolást kösz.
„A végrehajtást ki bocsátotta ki?”
Bíróság, kérelemre (mármint a vh. lapot).
„A felülvizsgálati eljárás kit, mire utasított?”
(Ezt a kérdést nem teljesen értem.)
Hatályon kívül helyezte a másodfokú ítéletet, s helybenhagyta az elsőfokút.
Külön (ezen túlmenő) utasítást (értelmezésem szerint) nem hozott.
A végrehajtást ki bocsátotta ki?
A felülvizsgálati eljárás kit, mire utasított?
Tisztelt Szakértő!
Ezáltal már nem lehet a Bevát perelni, hogy nem fizeti ki a károsultaknak járó összeget? (Pont az 1. § is érvénytelen, ezáltal gondolom hogy erre nem lehet hivatkozni)
3. A felszámolót lehet-e perelni, mert nem kezdi meg a kártalanitást a Q. vagyonból?
Köszönöm a segítséget.
Tisztelt Szakért?!
Azzal kapcsolatban lenne kérdésem, ha valaki kerékpárral vezet ittasan, a megengedett értékeket meghaladó (0,25 és 0,5) esetén, d
~
„Kovács_Béla_Sándor 2015.11.16. 17:37
Jobb lenne, ha egyszer, egy helyre írnál egy normális tényállást, azzal talán tudnánk kezdeni valamit. De ez, hogy szétszórod nyolcvan különböző rovatba a szerinted lényeges részkérdéseket, aligha vezet bárhova is.
...
www.kbs-ugyved.hu”
OK. Megpróbálom, a tanács szerint.
Tényvázlat:
Vh.kérő vagyok. Elindult a végrehajtás. Utána Adósnak részletfizetést engedélyezett a bíróság, 1 évig. Fizetgetett havonta. Fél év múlva felülvizsgálati ítéletet hozott a bíróság, ami a jogerős másodfokú ítéletet hatályon kívül helyezte. Azt, ami alapján a végrehajtást elrendelték. Utána, megint kb. fél évvel a bíróság megszüntette a végrehajtást. Ennek megtételére csak az után került sor, hogy az Adós kérte a végrehajtás megszüntetését.
Kérdésem:
Ilyen esetben (vh.lapon első helyen említett másodfokú ítélet hatályon kívül helyezése a felülvizsgálati ítélet által) van, létezik bármilyen határidő a bíróságra nézve, hogy érvényesítse a felülvizsgálati ítélet jogkövetkezményeit, vagy sem ? Ha igen, mi az? Vh. megszüntetése típusú döntést ilyen esetben jellemzően meg kell hoznia magától, vagy csak kérelemre? (Kell hozzá kérelem?)
Ennek a kérédéskörnek a feltárására érdeklődtem a Pp. 275.§ (6) felől, annak második fele helyes értelme felől.
Köszönöm, ha segítőleg válaszoltok.
A tényállás abból áll, hogy leírod, én vagyok a végrehajtást kérő. Elindult a végrehajtás, de a végrehajtó részletfizetést engedélyezett adósomnak. Az ítéletet, amire a végrehajtást elindítottam, hatályon kívül helyezték. Meddig várjak, mit tegyek?
KBS:
Kösz, hogy írtál.
Úgy vélem kb. 6 válasszal alább írtam hozzávetőleges tényállást, és annak kapcsán fölvetettem ismét kérdésem, majd annak okát.
Érdemi választ úgy érzem nem igazán kaptam.
Bemásolom újfent, s köszönöm, ha írsz rá. (Előzőekben írt kérdésedre (kb. késedelmes fölfüggesztéssel ugyan miféle kár érhetett) alább szintén válaszoltam.)
„Az egész "időszerű", "ésszerű" időn belüliséget azért kérdezgetem, mert egy végrehajtási ügy kapcsán felmerült kérdésként, hogy egy már futó (elrendelt), de részletfizetés miatt szünetelő végrehajtás közbe ha megérkezik a végrehajtást elrendelő bírósághoz a végrehajtás elrendelésére alapot adott ítéletet hatályon kívül helyező felülvizsgálati ítélet, akkor a végrehajtást elrendelő bíróságnak van-e (ipso iure?) teendője, vagy sem, ... már ha úgy véli, hogy a felülvizsgálati ítéletnek van alakszerű határozatban is érvényesítendő ~kihatása a végrehajtásra.
Régebben kb. erre azt választ kaptam (Gerbera317), - ha jól értettem, - hogy kérelemre megy a dolog, egyébként a bíróság nem köteles...
Ennek ellenkezőjéről győzött meg a Pp. 275.§ (6) második fele ... s ehhez keresnék (lehetőleg írásban szabályozott) határidőt.
Ha ilyen nincs, illetve konkrétan meghatározva talán nincs, ... akkor lehet mondani, hogy ... ha, ha! De van az ésszerű idő, meg az időszerűség követelménye?
Ha a vázolt típusú esetben lehet a fogalmat szűkíteni, (feltételezem) hogyan? Milyen fogódzó lehet esetleg még, ehhez a szándékhoz?
(A konkrét esetben majd egy évbe telt, míg a bíróság levonta a fv. ítélet (szerinte érvényesítendő) jogkövetkezményeit, ... s az után több mint két évbe telt, míg kiderült, tévesen.)
Na, hát .... ebben a körben akkor, ha az ésszerűséget mint határidőjellemzőt kifejtené.
"Időszerű"-ség - az ésszerűséghez képest - mit takar, mit fejez ki ?
"Időszerűség"-re jó példa, hogy ha pl. ugyanazon bűncselekményre pl. a társadalomra való veszélyesség elfogadott mértéke változása miatt más és más büntetési tételt szab ki a bíróság, változatlan jogszabályi környezetben. Ekkor lehet mondani, hogy a büntetési tétel mértéke "időszerűség" követelménye szerint változott ?
...
Ha az érintett vh.kérőt idő közben előterjesztett (lényegében vh.lap figyelembevételét kérelmező) vh. lap korrekciós kérelme miatt csalási kísérlettel vádolják, pénzbüntetéssel (bírsággal) sújtják - az szerintem elég ok. Pláne, ha a pénzbírságot tartalmazó határozat tényállásából hiányzik a fv. ítélet említése is.”
Jobb lenne, ha egyszer, egy helyre írnál egy normális tényállást, azzal talán tudnánk kezdeni valamit. De ez, hogy szétszórod nyolcvan különböző rovatba a szerinted lényeges részkérdéseket, aligha vezet bárhova is.
"Időszerű"-ség - az ésszerűséghez képest - mit takar, mit fejez ki ?
Szóval ... , az alábbiak fényében:
"Időszerű"-ség - az ésszerűséghez képest - mit takar, mit fejez ki ?
"Időszerűség"-re jó példa, hogy ha pl. ugyanazon bűncselekményre pl. a társadalomra való veszélyesség elfogadott mértéke változása miatt más és más büntetési tételt szab ki a bíróság, változatlan jogszabályi környezetben. Ekkor lehet mondani, hogy a büntetési tétel mértéke "időszerűség" követelménye szerint változott ?
KBS:
((Azzal, hogy - szerintem - nem egyértelmű, hogy feltétlenül felfüggesztésnek van helye ilyen esetben...))
Ha az érintett vh.kérőt idő közben előterjesztett (lényegében vh.lap figyelembevételét kérelmező) vh. lap korrekciós kérelme miatt csalási kísérlettel vádolják, pénzbüntetéssel (bírsággal) sújtják - az szerintem elég ok. Pláne, ha a pénzbírságot tartalmazó határozat tényállásából hiányzik a fv. ítélet említése is.
Ne haragudj, de milyen hátrány ér azzal, ha egy amúgy is szünetelő végrehajtást - szerinted - késve függesztenek föl?
Válaszokat köszönöm mindenkinek!
Az egész "időszerű", "ésszerű" időn belüliséget azért kérdezgetem, mert egy végrehajtási ügy kapcsán felmerült kérdésként, hogy egy már futó (elrendelt), de részletfizetés miatt szünetelő végrehajtás közbe ha megérkezik a végrehajtást elrendelő bírósághoz a végrehajtás elrendelésére alapot adott ítéletet hatályon kívül helyező felülvizsgálati ítélet, akkor a végrehajtást elrendelő bíróságnak van-e (ipso iure?) teendője, vagy sem, ... már ha úgy véli, hogy a felülvizsgálati ítéletnek van alakszerű határozatban is érvényesítendő ~kihatása a végrehajtásra.
Régebben kb. erre azt választ kaptam (Gerbera317), - ha jól értettem, - hogy kérelemre megy a dolog, egyébként a bíróság nem köteles...
Ennek ellenkezőjéről győzött meg a Pp. 275.§ (6) második fele ... s ehhez keresnék (lehetőleg írásban szabályozott) határidőt.
Ha ilyen nincs, illetve konkrétan meghatározva talán nincs, ... akkor lehet mondani, hogy ... ha, ha! De van az ésszerű idő, meg az időszerűség követelménye?
Ha a vázolt típusú esetben lehet a fogalmat szűkíteni, (feltételezem) hogyan? Milyen fogódzó lehet esetleg még, ehhez a szándékhoz?
(A konkrét esetben majd egy évbe telt, míg a bíróság levonta a fv. ítélet (szerinte érvényesítendő) jogkövetkezményeit, ... s az után több mint két évbe telt, míg kiderült, tévesen.)
Na, hát .... ebben a körben akkor, ha az ésszerűséget mint határidőjellemzőt kifejtené.
"Időszerű"-ség - az ésszerűséghez képest - mit takar, mit fejez ki ?
"Időszerűség"-re jó példa, hogy ha pl. ugyanazon bűncselekményre pl. a társadalomra való veszélyesség elfogadott mértéke változása miatt más és más büntetési tételt szab ki a bíróság, változatlan jogszabályi környezetben. Ekkor lehet mondani, hogy a büntetési tétel mértéke "időszerűség" követelménye szerint változott ?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
