akki2006
2015.12.01. 19:52
Köszönöm a válaszokat mindenkinek..
Elővásárlási jog tárgyának változása.
- 1
- 2
ObudaFan
#
2015.12.01. 18:54
Azért kijelölésnél sem árt, ha van a háttérben a kijelölő és a kijelölt között valamilyen jogcím is.
akki2006
#
2015.12.01. 08:34
Csak gyakorlati szempontpól van különbség. Ha kijelölök valakit akkor azt elég közölni az ajánlat kézhezvételekor a tulajjal vagyis h. élek a joggal és azt h. ki gyakorolja. Az átruházáshoz kéne egy szerződést kötnünk (törvény sok támpontot nem ad) és gondolom az új jogosultnak kéne az elfogadó nyilatkozatot tennie...
ObudaFan
#
2015.11.30. 21:06
Átruházni szerintem egyértelműen lehet. A kijelölést szerintem alapításkor lehetne kikötni. De mi a jelentősége annak az esetedben, hogy kijelölsz, vagy a jogot átruházod?
akki2006
#
2015.11.30. 19:46
Miért nem lehet átruházni???
Ptk-bannem találtam ami tiltaná...
A 6:202 szerint két ügylettel lehet... mondjuk ez sem teljesen világos...de elvileg egy adásvétellel lehetne eladni... csak kérdés az értéke hogyan határozhato meg...
A kijelölés kikerült a ptk- ból, attól még mehet szted Obudafan?
Immaculata
#
2015.11.29. 15:42
Elővásárlási jogot szerződéssel lehet alapítani.
Nem lehet kijelölni valakit, átruházni sem.
ObudaFan
#
2015.11.29. 11:53
Nem tartalmaz korlátozást a Ptk., annak pedig nem hiszem, hogy lenne jelentősége, hogy kijelölésről van szó, vagy a jog átruházásáról.
akki2006
#
2015.11.27. 17:03
Már csak annyi lenne a kérdésem, hogy a gazdasági társaság az uj ptk szerint is kijelölhet valakit, az elővásárlási jog gyakorlására?vagy márcsak átruházni lehet? Az átruházáshoz kell a tulaj hozzájárulása?
limma
#
2015.11.25. 08:12
:-) akit illet
mamamacoka
#
2015.11.24. 19:23
front van...
akki2006
#
2015.11.24. 19:08
Igzábol lehet félreérthető voltam.
Senki nem sértette meg az elővásárlási jogot, Most lehetne élni vele. Kérdés, így hogy több ingatlanra lett szétbontva, hogyan lehet vele élni. Az elővásárlási jogrol tudott a felszámolo a felosztáskor is....
wers
#
2015.11.24. 16:22
Szegény kérdező, szinte kizárt, hogy kibogozza, mi is a jó válasz. Én meg sem próbálom. Gyanítom, ti értitek.
groszfater@gmail.com
#
2015.11.24. 15:53
:))))
Igazából nem is érdekli szereted-e vagy nem.
Attól lenne boldog ha kijelentenéd ugyan-úgy utálod groszfater ahogyan Ő.
Az sem zavarná, ha kiderülne, nem védelmedbe veszed groszfatert hanem Immaculáta jogi álláspontja téves.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.11.24. 14:46
OFF
Immaculata, bármit gondolsz is, én szeretlek.
ON
groszfater@gmail.com
#
2015.11.24. 11:58
„Ha kijavítalak, KBS védelmedre kel.”
Ennek az lehet az oka, ő-sem ért a joghoz!.
„ Ha Te közönséges módon támadsz engem, KBS szó nélkül hagyja.”
Ugyan-ezt teszi fordított estben is.
Nem békebíró hanem jogász.
És hogy ki mennyire közönsége azt tegnap sikeresen bizonyítottad !
Immaculata
#
2015.11.24. 11:37
Egyébként dolgozom, és nem vagyok hajlandó a segítésem mellett ilyen emberek miatt ideges, ingerült, zaklatott ésatöbbi lenni.
Tartsd magad távol Tőlem.
Immaculata
#
2015.11.24. 11:32
Nézd, jogi témákhoz nem értesz, de folyamatosan beleszólsz. Még egyetlen olyan hozzászólásod sem volt, ami passzolt volna. Nem javítalak ki, mert ezért nem fizetnek.
Ha kijavítalak, KBS védelmedre kel. Ha Te közönséges módon támadsz engem, KBS szó nélkül hagyja. Röviden ennyi.
groszfater@gmail.com
#
2015.11.24. 11:13
Basszus, hogy Te megint-csak maszatolsz !
Kiemelsz hat szót és azzal akarod a magad igazát igazolni !?
/Tegnap csatlós voltam, ma-meg Kicsi csillag, nem-tudod a vénlányos allűrjeidet kordában tartani ?! /
Immaculata
#
2015.11.24. 10:51
„Mi is arról beszélünk.”
Kicsi csillagod nem ezt mondta:
Ha a jogszabályon alapuló elővásárlási jog
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.11.24. 10:44
Mi is arról beszélünk. A jogszabályon alapuló elővásárlási jogra ugyanis tényleg hivatkozhatna akkor is, ha nincs külön bejegyezve.
Immaculata
#
2015.11.24. 10:20
Jó, Sherlock, dologi hatály.
groszfater
szerződésen alapulóról beszélünk.
groszfater@gmail.com
#
2015.11.24. 10:08
„5.) Ha a jogszabályon alapuló elővásárlási jog jogosultjának az ingatlan-nyilvántartáson kívül szerzett tulajdonjoga nincs bejegyezve az ingatlan-nyilvántartásba, az elővásárlási joga megsértésére nem hivatkozhat az ingatlan-nyilvántartásban bízó jóhiszemű vevővel szemben. Ha az elővásárlási jogot megalapozó tény vagy körülmény az ingatlan-nyilvántartásban feltüntethető, a jogosult e jogának a sérelmére csak e tény vagy körülmény feltüntetése esetén hivatkozhat az ingatlan-nyilvántartásban bízó jóhiszemű vevővel szemben.”
Sherlock
#
2015.11.24. 10:05
Béla a dologi hatályról beszél. Akkor lenne relatív hatálytalan ha tudná bizonyítani a rosszhiszeműséget.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Immaculata
#
2015.11.24. 09:49
„ új tulajdonosokkal szemben.”
Az így kötött szerződés az elővásárlási jogosulttal szemben hatálytalan.
Immaculata
#
2015.11.24. 09:48
Az elővásárlási jog érvényesíthetőségének nem feltétele, hogy azt az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezzék.
- 1
- 2
