tanácstalanka
2016.04.29. 04:51
Köszönöm szépen a válaszokat!
Nem túl megnyugtatóak számomra, de ez van.
BT. képviseletére jogosult személy
Kovács_Béla_Sándor
#
2016.04.28. 16:18
Arról nem beszélve, hogy a megbízási szerződés esetleges érvénytelensége nem érinti a megválasztó határozat érvényességét.
ObudaFan
#
2016.04.28. 16:09
Meghatalmazás nélkül nem érvenyes, de a beltag bármikor hozzájárulhat a szerződéshez és így érvényessé tehető.
tanácstalanka
#
2016.04.28. 14:06
Tisztelt Fórumozók!
A következő problémához kérném a szakértői véleményüket kérni:
Adott:
egy társasház: Lábatlan Társasház
egy BT.: Homoki Bt.
és a BT kültagja: Schwarz Gizi, aki a közös képviseletet látja majd el.
2008. februárjában, a számvizsgáló bizottság az alábbi szövegezésű szerződést kötötte:
„Szerződés amely létrejött a Lábatlan Társasház február 20.-i Közgyűlési határozata és felhatalmazása alapján, a Társasház ujjá választott Számvizsgáló Bizottsága, továbbiakban SZVB, és az új megválasztott közös képviselő Schwarz Gizi (Homoki Bt. képviselője), továbbiakban: közös képviselő között az alábbi feltételekkel:
...
Budapest, 2008. február 20.”
Aláírások:
SZVB tag1 , SZVB tag2, SZVB elnök, Schwarz Gizi közös képviselő
Kérdéseim a következőek lennének:
- Érvényes-e ez a szerződés akkor, ha a BT. képviseletére a beltag jogosult, azonban azt Schwarz Gizi írta alá, aki csak kültag? Semmi nem utal arra, hogy Schwarz Gizi a Bt. képviseletére felhatalmazást kapott volna a beltagtól, már ha ilyen egyáltalán lehetséges.
- Ha nem érvényes, de nem akarom működésképtelenné tenni a társasházat az új közös képviselő megválasztásig (ami legkevesebb 1 hónap időt vesz igénybe, pályáztatás, új közgyűlés összehívása, határozat összeállítás, banki aláíróként való bejelentés stb.), mit tehetek a jelenlegi közös képviselővel?
Segítő közreműködésüket előre is köszönöm:)
