A kérdéseket szeretném még annyival kiegészíteni, hogy a Pp. 12 par. c)bek szerint "aki a perrel összefüggő szakvéleményt adott" nem vehet részt a perben. Fentiek alapján eljárási hibaként értékelendő-e az, ha a közjegyző által kijelölt igazságügyi szakértőt, aki a per tárgyára vonatkozóan szakvéleményt már készített, a bíró másodszor is megbízza új szakvéleményt készítésével?
A választ előre is köszönöm.
Üdvözlettel:
Yellow Pete
Igazságügyi szakértő összeférhetetlensége
YellowPete
2017.01.10. 12:19
YellowPete
#
2017.01.10. 09:11
Tisztelt Cím!
Érdeklődnék, hogy Önök szerint polgári peres eljárásban:
- összeférhetetlennek minősül-e az az igazságügyi szakértő, aki:
- Az X. cégnél dolgozott 20 évig, ahol ügyvezető és tag is volt.
- Az X. cégnél dolgozik jelenleg a veje, akivel a lányának közös cégei vannak, akivel társügyvezető a szakértést végző cégben.
- Aki elismeri, hogy az X. cégtől jelenleg is függ gazdaságilag, mivel azzal élő szerződései vannak.
- Az X. cég piackutatására építve szakvéleményét 180 fokban változtatja meg.
- Leírja, hogy nem kompetens, mivel a piacot nem ismeri könyvvizsgálói szakvéleménye elkészítéséhez. Társszakértő bevonásának szükségességét jelzi a bíróságnak, de társszakértőt nem von be.
Az X. cég az ellenérdekű fél (alperes)magánszakértője, akinek a megbízása alapján készítette el a piackutatást. Az X. cég (vagy annak leányvállalata) az alperes jelenlegi könyvizsgálója.
- eljárásjogi hibának minősül-e a bíró részéről az, hogyha fentiek ismeretében a felperes kizárási indítványa ellenére nem hajlandó az ig. szakértőt kizárni?
- Fentiek miatt lehet-e kezdeményezni (eljárásjogi hibára hivatkozva) a bíró kizárását kezdeményezni és ennek van-e a magyar jogrendszerben realitása?
A választ előre is köszönöm,
tisztelettel:
Yellow Pete