hitel végtörlesztése adósok között

Ronesz

Írva van!!!, hogy:
(adós-adóstárs) egymás közti viszonyukban

Gondolkozz ezen...

• * -

Segítek...

A bank NYILVÁNVALÓAN nem tartozik ebbe az egymás köztibe.

Ronesz,

ez a bankot abszolute nem érdekli. Pont ezért egyetemleges adósoknak adja a hitelt, hogy neki ezzel ne kelljen foglalkoznia.

Ha az egyik adós kénytelen kifizetni az egész tartozást, bizonyos körülmények esetén jogoson követelheti a másik fél részét, de azt megegyezés híján csak újabb bírósági eljárásban fogja tudni érvényesíteni.

Köszönöm a választ.Egyenlőre senki sem akarja kifizetni a banki tartozást.Egy dolog biztos,hogy az egyik adósnak alaposan felróható a szerződés felbontása,mert nem teljesítette a törlesztés ráeső részét,és az elvárható könnyítő konstrukciókat is megtagadta,így a bank felmondta a szerződést.

@Ronesz: Igen, mindketten ugyan úgy, egyetemlegesen felelnek a tartozás megfizetéséért.
Nagyon jól beidézted a szöveget, csak a közepét nem olvastad el (értetted meg):
"a 6,2M ft lejárt hiteltartozás a feleket (adós-adóstárs) egymás közti viszonyukban fele-fele arányban terheli"

Tehát a "bírósági megosztás" nincs hatással a bankra.

Ki az ingatlan tulajdonosa?
Szerintem a megoldás az lehet, hogy aki kifizeti az egészet, gyorsan végrehajtást kezdeményez a másik adóssal szemben, hogy annak a vagyontárgyai (pl. az ingatlan) le legyenek foglalva, legalább mint biztosíték.
De ehhez már javaslom ügyvéd felkeresését, aki le tudja vezényelni a folyamatokat.

Akkor tehát ugyanúgy felel mindkét fél a teljes 6,2M ft-os tartozásért (egyetemlegesen)hiába hogy csak a fele terheli(3,1-3,1M)mindkét felet?

Így is? Így pláne!

Pontosítanék.A bírói ítélet a hitelszerződés felmondása után lett,jogerősen így szól ..."a 6,2M ft lejárt hiteltartozás a feleket (adós-adóstárs) egymás közti viszonyukban fele-fele arányban terheli." Így is fennáll az egyetemleges teljesítés kötelme a hitelező felé?

Nem és nem. (De ez nem "végtörlesztés".)

Tisztelt Fórumozók! Érdeklődöm, hogy egy felmondott jelzáloghitelt két adós közül az egyik végtörleszteni akar. A szerződésben egyetemlegesség van kikötve a hitelező bank részéről, ám időközben - egyéb ügyből kifolyólag- egy bírói jogerős ítélet megosztotta a hitel tartozást az adósok között fele-fele arányban. A kérdés az lenne, hogy az egyik adós ha a csak a fele tartozást fizeti így meg, és a bankot a jogerős ítéletről tájékoztatja, akkor Őt a bank köteles kiengedni ezzel a kötelemből?
A másik kérdés lenne, hogy ha esetleg az egész hitelt rendezni akarja az egyik adós ahhoz kell a másik hozzájárulása ezen már osztott hitel esetén?? Válaszukat előre is köszönöm.