ObudaFan
2017.05.30. 04:51
Ami a jó hír, hogy itt ebben is még a régi törvény érvényesül, vagyis ha igazolható a fizetésre történt írásbeli felhívás, az megszakítja az elévülést.
jóvátételi perek
Ronesz
#
2017.05.29. 17:51
Ahogy én tudom,kapott az egyesület 2013-ban igénybejelentést nem vagyoni károk megtérítésére,de átvételt követően nem jött válasz...így marad a jogi út...
ObudaFan
#
2017.05.29. 16:05
Nagy választási lehetőség nem lenne, hiszen a régi torveny hatálya alatti magatartást sérelmet, így a régi Ptk. szerinti nem vagyoni és esetleg vagyoni károk szabályai szerint lehetne eljárni, ha egyebkent a kártérítés feltételei fennállnak, mert az azért nem ilyen automatikus. Viszont itt a 2011-es károk jó eséllyel el is evultek.
Ronesz
#
2017.05.29. 15:50
A bíróság nem állította vissza a tagságát,tekintettel az Etv.re,ami szerint egyesületi tag csak határozatot támadhat meg.Ő a neve "tisztára mosását" kéri...mondjuk nyilvànos bocsánatkérés?A pozícióját nem kapja vissza az egyesülettől,így ... esetleg jó hírnévhez való jog megsértése,vagy rágalmazás miatti nemvagyoni kártérítés?Hiszen a lefokozó megsemmisített határozatban lévő tartalomról bebizonyosodott hogy nem igaz...
pazs
#
2017.05.29. 13:13
Mi az a jóvátételi per? Ha megsemmisítette a bíróság a tag kizárásáról szóló határozatot, akkor hogy-hogy ex-tag?
„
A jóvátétel esetében meg kell nevezni annak módját,vagy a Törvényszék szabja meg,az eset súlya szerint? ”
Polgári perben a bíróság semmi olyat nem csinálhat, amit nem kértek tőle.
Ronesz
#
2017.05.29. 12:19
T.Fórumozók! Kártérítés, vagy jóvátétel? Egy nagyon jó barátom egyesületi helyi vezető volt. Egy 2011-es rágalom "hadjárat" révén az egyesület a tagságából kizárta.Bírósághoz fordult az ex-tag,a bíróság jogerősen lezárva az ügyet,megsemmisítette az egyesület határozatát 2013-ban.A pert követően az ex tag felszólítást kűldött az egyesület vezetőinek hogy mossák tisztára a nevét,hiszen a kizárása jogellenesként került megállapításra.Se kép se hang,így maradt a jogi út.Szerintetek,mi a célszerűbb és egyszerűbb?Kártérítés a régi ptk.-val bukdácsolva,vagy jóvátételi per?A jóvátétel esetében meg kell nevezni annak módját,vagy a Törvényszék szabja meg,az eset súlya szerint? Üdv.
