Veronai buszbaleset
2 év után eszébe jut az ügyvédnek, hogy mondjuk azt, hogy nem is V.J vezetett... Aki egyébként már réges-rég lenyilatkozta, hogy a volánnál nem aludt el.
Ítélkezési Guiness - rekordok
- 1
- 2
Azóta újabb rossz fát tett a tűzre. De a lényeg, hogy pénzt, időt és fáradságot nem kímélve kiderüljön az igazság. Ha kell hát 3-4 kör után.
https://index.hu/…ton_borosta/
...-ra ráérnek:
https://hvg.hu/…konyve_miatt
:)
De ha lesz is jogalap, az akkor is egy külön történet. Az eddig letöltöttet a törvény szerint kell beszámítani, ha pedig a pénzt vissza kell fizetni, külön eljárás végén lehet legfeljebb végrehajtani - mert, mint tudjuk, már elköltötték, közmunkások, soha nem fogják tudni visszafizetni a töredékét sem.
Ez akkor is dupla haszonhúzás, nem is akármekkora.
Még jó hogy nem 5 évre ítélték őket, mert akkor még kaptak volna pénzt egy rakás pénzt a +1 évért. Szánalmas.
Az előzetes beszámítását a törvény írja elő. A kártalanítás visszafizetésére igazán nincs jogalap. Akkor fennállt a kártalanítási igény, mert felmentették őket.
Akkor viszont fizessék vissza a pénzt...
Vagy A vagy B, de a 2 együtt nem igaz.
Be is kell számítani a korábbi 6 éves előzetest. Nem véletlen a 9 illetve 7 év. Nem kell börtönbe vonulniuk.
Na ez megint egy gyönyörű példa.
6 évig ültek előzetesben, ezért
- amikor úgy döntöttek, hogy mégis ártatlanok, akkor utólag havi 417000 Ft-ot kaptak. Szerintem sokan vannak az országban, akik elüldögélnének egy zárt helyen egész nap 6 évig ennyi pénzért, amúgy "ártatlanul". Plusz még fűtenek rá, főznek rá...
- Aztán most mégis elítélték őket. Utolsó bekezdésben a mindent kimaxolni akaró ügyvéd - de most komolyan bármilyen hülyeséget be lehet dobni? - azt a 6 évet, amit kifizettek nekik már 20 és 25 millióval azt be akarja számíttatni.
.
http://www.kisalfold.hu/…asa/2539083/
Kb mint: sajnos az áldozat feltámasztására nincs lehetőség, ezért gyilkos úr, ön nem kap semmilyen büntetést.
Ez is elég komoly, de szerintem ez még durvább eljárásilag :
http://totalcar.hu/…ros_kislany/
Az, hogy elsőfokon hoz valami idióta egy határozatot, még rendben van, az általad idézettben is ez történt, van ez így, konraszelektált ez a pálya, minden bizonnyal az első fokű határozatokat a portás hozza már.
De hogy mi a rücskös répáért nem mutatják meg a fellebbezést egy írni olvasni alapfokon tudó, messziről fél szemmel már KRESZ könyvet látott embernek, azt nem értem. Olyan nyilvánvaló hülyeség a másodfok, hogy nem is hiszem el, hogy azt nem valami kandi kamerás műsorban kaphatták.
Gratulálok:
http://www.origo.hu/…ugyeben.html
Ha szabad beleoffolnom, KBS-nek azért többnyire igaza van. De persze előfordul, hogy nem értek vele egyet. Pl. a hiú szó jelentése.
Ha valaki igényes, ad magára, attól még nem hiú. Főként, ha ez természetéből ösztönösen jön.
On
jól van benéztem, a kettő tényleg egy :D
:))
Az a kettő egyébként egy. :D
Most csigázol? :)
birosag.hu anonimizált határozatok, szabad szöveges kereséshez be kell írni, hogy mocsári ciprus, konkrétan kettő döntést ad ki a kereső és Attika és KBS vitája el is van döntve :)
DrAttika!
„2003-ban a polgármesteri hivatal engedélyezte, hogy a szomszéd a telekhatár mentén bővítse a garázsát.
A közigazgatási hivatal azonban a fa miatt hatályon kívül helyezte a döntést.”
Ebből hogy jön ki más, mint közigazgatási per.
Egyébként meg jellemző, hogy még azt se lehet egyértelműen kiolvasni a cikkből, hogy egyáltalán mi történt.
(Amióta ügyvéd vagyok, volt kb. 350 perem. A leghosszabb kettő hat illetve öt évig tartott. Ebből is az öt éves azért, mert a másikra tekintettel fel volt függesztve. Jelenleg a legrégebbi perem 14-es, de csak egy ilyen van. 2015-ösből hat tart még. Ezek a jellemző számok, nem az, amit a bulvársajtó felfúj.)
„14 évet, rögtön 4,3 jön ki. De ez elég méltánytalan szám
”
Nem csak méltánytalan hanem téves is ha a 14:3= 4.67.
Na ez az igazi habverés ha a számokat is hamisítod!
Bizonyosan nem így van ahogy leírod. Ez nem közigper volt.
Ja, és aztán bónuszban Alkotmánybíróság. Ha el tetszik osztani hárommal azt a 14 évet, rögtön 4,3 jön ki. De ez elég méltánytalan számítás, tudniillik az Alkotmánybíróság nem része a rendes igazságszolgáltatásnak és a kúriai felülvizsgálat is kivételes, rendkívüli jogorvoslat.
A szokásos szenzációhajhász habverés.
És ez csak az első kör volt. Aztán mégegyszer ugyanígy.
Olvasd el! Építési engedély iránti kérelem, első fok megadta, a másodfok elutasította. A másodfokkal szemben bírósági felülvizsgálat, majd a bírósági ítélettel szemben felülvizsgálati kérelem a Kúrián.
- 1
- 2