Tisztelt Fórumozók!
Nem tudom ezt a kategóriát helyesen ide vagy a büntető részre kellett volna írnom. Volt egy gyermekelhelyezési per,ahol a régóta különélő anyuka akcióba lendült. Hogy a gyermek szülői felügyeleti jogát megszerezze,valahogy szert tett az apukával szemben épp fennálló egy pénzügyi végrehajtási végzésre,melyről az apuka a bürokrácia miatt nem is tudott még hogy folyamatban van.Vélhetően a vh.kérő (akivel az anyuka lepaktált) adhatta át a végzést vagy az ügyszám információt,hogy az apukát a bíróságon lejárassa ezzel az anyuka,ami meg is történt.Az apának ez sértő,hiszen ez az ő magán ügye,és gyakorlatilag lejáratták vele,hiszen egy vh. nem is volt tárgya a pernek,mégis kellemetlen szituációvá vált(az apuka azóta rendezte a vh.-t,de a perben az anyuka részéről ez mindig visszaköszön).Milyen jogsértő magatartás valósulhatott meg az anyuka jogosulatlan irat vagy adat megszerzése révén?Válaszokat köszönöm.
személyiségi jog sérelme
Ja,és az anyuka nem nyilatkozik arról hogy az adatokat miként szerezte meg,tehát az sem kizárt hogy ismerős révén az adatbázist feltörve szerezte meg és használta fel,vagy első verzió szerint a vh.kérőtől.Mindkét esetben cél az egyértelmű lejáratás volt.
Magával a felhasználással szerintem sokat kezdeni nem lehet, hiszen nem hozta nyilvánosságra, csak perben használta fel. A megszerzés vonatkozásában hogy lehet-e valamilyen jogi lépést tenni, az attól függ, hogy szerezte meg.
Hát,igen.Az ugye jó kérdés.... Van ettől jobb is!Az anyuka az apuka által idézett tanú orvosi lapját adta be,mondván hogy vérnyomás és szívpanasz,no meg a 70éves kora miatt ne hallgassák meg...:) Ez a komoly!Ki adta ki,és itt már szerintem a felhasználás is mérvadó lehet,hiszen rögtön 7 személy előtt vált ismeeetessé a tanú orvosi és személyes adatai,aminek eredete még nem ismert...
Nem érted te ezt...
Jobb lenne, ha az ügy érdemével foglalkoznál, és nem ilyen emberjogászi kekeckedéssel. Ha ezt előadod a perben is, csak felkelted a bíró ellenszenvét, más eredménye nem lesz.