támad a gondnok?

PraetorLXXVI

Nem azzal indult, hogy a néninek
már nincs ingatlana, mert az egyik unokának adta?

Vagy álmodozol összevissza...?!

Egyszerűbb lenne leírni a VALÓS tényeket és az elérni kívánt célt.

A közös tulajdon még nem teszi őket ellenérdekelté. Ráadásul az egyedi ügyben létrejövő érdekellentét nem zárja ki a gondnokságot.
(De például az, aki tartási, életjáradéki szerződésben áll a gondnokolttal, az valóban nem lehet a gondnoka.)

Dobjatok kockát aki a legnagyobbat dobja az lesz a gondnok.
Azt már csak a gyámhatóságnak kell jóváhagyni...

Ááááá, tovább kell menni, akkor legyen a gondnok "A" unoka házastársa...

a néni tulajdoni hányada ½ , „A” unokáé ¼, „B” unokáé ¼
a néni demens, gondnoka „A” unoka"

Itt meg is állhatsz. a gondnok és a gondnokolt vagyonközösségben van az jogilag aggályos.

kavarni kell egy kicsit:
a néni tulajdoni hányada ½ , „A” unokáé ¼, „B” unokáé ¼
a néni demens, gondnoka „A” unoka
„A” és „B” szeretné eladni az ingatlant és felezni a vételárat – a néni gondozása, lakhatása megoldott
kérdés: milyen jogügylettel lehetséges, hogy "B" hozzájusson "A" ¼ részéhez – így „B” része ½ lenne, és ebből a pénzből vásárolna saját részre egy ingatlant
„A” a néni ½ részének vételárából vásárolna a néninek egy ingatlant azzal, hogy öröklés esetén „B” lemond az örökségről, az csak "A" tulajdona. huhhh.... köszönöm!

a gondnok majd az lesz, aki azt elvállalja, arra alkalmas, és akit a gyámhatóság kirendel

az unoka lesz a gondnok...

még mindig életszerűtlen, hogy a néni egy adott napról a következő napra súlyos demens lesz.

most kiakadtál? :)

akkor nincs ajándékozás, rohadjon ott a ház, amíg a néni él az idősek otthonában.... a nyugdíja a térítési díjat úgyis fedezi... az unoka meg menjen albérletbe... szép jog!

baszzus, csak a jó kérdést kell feltenni.... köszi!

A gondnokolt megtámadhatná, ha nem állna gondnokság alatt?

igen! de utólag a gondnok megtámadhatja az ajándékozási szerződést?

a logikám nekem meg azt diktálja, hogy a néni nem egy éjszaka alatt került olyan állapotba, hogy gondnokság alá kell helyezni. szóval a néni az ajándékozásnál se volt beszámítható állapotban.

Kizáró gondnokság alá helyezik a korábbi ajándékozó idős nénit. A megajándékozott hallgat. A gondnok "átveszi" a törvényes képviseletet, átnézi a leltárt, látja, hogy van a gondnokolt nevén egy ház, de széljegyen????? már ott az ajándékozási szerződés. Logikám azt diktálná, hogy csak a gondnokság alá helyezés utáni ügyletekhez van köze, ehhez tehát már nincs....

Az attól függ, hogy kizáró vagy korlátozó gondnokság. De szerintem tudod te ezt.

Nem Ne hanem Na, elnézést!

Ne ezt rakd rendbe egy kicsit.

Az idős néni odaajándékozza az unokájának a házát. Másnap egy szakorvos súlyos demenciát diagnosztizál nála, gondnokság alá kell helyezni. A gondnoknak van joga vizsgálni a kirendelő határozat kelte előtti ügyletek érvényességét – pl., hogy az ajándékozás jogszerű volt-e? Megtámadhatja a szerződést? Köszönöm a választ!