Lesz ebből vádemelés? Ez már büntetőügy??

Mert azóta kifizettem mindent. Volt mobilszámla (nem nagy összeg) volt tele2 csekk, ami összesen 2e volt, meg az apehos tartozás. Ennyi volt.

Ha egyszer felszámolás volt, akkor miből is gondolod, hogy minden hitelező ki lett egyenlítve?

Fejlemény.
Volt kp felvét akkor, amikor már a cég megszűnt.
Ez bizony állítólag I. csődbüntett, jövedelem elrejtése, vagy mi a bánat.
A nyomozó szerint ez általában felfüggesztett.
Nade 50e kp felvét miatt, ami tulképp a tartozások kifizetésére ment el???

Ha úgy van ahogy mondod, akkor nem lesz nagy gondod belőle...

Nem, nincs több hitelező. Szállítói tartozás nincs, meg más sincs.

Mondjátok ti. És nem is jelentkezik hitelező?

Nem tartozunk senkinek. A maradék adótartozást a Magyar Követeléskezelő átvette, nekik meg már fizettünk.

Attól, hogy egy bűncselekmény 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, még nem feltétlenül kell mindenkit 3 évre leültetni, aki elköveti. Administratív csődbűntett és adminisztratív csődbűntett közt is nagy különbség van. Tudni kellene, kik a hitelezők, mennyit buktak, stb. És nem ártana a hitelezőkkel felvenni a kapcsolatot, és elkezdeni törleszteni, mert az nyomatékos enyhítő körülmény.

elolvastam ezt
http://cegvezetok-klubja.cegnet.hu/…cselekmenyek

és azt hiszm, hogy itt nagyon nagy a baj :((((
most ez komoly, hogy ilyen miatt le is csukhatnak 3 évre??????

Gazdasági jellegű bűncselekmény, pontosan ez van a papíron, hogy felszámolás eredményének meghiusításával járó csődbüntett.
Bocsánat :)
Minden papír adott, minden tartozást kiegyenlítettünk, ami volt, (telefonszámlát is, maradék adót is)

Büntetőeljárás folyik a testvéred ellen, nem szabálysértési.
Vádemelés még nem történt, a leírtak alapján nyomozati szakban van az eljárás.
A nyomozás eredményéhez képest fogják eldönteni - miután Téged is meghallgattak tanúként -, hogy emelnek-e vádat vagy sem.
Az esélyekről meg csak annyit, hogy azt sem tudjuk, mi történt és azt sem, milyen bűncselekmény elkövetése miatt folyik a nyomozás - tippelni persze tudnánk, de felesleges - mert ezt nem írtad meg.

Sziasztok!
Szerencsére nem vagyok járta a témában, de nyakig ülök most a szószban, ezért elkelne egy kis segítség.
A tesvéremmel közösen volt egy bt-nk, ami aztán megszünt, mivel nem adtunk be az egyik évben mérleget. A felszámás során a felszámolóval sem tartottam a kapcsolatot, későn küldtem már be a papírokat neki, így ő megtette a feljelentést.
Mivel a testvérem volt a belteg, ezért ő a gyanusított és most engem is beidéztek tanuként. Ja, egyébként én csináltam mindent a cégben, ő csak nagyritkán aláírt. Tehát ha most bármi is van, azt nekem kell vállalnom.
A Be. 67 par 1 bek alapján idéztek tanuként. a cég teljes iratanyagával.
Az testvéremet múltkor kihallgatták, aztán kaptunk az ügyészségtől egy levelet, hogy az ügy lezárására szolgáló határidőt meghosszabbítják a tanukihallgatások és bizonyítékok beszerzése miatt. A határidő 07. 06, erre a napra hívtak be engem is.
Namármost. Az érdekelne, hogy ha Be. alapján idéznek, akkor ez már vádemelés utáni dolog? Vagy ettől függően lehet vádemelés?
Kezdek úgy igazán beijedni :(
Milyen eséllyel lehet ebből vádemelés?
Vagy most dől el? És ha nincs vádemelés, akkor szabálysértés lesz? Vagy ilyenkor mindig vádemelés szokott lenni? Bírósági tárgyalással???