autó után fut


balek_a_legnagyobb # 2007.07.19. 09:40

KBS, tevedsz, attol fugg milyen ablak, oldalso, elulso, teto ablak, etc... en nem ulnek olyan kocsiban aminek az ablakait egy sodrofaval basszak be.

csak hogy orulj.. ha ez neked nem szilankos..
csak a szelvedo nem szilankos, az oldalso es a hatso ablakok altalaban tornek ahogy tudnak.
esetleg mint a plexi, elore berepesztett modon apro kis kockakra

_Wasp_ # 2007.07.18. 21:51

ha védelmi helyzet van: nem felel.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Isti73 # 2007.07.18. 20:38

Esetleg a járművezető részéről Közúti veszélyeztetés?

Traffic # 2007.07.18. 19:01

Üdvözletem!

Asszony részéről: a helyreállítás értékétől függően tulajdon elleni szabálysértés vagy rongálás bűncselekmény. Már ha áll a személygépkocsi az ütés pillanatában.

A jogos védelmi helyzet a járművezető részéről fennállhat, ezáltal segítségnyújtás elmulasztásáért nem felel.

_Wasp_ # 2007.07.18. 18:20

kbs: :) találó

jogos védelmi helyzet. Nem követt el semmit.
Még segítségnyújtás elmulasztását sem.

Az asszony ellen már inkább lehetne ezt-azt találni.

De ismerni kellene az összes körülményt.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Kovács_Béla_Sándor # 2007.07.18. 18:07

Hirtelen felindulásból elkövetett házasságkötés és aljas indokból előre megfontoltan elkövetett válás halmazatban.

Isti73 # 2007.07.18. 17:58

Szerintetek ki mit követ el?

Kovács_Béla_Sándor # 2007.07.18. 15:01

Az autóüveg nem szilánkosan törik.

balek_a_legnagyobb # 2007.07.18. 13:16

(Mondjuk eleve nem indulok el kocsival, ha fenáll a balesetveszély...)
muhaha.. jahh.. sodrofaval torik a gyerekre, meg az asszonyra a szelvedot, te meg majd mosolyogsz hozza, igaz? ez am az eletszeru hozzaallas. Kezdj el szepen azon gondolkodni, hogy balesetet okozol egy tamadonak, hogy meg ments 3 embert az uvegszilankoktol. Bar fogalmam sincs, kinek van igaza, de az ilyen jogasz okoskodasokon mindig felhuzom magam.

giuseppex # 2007.07.18. 11:10

Nehéz ügy, ez feljelentés-kiegészitést igényel. Részletesebb leirás kell, ki kell hallgatni az összes tanút, hogy mi ez? Nem világos, mert túl röviden és egyoldalúan van leirva, speciálisan beállitva arra, hogy az apának (és élettársánmak) adjunk igazat.

(Mondjuk eleve nem indulok el kocsival, ha fenáll a balesetveszély...)

Üdv.: József

Isti73 # 2007.07.18. 10:35

A következő esetben kérnem a véleményeteket:

A külön élő házastársaknak van két közös gyermekük. A gyermekek az anyánál vannak elhelyezve, akik hétvégére az apánál vannak. Az apa a jelenlegi éllettársával -aki állapotos - és a két gyermekkel kocsikázik a gyermekek anyja háza előtt. Az anya megállítja őket, a gépkocsi jobb első ajtajához megy, ahol a nála lévő bottal fenyegeti az állapotos nőt, a bottal a jármű oldalát egy esetben megüti. A gépkocsi farolva elindul, a gyermekek anyja a kocsiba kapaszkodva fut a jármű mellett, azzal a szándékkal, hogy a kocsiban lévő gyerekeket magához vegye. Futás közben megbotli és elesik amitől horzsolásos sérülése keletkezik a térdén (8 napon belüli). A járművel az apa elhajt, majd az éllettársa nélkül visszamegy a helyszínre.