Kovács_Béla_Sándor
2007.11.16. 10:51
Az már nem gyengeség...
Ener(ön)gol ügy!
hahop1
#
2007.11.16. 10:43
Dr. Attika! Így van. SAJNOS!!!!
Javaslom a http://www.police.hu/…ajugy_3.html oldalon elolvasni a olajügyekkel kapcsolatos iratokat. Azokból szűrhető ám igazán le a hatóságok gyengesége.
Dr.Attika
#
2007.11.15. 21:28
Az lepett volna meg, ha lett volna. Egy rendes vádiratot nem tudtak összehozni, akkor mire lebbezgetnének.
hahop1
#
2007.11.15. 20:10
Nincs ügyészi fellebbezés.
ObudaFan
#
2007.11.15. 19:34
Nemcsak a vádon nem terjeszkedhet túl, de nem is hívhatja fel az ügyészt arra, hogy bizonyítson, vagy egészítse ki a vádiratot, ha maga a vádirat hiányos. Itt az indoklás legalábbis ezt tartalmazta. Nem tudom, van-e ügyészi fellebbezés.
Dr.Attika
#
2007.11.15. 19:31
Nem csak hozott anyagból dolgozik. A tanúkat közvetlenül hallgatja meg. A szakértőt is közvetlenül nyilatkoztathatja. A tényállást neki kell megállapítani. Az igaz, hogy a vádon nem terjeszkedhet túl. Egyébként megkérdezem, hogy jogállamban hogyan lehet húzni egy büntetőeljárást 12 évig?
ObudaFan
#
2007.11.15. 18:12
A bíró hozott anyagból dolgozik, a vádló szerepét alkotmányosan nem is veheti át.
Pjotr
#
2007.11.15. 08:43
Ügyész vagy?
hahop1
#
2007.11.14. 18:08
Átlátom!
balek_a_legnagyobb
#
2007.11.14. 16:12
most komolyan azt hitte valaki, hogy olajugyben elitelnek barkit is, mikor mindenki benne volt? ilyen csak a filmekben letezik :)
Pjotr
#
2007.11.14. 13:53
Miért a nyomozati és a ügyészi munkát átlátod?
hahop1
#
2007.11.14. 13:17
Az igazságszolgáltatás szégyene, nyomozati (felderítő, vizsgálati munka) illetve ügyészi részről.
A bíróit nem látom át, de ez is ugyan úgy következmény nélkül marad mint a minden bizonyíték nélkül elítélt „ál Móri” elkövetők ügye.
Sajnálatos a főleg a hírekben hozzáfűzött kommentár (pld. Index).
