woodslave (törölt felhasználó)
2007.11.17. 11:30
elítélt vádlott esetén meg ne beszéljünk alperesről...
Iratok kikérése
ObudaFan
#
2007.11.17. 11:24
Nem feltétlenül kell lennie. Egy elsőfokon jogerős ítéletnél az egyetlen tárgyalás jegyzőkönyvét nem feltétlenül másoltatja le az ember.
monalisa1
#
2007.11.16. 22:33
Természetesen és elsősorban a perben érintett saját maga is kikérheti az anyagot a bíróságtól és/vagy az ügyvédjétől...
monalisa1
#
2007.11.16. 22:30
Sajátkezüleg ír egy meghatalmazást, hogy ilyen és ilyen bíróság előtt ...sz. perben mint alperes felhatalmaz téged (a létező összes személyes adatod felsorolása, tételesen), hogy nevében és helyette a per tárgyát képező iratok másolatát a bíróság részedre kiadja. Aláírja, dátum, helységnév, valamint "Előttünk, mint tanúk előtt" formula szerint 2 tanú is aláírja: név, lakcím, szem.ig.szám.
Oldalanként 100 Ft a fénymásolás díja (hivatalos költségtérités).
Ajánlott-tétivevényes levélben megküldöd a bíróságnak, aztán 2-3 hét múlva várható/remélhető az iratcsomó megérkezése.
Azonban! Az élettársadnak mint alperesnek, a perbeli minden iratról az ügyvédjén keresztül KELL LENNIE saját irathalmaz - miért nem kéred el tőle elolvasásra?...
Vagy az ügyvédjét megkérni, hogy fénymásolja le az anyagot, mert a Foxi megrágta...
wicca
#
2007.11.16. 21:32
Köszönöm!És ennek milyen formája van?Kell rá tanú?
ObudaFan
#
2007.11.15. 18:10
Te csak a vádlott meghatalmazásával kérhetsz ki bármit is.
wicca
#
2007.11.14. 20:02
Sziasztok!
Csak egy gyors technikai kérdésem lenne.Egy ügy iratait-szakértői vélemények,ítéletek,stb...-ki kérheti ki?Csak a megbízott ügyvéd,és a "résztvevők",vagy én is kikérhetem őket,mint az ügyben elítélt vádlott élettársa?Ha megtehetem,akkor milyen formai követelményei vannak?
Köszönöm!
