névtelen feljelentés

Tisztelettel

18-on innen, vagy túl, nem minddegy. ObudaFan amit a témában, infoként el tudott mondani elmondott.

Lehet tenni feljelentést így is, úgy is. Nem mindegy, hogy a jogi állapotunk mi is ténylegesen.

Mindenki maga dönti el, hogy felvállalja a feljelentését, vagy nem. Válaszokat megkaptátok, a variációkra.

• Löki

Elmúlt 18, de ez nem változtat a tényeken.
Mindent meg fogok tenni, hogy bűnhödjön az illető - az én helyemben mindenki ezt tenné.
Köszi az eddigi segítséget.

Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag, illetőleg szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt, vagy ilyen személyt erre rábírni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Mondjuk, ha a hozzátartozó esetleg nincs 18 éves, akkor megint más a helyzet.

Velem hiába kötözködsz, nem én vagyok a jogalkotó. Tegyél feljelentést, aztán majd a hatóság eldönti, hogy kábítószer volt-e.

Igazán nem szivesen kötözködök.
De ha a Te hozzátartozódnak v.ki egy ismeretlen anyagot adna be fecskendővel, akkor azt hogy azonosítanád be, hogy mi volt? És ha az idézett anyagok listájába nem illik bele, akkor belenyugodnál, hogy ez nem is büntetendő?

Btk. 286/A. § (2) A 282-283. § alkalmazásában kábítószeren

1. az 1988. évi 17. törvényerejű rendelettel kihirdetett, az Egységes Kábítószer Egyezmény módosításáról és kiegészítéséről szóló, Genfben, 1972. március 25-én kelt Jegyzőkönyvvel módosított és kiegészített, az 1965. évi 4. törvényerejű rendelettel kihirdetett, a New Yorkban, 1961. március 30-án kelt Egységes Kábítószer Egyezmény mellékletének I. és II. Jegyzékében meghatározott anyagokat,
2. az 1979. évi 25. törvényerejű rendelettel kihirdetett, a pszichotróp anyagokról szóló, Bécsben, az 1971. évi február hó 21. napján aláírt egyezmény mellékletének I. és II. Jegyzékében meghatározott veszélyes pszichotróp anyagokat, valamint
3. az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló törvény mellékletében meghatározott pszichotróp anyagokat kell érteni.

(3) A 283/A. § alkalmazásában kábítószer tiltott előállításához használt vegyi anyagon az 1998. évi L. törvénnyel kihirdetett, az Egyesült Nemzetek Szervezete keretében a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott forgalmazása elleni, 1988. december 20-án, Bécsben kelt Egyezmény 12. Cikkének végrehajtására kiadott, a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott előállításához, gyártásához is használt vegyi anyagokkal végezhető egyes tevékenységek szabályozásáról szóló jogszabály 1. számú mellékletének 1. kategóriájában meghatározott anyagot kell érteni.

Akkor az alábbiak nem erre érvényesek?

63.§ A Btk. 282/A.§-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

(5) Az a kábítószerfüggõ személy, aki hatósági elõírások megszegésével

1. kábítószert fogyaszt, illetõleg saját fogyasztása céljából tart,
2. csekély mennyiségû kábítószert saját fogyasztás céljából elõállít, termeszt, megszerez,
3. csekély mennyiségû kábítószert tizennyolcadik életévét betöltött személynek fogyasztás céljából kínál, átad vétséget követ el, és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.

„Úgy, tudom, bármilyen tudatmódosító anyag másnak való adását /pénzért!/ tiltja a törvény.”

Rosszul tudod.

Ezzel együtt bármelyik rendőrkapitányságon lehet feljelentést tenni.

T. Cím!
Úgy, tudom, bármilyen tudatmódosító anyag másnak való adását /pénzért!/ tiltja a törvény.
Van egy "kurzus", ami egy alkalomra csaknem 20.000 Ft-ot kér el az emberektől, és azt mondják az "információk" címszó alatt, hogy vigyenek magukkal 2 db steril injekciós tűt.
Ez nem büntetendő?
Hol lehet ezt ellenőrzésre bejelenteni? Név nélkül, lehetőleg. Pontos időpontot, címet tudok adni - egy ember van az egész mögött, aki "tanítónak" mondja magát, de szerintem kimeríti a bűnöző fogalmát.

Váram válaszukat, köszönöm!

Nem is ezzel van a baj, hanem speciel most nálam az a gond éppen, hogy a konkrét szabs és bcs elkövetését tudom, de nem szabad, hogy megtudják, ki hozta a hatóság tudomására, mert olyankor pl. mia helyzet amikor tudok vaklamiről 100% biztosan, viszont nincs rá bizonyítékom, és pont azt szeretném elérni, hogy a T. hatóság nyomozzon? Nem egy rosszindulatú ember vagyok, csak úgymond tarthatatlan állapotok álltak elő, viszont ha kiderülne ki "nyomta fel őket", tán még nyomozást se indítanának, ill. kukába menne a levél egyenesen .... (tapasztalat sajnos)
Tehát nem hamis vádról van szó, ellenben bizonyítani se tudom. Na ez itt a bökkenő most, ez a második legnagyobb ok amiért nem szabad, hogy a feljelentő személyére fény derüljön, de maga a bcs megvalósult, nem állít senki se hamisat, csak egyelőre bizonyíthatatlant .... Viszont amíg nem léehet bizonyítani, adig tényleg érdeke a feljelentőnek, hogy titokban maradjona személye, mert ő kerül bajba a végén tényleg hamis vád miatt, pedig szó nincs róla!
eá

egyébként pedig: Kellemes Ünnepeket és Boldog Új Évet Mindenkinek!

„Ha viszont a rendőrség kinyomozza a személyemet, akkor kikérhetem magamnak, hogy aszondták, ez egy titkos feljelentés, kikérem magamnak a titok kinyomozását, és a titokról való fátyol fellebbentését”

Nem kérheted ki. A hamis vád bűncselekmény, ha megvalósul, a nyomozó hatóság köteles nyomozni.

Napi 3 feljelentést lehet tenni valaki ellen "titkosan"? Ha hamisan vádolom, akkor sem lehet semmit csinálni velem, mert titokban vagyok, nem tudják, ki felelős a hamis vádért? Ha viszont a rendőrség kinyomozza a személyemet, akkor kikérhetem magamnak, hogy aszondták, ez egy titkos feljelentés, kikérem magamnak a titok kinyomozását, és a titokról való fátyol fellebbentését? És ha nem állítok hamis tényeket, de azt modom, hogy úgy gondolom, ő egy gyilkos? Bizonyítsák rám, hogy én nem gondoltam úgy. Avagy a gondolataimat és gyanúimat nem írhatom le?

Hová fog ez vezetni?

T. csak egy állampolgár és mások !

talán annyit : a feljelentés egy jogszabályba ütközö cselekedet hatóság/arra illetékes tudomására hozása,
bejelentés valami közt érintő dolog/veszély (csőtörés közterületen kátyú, útbeomlás stb) bejenletése az arra illetékes részére, ha viszont két állampolgárnak valami vitája van akkor ott általában nem feljelentést kell tenni hanem panaszt az illető ellen és jogorvoslatot kérni.(Jegyző, biróság )
Vagy nem jól tudom ??

Aztán van a titokzatos közérdekű bejentés, ez vajon mit takar ??

Korrekt válasz!

Köszi szépen, ennyit szerettem volna tudni!
eá

Iktatni iktatják és vizsgálják is, de az esetleges megszüntetésnél nincs panaszjogod.

Alapvetően pedig egyetértek, hogy egy diktatúrás undorító maradvány, de most kivételesen jól jön, mert egyszerűen tenni kell valamit, a helyzet tarthatatlan, viszont ha az illető megtudja, ki jelentette fel, tuti, hogy agyonver(et) vagy hasonló ... Tudod nem mindenkivel lehet úriember módjára beszélni, van aki csak a "szebb" kötőszavakat érti, és a viselkedésben is csak az erőszakos megoldásokat ismeri.
eá

Jó hát buzdítanak, csak aztán kérdés, hogy az ellenőrizhetetlensége miatt mennyire kezelik komoylan az ügyet ...

" „Azért nem minden bejelentés feljelentés !” "

Az enyém garantáltan feljelentés, konkrét jogszabályi helyet (§+bek+pont) jelöltem meg amit elkövetett az illető.
eá

Hatóságaink buzdítanak is erre a módszerre ez egy diktatúrás maradvány !!

Azért nem minden bejelentés feljelentés !

Azt szeretném kérdezni, hogy ha névtelenül teszek feljelentést konkrét szenmély ellen, de egyébként a feljelentésben leírt minden dolog igaz, valós, akkor azt ugyanúgy normálisan kezelik, és iktatják, eljárást indítanak, vagy a névteleneket nem veszik olyan komolyan, aztán megy a kukába?
Nem annyira az alattomosság vezérel, hanem itt fenyegetések történtek stb, lényeg, hogy nem szabad kiderülni ki áll a feljelentés mögött. Akkor, ha beír valaki a rendőrkap. címére és a tárgyhoz odaírja, hogy "feljelentés", akkor ezt ők ugyanolyan súllyal kezelik, mintha személyesen bemennék feljelentést tenni névvel, címmel? Hogy van ez?
Köszi szépen
eá