Bűncselekmény valósult - e meg?

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

probika # 2018.04.10. 14:29

Vállalkozóval szerződést kötöttem lakásfelújítás céljából, a felújítás határideje 2018.05.01.
Készpénzként 1.7 millió forintot adtam át. A munkálatok meg is kezdődtek, azonban kb. 2 hete a munkások eltűntek a vállalkozót nem lehet elérni.
Tervem az, hogy büntető feljelentést teszek csalás miatt, amiben érvényesíteni kívánom a mediációs eljárást, zár alá vételt, polgári jogi igényt.
Kérdésem az, hogy a feljelentést már most megtehetem, azaz nincs-e meg az a veszély, hogy azt elutasítják (hatályos szerződés miatt), vagy inkább célszerű május 1. után intézkedni az ügyben?
Milyen jogi teendők javallatok még az ügyben?
Előre is köszönöm a válaszokat!

lewho # 2018.04.10. 14:39

A yard el fog zavarni azzal, h ez polgári jogi jogvita.

szerintem

probika # 2018.04.10. 14:45

Én is ettől félek, viszont PP-ben ez több évig el fog húzódni.
Én a következőt gondoltam ki:

  1. Ajánlott levélbe közölni, hogy a szerződést egyoldalúan felbontom, és 8 napon belül rendezze az anyagiakat.(szerződés alapján ezt lehet)
  2. 9. nap feljelentés, mivel szerintem ekkor megállapítható a károkozás (csalás, sikkasztás)
Burn Out # 2018.04.10. 14:54

Miből gondolod, hogy a büntetőeljárás gyorsabb? Mondjuk gyors is lesz, mert ez polgári ügy.

facsiga77 # 2018.04.10. 19:17

Azért ha a szándéka az volt a vállalkozónak, hogy nem végzi el a munkát és lelép az előleggel az már csalás.

Nem lehet mindenre azt mondani hogy polgári ügy, hiába szerződés meg tsai.
Persze a rendőrség/ügyészség szereti lepasszolni az ügyeket ha csak egy mód van rá.

nonolet # 2018.04.10. 20:04

A határidőig biztosan nem történt semmi, ami miatt ügyet lehetne csinálni...

Ha nem ír mást eljárásrendet a vállalkozási szerződés,
akkor

A határidő után fel kell szólítani
és PÓT határidőt kell kitűzni
a szerződés teljesítésére.

MAJD a PÓT határidő után lehet jobban keménykedni...
Úgymint szerződésbontás és elszámolás, kártérítési igény.

HA nem juttok dűlőre, akkor következik a polgári per.

- -

Büntető ügy akkor lehet ebből, ha BIZONYÍTHATÓ,
hogy
eleve nem is állt szándékéban a szerződés teljesítése.
(részben vagy egészben)

Ennek a bizonyíthatósága nem túl valószínű...

drbjozsef # 2018.04.11. 07:02

Ez csalás akkor lenne, ha a vállalkozó felveszi a pénzt, és eltűnik, tehát bizonyíthatóan eszében sem volt teljesíteni a szerződést.
Ha voltak munkálatok, akkor ez nem lehet csalás, vagy legalábbis elég körmönfont ahhoz, hogy szinte lehetetlen legyen bizonyítani.

El fog hajtani a rendőrség.

Atis77 # 2018.04.14. 07:01

Fizetési meghagyást kell kérni a jegyzőtől, ez a leggyorsabb.

wers # 2018.04.14. 07:27

? A jegyzőtől????

wers # 2018.04.14. 07:38

Kb. 2 éve szó szerint lehülyézett itt valaki azon tanács miatt, hogy előre max. anyagköltséget fizetssen. Munkát csak utólag. Persze ez elkészülési szintenként több részletben is jó, de csak teljesítés után.

nonolet # 2018.04.14. 18:11

...jómagam anyagköltséget sem fizetek előre.

Ha ott az anyag és hozza a számlát róla, akkor fizetek.
Egy valamire való vállalkozónak van rövidtávú (párnmapos/hetes) hitele a "nagykerben" ahol vásárol.
Vagy elég tőkéje, hoy rövid időre 0-pár nap hitelezzen engem
.
Akinek nincs az eleve gyanús...

- -

A munkadíjat, ha komolyabb tétel akkor szakaszolom.

Hőszigetelésnél pl. 2 részre

1.
Hungarocell fent van, dübelezve, hálózva-glettelve.

2.
Színezés kész és rend van utána.

- -

HA elfogadtam-átvettem az árút/melót, akkor hozhatja a számlát.
Viszont fizetek, azonnal.
Vagy amikorra kéri.

- -

Persze vannak genya megrendelők is, akik nem fizetnek...
Vagy húzzák az időt.

Ennek a kockázatát a vállalkozó kénytelen viselni.
Mivel nem divat a fedezeti-letéti rendszer.
Neki kell tudni felismerni az ilyen megrendelőt, jó eséllyel.

A jól működő vállalkozó azonban eléggé tőkeerős,
ahhoz hogy egy-két renitens ne okozzon neki akut gondot.

Ha nem elég tőkeerős, akkor eleve kétséges,
hogy alkalmas-e...

pappcs # 2018.04.16. 07:33

Na az il,en, ekkor meg akkot fizetek meg vedd meg előre ès hozd a bolti számlát tipusu fillèrbaszókat szoktam elhajtani a fenèbe. Előre kell fizetni, ha nem tettszik lehet menni máshova. Senki ne várja el, hogy az ember hitelezzen,a nagyker kedvezmèny pedig a szerelőè, nem pedig a megrendelőè, tehát semmi köze a bolti számlához, a kisker árat kell fizetni.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.04.16. 07:51

Az nem hitelezés, barátom, ha a munkadíjadat utólag kapod meg. Tudod, a munkabért se előre fizeti a munkáltató.

drbjozsef # 2018.04.16. 09:13

Szerintem ezt most kifejezetten az anyagbeszerzésre írta.

drbjozsef # 2018.04.16. 09:14

De igaza senkinek nem az elmélettől, vagy az ő magas erkölcsi érzékétől lesz : hanem a piactól.

Ha kevés a meló, és meg akarja kapni valaki, kénytelen lesz kompromisszumot kötni, és úgymond "hitelezni".

Ha válogathat a melók között, akkor elhajthatja simán a vérbe a "fillérbaszókat".

nonolet # 2018.04.16. 14:55

pappcs

Te sem lehetsz egy eszes figyelmes vállalkozó...
Vagy az értő olvasás sem megy még.
(csak a durrogás...)

VAZZE!
NEEEEM írtam, hogy a TE bolti (kedvezményes) számládat hozd!!!!

Azt írtam: ha hozza az anyagot és számlát.
Azaz azt amit te írsz nekem az anyagról!!!
Ha az anyagon is keresni akarsz rajtam.

Fogd a különbséget?
Vagy ez már túl magas logika neked?

- -

De segítek...

Tudod-e hogy csinálják ezt az érelemes-gondolkodó vállalkozók!!!

Akiknek van ennyi eszük, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is maradjon.

Hozzák a bolti számlát a nevemre!

  • vagy a bolti áron
  • vagy pár%-al kisebb áron, hogy lássam milyen jók hozzám

Aztán ők meg a boltnak időnként viszik
a saját JUTALÉK számlájukat!!!
A forgalom után kapott kedvezményükről.
(általában hónap alapján, az előző havi forgalom alapján)

Ebben az szép, hogy

  • az anyag forgalom NEM folyik át a köynvelésükön
  • a garanciás ügyek sem őket terhelik, hanem a boltot
  • a KATA adólapot se kúrják el az anyagszámlákkal
  • a megrendelő így NEM látja a kedvezményes árat, amit kap a boltban

Persze ennyi eszük csak a nálad értelmesebb,
nem helyből durrogó, buta de okoskodó
vállalkozóknak van.

De mert egy úr vagyok,
immár már te is ismered a trükköt.

Talán lesz annyi eszed,
hogy
megérted a lényegét és használod, amikor kell.

Szomorú örökös # 2018.04.17. 03:20

pappcs

„Előre kell fizetni, ha nem tettszik lehet menni máshova”

És el is fog menni máshova, hidd el! Egy épkézláb vállalkozás erről szól - így az enyém is. Nagyon ritka az, hogy pl. egy társasház az anyagot előre kifizesse és nyilván akkor az anyagot közvetlen a társasház felé számláztatom a bolttal. Ha ez nem megy, akkor marad az, hogy én veszem meg és utólag kapom meg a költségét. Amíg a munkát el nem végezted, addig neked kell tőkédnek lenni, hogy az anyagot megelőlegezd. Az ilyen vállalkozókat, mint te, én is elhajtanám, ha én lennék a megrendelő, az tuti. És nem én vagyok a "fillérbaszó", hanem te, mert tőke nélkül akarsz vállalkozni. ;-)

„a nagyker kedvezmèny pedig a szerelőè, nem pedig a megrendelőè, tehát semmi köze a bolti számlához, a kisker árat kell fizetni”

Ez esetben viszont te fogod leszámlázni nekik az anyagot is, ergo a saját vállalkozásodon átfuttatod, ha keresni akarsz rajta. Mert ha közvetlen a bolti számlát viszed neki, akkor bolond lenne az építtető a nagyker számlánál többet fizetni csak azért, mert te közlöd, hogy az nagyker és nem kisker ár.

probika # 2018.05.24. 18:13

No hát én feljelentést tettem, gondoltam legfeljebb elutasítják. Kértem a polgári jogi igényt, zár alá vételt, mediációt.....és láss csodát a nyomozást elrendelték csalás bűntett miatt.
Kíváncsi vagyok mi lesz a vége.....

jakum # 2018.05.25. 12:21

Kedves Fórumozók!

Ha egy szórakozóhelyről el akar távolítani egy kidobó, majd én 5000 Ft-ot adok neki, és maradhatok; az vesztegetésnek minősül-e?

köszönöm a választ.

Dr.Attika # 2018.05.25. 12:32

Igen.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Vadsuhanc # 2018.05.25. 12:33

Igen, de Te is elköveted nem csak a kidobó.......

Dr.Attika # 2018.05.25. 13:08

Így van. Aktív és passzív vesztegetők.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com