Ügyvéd útján per-újrafelvételi kérelmet nyújtottunk be a városi bírósághoz fiam közlekedési balesetével kapcsolatban.
A beadvány tartalma alapján- rendőrségi eljárásra vonatkozólag- bűncselekmény alapos gyanúja merült fel a vizsgálatot vezető személy ellen, ezért a bíróság az ügyet átküldte az illetékes nyomozó ügyészségnek.
A nyomozó ügyészség eltitkolta előlünk, hogy hozzá került az ügyirat. Mindenféle vizsgálat nélkül elutasító határozatot hozott, teljesen valótlan állításra hivatkozva. Az elutasító határozat kézhez vételekor értesültünk róla, hogy hozzájuk került az ügy. Valószínűleg tették mindezt azért, hogy ne kelljen vádat emelni a bűncselekményt elkövető rendőr kolléga ellen.
Mivel sem az ügyvédet, sem a fiamat nem tájékoztatták mi lett a perújítási kérelem sorsa, így természetesen lehetősége sem volt terhelő vallomást tenni, bűncselekményeket alátámasztó bizonyítékokat benyújtani, melyek sokasága (okiratok, hangfelvételek és tanú vallomások) áll rendelkezésre. Véleményem szerint egy bűnügyi vizsgálatot a bűncselekményeket alátámasztó bizonyítékok vizsgálata és a feljelentő vallomása meghallgatása nélkül érdemben elfogulatlanul végezni. nem lehet.
A nyomozóügyészség az elutasító határozatot vizsgálat nélkül, valótlan állításokra hivatkozva, fiamat a jogi képviselttől megfosztva (az ügyvédünket a mai napig hivatalból senki nem tájékoztatta, hogy átkerült az ügyészség feladatkörébe) törvénysértő módon hozta meg.
Ezt a határozatot a megyei főügyészség természetesen helybenhagyta, a legfőbb ügyészség pedig illetékesség hiányában nem hajlandó vizsgálni.
Kérem tájékoztató segítségüket, hogy mi a teendő egy jogállamban? Hová lehet fordulni jogorvoslatért a törvénysértő határozat hatályon kívül helyezése, és a bűncselekmény vizsgálatának lefolytatása érdekében.
