Egyéves az új Polgári Perrendtartás - Lehetőségeket vagy akadályokat teremt az új törvény? - Szakértők válaszolnak | Budapest, 2019. február 8. péntek | Regisztráljon most!

Fórum büntetőjog régebbi elöl     új hozzászólás


polgári perben hamis tanúzás

ObudaFan # e-mail 2018.10.09. 13:14

A károk nagy része perújítási eljárásban kiküszöbölhető.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Mofa21 # e-mail 2018.10.09. 13:00

Nem. Az egy korábbi. Nevezzük sérelemdíjnak.. akkor még van az is.. nehezen tudom elképzelni hogy a károsultnak ne lenne kára abbóo ha hamisan tanúskodnak ellene... hogy egy polgári per elhiúzódik emiatt sok sok évre az idő az ami max vígaszdíjként lehet pénzben ellensúlyozni.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.10.09. 10:51

Miért, kellett? Egyébként a sérelmi díj nem kártérítés. Az okozott kárt persze, hogy meg kell téríteni. Elsőre is ezt mondtam, barátom. (Más kérdés, hogy tényleg nehezen tudom elképzelni ilyen tényállás mellett bizonyítható kár keletkezzen.)

Esetleg jogerős ítéletet próbálsz itt velünk felülbíráltatni? Fölösleges. Nincs ilyen hatáskörünk.

www.kbs-ugyved.hu

Mofa21 # e-mail 2018.10.09. 10:46

Kovács Béla.
Tényleg? Akkor korábban miért kellett kártérítéstfizetnem?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.10.09. 10:13

Pardon?

(Amúgy meg olvasd el mégegyszer az utolsó hozzászólásomat. Ha kell, akkor még kétszer. Háromszor.)

www.kbs-ugyved.hu

Mofa21 # e-mail 2018.10.09. 06:59

Ha egy intézményt lehet, gondolom akkor egy magánszemélyt miért ne?
Ja a perújítás az alapügyet újraéleszti? Így az elévülések a perújítástól folytatódnak?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.10.09. 06:51

A bírósággal szemben külön törvényi rendelkezés alapozza meg. Más személyekkel szemben ez a jogszabályi alap hiányzik. Nem hiszem, hogy analógiásan alkalmazni lehetne.

www.kbs-ugyved.hu

ObudaFan # e-mail 2018.10.09. 06:41

Nem zárnám ki a sérelemdíj érvényesíthetőségét. Ha már a bírósággal lehet érvényesíteni a per elhúzódása esetén, akkor másokkal szemben sem tartom kizártnak. De ennyi adatból lehetetlen lesz többet mondani.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.10.08. 21:51

Problémának probléma. Kárnak nem kár.

www.kbs-ugyved.hu

Mofa21 # e-mail 2018.10.08. 20:46

A polgári per 9 évig elhúzódott gondolom ez probléma lehet a az ember nem tudott e miatt az életében továbblépni...

Mofa21 # e-mail 2018.10.08. 20:44

Szerintem nem fogalmaztam úgy hogy tudni lehet melyik szereplő volnék ha egyáltalán szerepelek a történetben, nem tudni. Maradjunk egyes szám 3. személyben.

ObudaFan # e-mail 2018.10.08. 20:21

Milyen károd volt, ami nem orvosolható ennek kiderülése után?

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.10.08. 20:07

Igen. Szotcsikivel, papíron, az ujjaiddal, babokkal, kövekkel, kagylókkal... Magad írtad: kártérítés; tehát?

www.kbs-ugyved.hu

Mofa21 # e-mail 2018.10.08. 19:59

Kérdés ha valaki(k) hamisan tanúskodnak egy polgári perben, majd kiderül ez a tény, a sértett, a hamis tanúzásért is polgári perben a büntető után kártérítést kérhet a hamis tanúzásért a tettesektől? Ha igen mivel lehet számolni? Van-e erre valami általános szabály vagy gyakorlat hogy mit követelhet az illető?