ObudaFan
2009.02.22. 13:51
Szerintem gondolt, csak a közvetítői eljárást nem erre találta ki.
Közvetítői eljárás
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2009.02.22. 11:38
köszi
akkor jelen esetben nem sok értelme van.... több ezer km-t utazni teljesen célszerűtlen
erre nem gondolt a jogalkotó
ObudaFan
#
2009.02.22. 10:34
A sértettnek - ha a törvényes képviselet kötelező, a törvényes képviselőnek is - és a terheltnek, nem természetes személy sértett esetében pedig a képviseletére feljogosított személynek a megállapodás megkötésekor és aláírásakor személyesen, együttesen meg kell jelenniük. A jogi képviselő távolmaradása a közvetítői megbeszélés megtartásának nem akadálya, de a sértett, illetve a terhelt kérelmére a megbeszélést más időpontra kell kitűzni.
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2009.02.21. 13:48
a kérdésem az ha a közvetítői eljárásbna a sértettek az usában laknak akkor is kötelező személyesen részt venniük a közvetítői ljárásban?
közölhetem h nem kívánom megtéríteni a magyarországi uatzásukat stb.?
counsellor
#
2008.08.25. 21:30
Kedves Fórumozók!
Legyetek szívesek segíteni abban, hogy közvetítői eljárás elrendelése tárgyában az ügyész által tartandó személyes meghallgatáson mire kell számítani?
Információim szerint ezen a gyanúsított és védője, a sértett, valamint maga az ügyész lesz jelen. A személyes meghallgatás eredményeképpen dönt az ügyész az eljárás felfüggesztéséről és a közvetítői eljárás elrendeléséről? Nyilván nyilatkoztatja a sértettet, hogy óhajtja-e a mediációs eljárást, illetve hogy milyen jóvátételt fogadna el az őt ért sérelem orvoslása gyanánt? Aztán nyilatkoztatja a gyanúsítottat, hogy hajlandó lenne-e a sértett ilyen irányú igényeit kielégíteni?
Akinek van ebben gyakorlata/tapasztalata kérem írja meg!
Előre is köszi!
Counsellor
