Tudtam, hogy ezt fogod mondani. A baj, az hogy attól még általában egy ügyhöz úgy kell(ene) hozzáállni, hogy itt ez a gyanúsított, aki lehet, hogy tök ártatlan, csak éppen nem tudja ezt igazolni, mert nem emlékszik, hogy mit csinált 16 éve negyed 11-kor. Meg nyilván magán a robbantáson kívül vannak egyéb összefüggések, ki kit ismert, ki mit mondott stb, amely esetben X már lehet, hogy meg sem ismeri Y-t, nemhogy arra emlékezne, mit mondott neki szilveszter éjszakáján egy yachton a Dunán, mondjuk még előtte 5 évvel, amikor megismerkedtek.
Ítélkezési Guiness - rekordok
Tudod, arra azért 16 év után is szokott emlékezni az ember, ha felrobbantott öt-hat másikat.
Egyébként meg röhögni fogsz: láttam én már olyan tanút, aki teljes határozottsággal és részletességgel válaszolt arra, hogy hogyan töltötte egy bizonyos (december 26-ai) napját öt évvel a meghallgatása előtt.
http://www.kisalfold.hu/…ere/2406982/
- Mit csinált 16 éve délelőtt 10 és negyed 11 között?
- Hááát...
http://www.kisalfold.hu/…ere/2406982/
- Mit csinált 16 éve délelőtt 10 és negyed 11 között?
- Hááát...
Itt ez az ürge, aki duplázott:
http://index.hu/…l_minket_is/
Nos a cikk 2.feléből kiderül, hogy az első, teljesen egyértelmű gázolásos esetben semmilyen büntetést nem kapott, azért mert csak.
"nem lehet feltárni, a gyanúsított milyen okból haladt fel a járdára és ütötte el ott a gyalogosokat."
Milyen okból, milyen okból? Mert milyen okot kéne keresni? Ha nem műszaki hiba és nem más tolta oda (ez megállapítható lenne), akkor mégis milyen okból, ha nem a saját hibájából?
kbs
Az tökmindegy. Nyilván vannak fokozatok és nem csak a halálért ítélnek meg kártérítést.
Ne állj be már te is be abba a sorba, akik szerint be lehet perelni a Micro-sütő gyártót (és meg lehet nyerni a pert), mert nem tüntette fel figyelmeztetésként, hogy a kedvenc házi cica nem szárítható benne és az megdöglött.
A dohányzás káros, ezt 60 IQ felett mindenki tudja, ezért saját felelősségére mérgezi magát.
Ráadásul a szám egyre kevéssé valószínű, hogy elírás, mert a forrásként szolgáló Reuters cikkben 2 nap után sem módosították:
http://www.reuters.com/…O0ZM20140720
Elkerülte az az aprócska körülmény a figyelmedet, hogy a kártérítést nem az illető kapta azért, mert dohányzott, hanem a családja azért, mert belehalt. Tehát ha szerinted megéri, akkor tényleg költözz ki az USÁ-ba, bagózz keményen, halj bele.
Egyébként nem fogok egy ilyen demagóggal vitatkozni a dohánygyártók, - kereskedők felelősségéről. Olvasd el néhány ítélet indoklását.
Többször is szerepel a közleményben a szám, hogy lehet többször is elírni?
Egyébként meg mi az, hogy rendben van, hogy a gyártókat cseszegetjük azért, mert az ügyfél olyan hülye, hogy bár tudja vagy tudnia kéne, hogy káros, csak szíjja tovább?
Nagyon szívesen elszívok ebben az esetben mondjuk a 10 000 helyett 10 szál cigit - talán nem fordulok fel ennyitől - és szépen megelégszem a kártérítés ezredrészével, még akkor is ha az nem 23,6 millió dollár, csak 23,6 ezer. Sőt, tulajdonképpen örülnék száz dolcsinak is egyetlen slukkért. Szánalmas.
Az eredeti, hivatalos közleményben írhatták el a számot.
„A cikkben is írják, hogy az összeg minden bizonnyal elírás az eredeti cikkben, amelyet átvettek”
Én a CNN-en olvastam ma, ott is ennyit írtak (ill. lecsekkoltam most 6 nem gagyi US híroldalt, ott is). Vagy mindenki elcseszte. :D Az éves jelentésük szerint kb. a büntető kártérítés negyedére lenne elég az éves összbevételük.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Megint ráugrottál valamire, mint tyúk a takonyra. A cikkben is írják, hogy az összeg minden bizonnyal elírás az eredeti cikkben, amelyet átvettek. (Azt nem magyarázzák meg, hogy mi a fenének kell átvenni egy bulvárhírt, amelyet maguk is megbízhatatlannak tartanak.)
A dohánygyárak, forgalmazók egyéni perekben marasztalása szerintem rendben van.
Milyen bírót? Esküdtszék volt - mindjárt megjelenik fekete mamba, hogy ilyen jól működik mikor laikusok csapnak oda, nem idióta bírók. Azt mondjuk én sem értem, hogy a bíró miért nem hozott "judgment notwithstanding the verdict"-et (változtatás, ha jogkérdésben az esküdtszék vállalhatatlan eredményre jut) a büntető kártérítéssel kapcsolatban, szerintem Floridában is lehet.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
http://index.hu/…_karterites/
Amerikai eset, hozzák a formájukat. A bírót a 60-as IQ-jával mondjuk soron kívül kirúgnám. A kártérítést meg pont a felperessel fizettetném, hogy ilyenért pert merészel indítani.
:O)
Végül is minden lehet bizonyíték.
"Te most komolyan kommentekre akarsz komolyan vehető jogi véleményként hivatkozni?"
Nekem most van egy perem, ahol alperes ügyvédje pont ezt tette....
Demagógia. Te most komolyan kommentekre akarsz komolyan vehető jogi véleményként hivatkozni?
Annak, akinek nem elég beszédes a cikk, mondhatok.
Esetleg az olvassa el alatta a kommenteket, abból kitűnik, hogy miért hülyeség az ítélet.
A dolog ilyetén való megközelítése - bizonyos tárgyakat vagy cselekedeteket bűnösnek kiáltunk ki - abszolut téves. A vezetést nem az befolyásolja, hogy mit nyomogatunk, hanem hogy mi mennyire tereli el a figyalmünket. Amíg tojnak arra, hogy valaki gyógyszerezve vagy 80 évesen vagy 3 óra alvással vezet (esetleg egyszerre mindhárom), addig ne vegzáljanak már ilyen hülyeséggel, hogy X tárgy semelyik gombja nem nyomható meg, mert nagyságrendi különbségek vannak és nem a mobiltelefon hátrányára.
Akarsz valamit mondani is?
Szuper:
http://www.origo.hu/…obiljan.html
hángörien idiócc
Ez nem az ítélet, hanem az emberjogászok rosszindulatú interpretációja.
Egyébként ámulatra méltó, hogy a szólásszabadság elvi bajnokai milyen vehemensen tudják követelni, hogy az állam erőszakkal fojtsa el a nekik nem tetsző véleményeket; a liberalizmus dogmatikus követői milyen elkeseredetten tudják követelni, hogy tiltsák be a nekik nem tetsző szervezeteket.
Egy bíró ismét nagyot gurított:
http://index.hu/…_aki_bunozo/
Szerintem az én "ügyem" is Guiness-rekorder esélyes, több szempontból. 2008 februárjában az általam eladott autóhoz a vevőm adásvételi szerződést hamisított, aláírta a nevemet amikor átírás mellőzésével ő is eladta. Klasszikus intellektuális közokoirat hamisítás. Tanúként kihallgattak 2 hónappal később a rendőrségen. A bírósági tárgyalás tavaly, 2013 márciusában volt, a bűncselekmény után 5 évvel. Egyébként pont akkor esett hatalmas hó márciusban, így a tárgyalás kezdetéhez képest 2 órás késéssel értem oda, amit a bírónő maximálisan figyelembe vett. Valószínűleg emiatt csak 2 kérdésre kellett válaszolnom: mikor adtam el az autót? (Válaszom: Őőőőő, 2008 vagy 2009 tavaszán, talán február vagy március...) És hogy láttam-e a hamisított adásvételi szerződést korábban. (Válaszom: Igen, a rendőrségen megmutatták, amikor kihallgattak, mint tanút.)
Érdekesség: 5 vádlott volt, de az a vevő, akinek én eladtam a járgányt, nem volt közöttük.
További érdekesség: összesen ötször voltam a tárgyalás miatt Debrecenben, de négyszer a vádlottak valamelyike beteg lett, így nem tartották meg.
Slusszpoén: az 5 vádlott összesen 2 névre hallgatott, az egyikből 3 volt, a másikból 2.
50-100 verekedés?
kb naponta van ennyi!
tölts el két napot Ózd vagy Hajduhadház kocsmáiban!
kbs
Nyomozás?
Kiszáll a rendőrség és tettenérés. Mit kell ezen nyomozni hónapokat-éveket? Nem az ismeretlen gyilkost keresik az Orient-expresszen (bár még az is megvolt amúgy kb 1 nap alatt). Ugye te sem gondolod komolyan, hogy majd az elcsattant ütések sorrendjét és nagyságát mégoly hosszú nyomozás alatt is rekonstruálni fogják egy 8-10 résztvevős tömegbunyóban mp-es és cm-es pontossággal és ezek után már patikamérlegen lehet kimérni, hogy kinek 74 nap elzárás és kinek 76 és fél?
Vajon hány ilyen verekedés van évente, 50, 100? És ahol csak 2-3 ember érintett, 5000? És mi lenne akkor, ha mindből ügy lenne és mindegyik 5 évig tartana? Azt hiszem fel lehetne venni még 3000 bírót hozzájuk.
kbs
Nyomozás?
Kiszáll a rendőrség és tettenérés. Mit kell ezen nyomozni hónapokat-éveket? Nem az ismeretlen gyilkost keresik az Orient-expresszen (bár még az is megvolt amúgy kb 1 nap alatt). Ugye te sem gondolod komolyan, hogy majd az elcsattant ütések sorrendjét és nagyságát mégoly hosszú nyomozás alatt is rekonstruálni fogják egy 8-10 résztvevős tömegbunyóban mp-es és cm-es pontossággal és ezek után már patikamérlegen lehet kimérni, hogy kinek 74 nap elzárás és kinek 76 és fél?
Vajon hány ilyen verekedés van évente, 50, 100? És ahol csak 2-3 ember érintett, 5000? És mi lenne akkor, ha mindből ügy lenne és mindegyik 5 évig tartana? Azt hiszem fel lehetne venni még 3000 bírót hozzájuk.