monalisa1
2008.11.10. 12:27
Azért mert valaki 1x zajos (?) volt, vagy azt hangosnak vélte valaki a házban, azért még senkit nem fognak pénzbírsággal súlytani. És főleg nem konkrétumok hiányában.
csendháborítás
kadaj01
#
2008.11.10. 09:13
Hogy lehet névtelen, ha hárman is aláírták? Amúgy nem kell időpont. Ha a feljelentőn kívül akár csak egy tanú is van, akkor szinte biztos a pénzbirság. A jogászocska meg behivhat akit akar, jól kiröhögik majd.
Csokidarabka
#
2008.11.10. 09:00
Kedves fórumozók!
A segítségeteket szeretném kérni egy csendháborítással kapcsolatos ügyben! A nagyszüleimet egy névtelen levéllel( mint lakóközösség volt aláírva) feljelentették az önkormányzatnál csendháborítás miatt. Nem jelöltek meg konkrét időpontot és ugye névtelenül írták alá.(tudomásom szerint a lakóközösség itt 3 embert takar).Eljutott egy jogászhoz aki most a "lakóközösség" összes tagját be akarja hívni elbeszélgetésre. A kérdésem a következő lenne: Névtelennek minősül-e ez a feljentés,így meg lehet-e indítani az eljárást?és hogy ha nem jelöltek meg pontos időt (tudomásom szerint csendháborításnál muszáj) akkor jogos-e hogy ezt az eljásárt nem szüntették meg?
Előre is köszönöm a válaszokat!NAgyon nagy segítség lenne!
üdv: Ildikó
