Nehogy fizess neki.
Amit Monalisa mondott. Kötelező biztosítódnak az adatait írjad meg neki, és írjad, hogy egyetlen további levelére sem válaszolsz, de ha kéri, együtt bemehettek a rendőrségre is. Neki van mitől tartania, neked nem. Amit ő csinál, az csalás gyanúja. Sőt, akár zsarolás gyanúja is. Te semmilyen bűncselekményt nem csináltál, sőt szerintem szabálysértést sem. 5 km/h sebességgel zebrán közlekedni az normális, és még ha eléd ugrik is valaki, nem lesz semmi baja, mint ahogy ennek sem lett baja. Te mindent jól csináltál, nagyon is.
Neked semmi félnivalód sincs, még akkor sem, ha rendőrök elé kerültök, mindketten. Neki viszont van mitől tartania. Bármilyen pénzösszeg, kártérítés csak kár esetén járna neki, olyan kár esetén, amit te okoztál neki, de még azt is kifizetné a biztosítód. Ha ő kár nélkül kér pénzt, pláne azzal, hogy kárt próbál szílelni, akkor az csalás gyanúja. Ha téged fenyegetve akar belőled pénzt kipréselni, az meg zsarolás gyanúja is.
A kártérítés egyáltalán nem evidens vagy automatikus egy baleset után. Kártérítés csak kár esetén jár, minden egyéb az jogtalan pénzkövetelés. Ha hazudással is párosul a pénzkövetelés, akkor még ráadásul csalás is. Ha pedig fenyegetőzéssel is párosul, akkor zsarolás is. Zsarolás is lehet, persze a körülényektől függ, hogy pontosan mivel fenyegetőzik.
Összefoglalva, alapszabály, hogy balesetből NEM következik pénzfizetés, mert kártérítés CSAK kárból, és a kár mértékével azonos mértékű pénzfizetés következhet. Téved, ha ő azt hiszi, hogy mert a tanúk igazolni tudják, hogy te elütötted, amit te magad sem tagadsz, abból már neki pénz állna a házhoz.
Iniuria non excusat iniuriam
