Szerintem azért jött ide az ügyészség eredményessége, mert igyekeznek csak a teljesen megalapozott vádakat bíróságra adni és egy ilyen eredményességgel dolgozó vádló ellen nem biztos, hogy érdemes tapasztalatlan laikusként kiállni.
Egy profi ökölvívó ellen sem mész be az utcáról küzdeni, mert bár lehet esélyed de azért nem árt magad helyett egy felkészült bunyóst küldeni inkább, vagy legalább olyat aki a szabályokat ismeri.
Tisztelettel
Btk. 316. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha a lopást kisebb értékre, vagy a szabálysértési értékre elkövetett lopást1051 1052
követik el.
(3) 1054
(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
követik el.
(5) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha
követik el.
(6) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha
c)
(7) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a1059
És hozzá a kiegészítés kárérték tekintetében :
138/A. § E törvény alkalmazásában az érték, a kár, a vagyoni hátrány, valamint az adóbevétel, illetőleg a vámbevétel csökkenése357
Valóban nem mindegy hogy csak 200 ezer forint tűnik el (...) vagy x számú aranyrúd, így az eltulajdonított értékkel arányos a büntetési tétel.
Köszönöm mindenkinek a pozitív és a reális hozzászólásokat.
Ügyvédem van,csak az akaratot nem érzem benne a "védésre".
Reménykedem a bírónő ítélőképességében,hogy átlátja ,miszerint más is járt a lakásban,akit nekem nem volt módom ellenőrizgetni,jártak idegenek/ vendégek/ is a lakásban,és mindenki után nem néztem meg a dobozt.
Elgondolkodtam ,még az a szerencsém ,hogy "csak" ezt az értéket mondták/ az első feljelentésen egyébként csak 200.000 Ft volt,aztán valahogy 300.000 Ft lett belőle/ Mi lett volna ha mondjuk 1 milliót mondanak.? Még sajnos nem kaptam választ arra,hogy függ e az értéktől a bünt. mértéke?
Mégegyszer köszönöm
Védő kell, ez nem kérdés, viszont nem tartom egy igazi érvnek valamely ügyben, azt, hogy milyen az ügyészség váderedményességi statisztikája.
Ez kb. annyit nyom a latban, mint a piros mellett az, hogy már tizedjére is a fekete volt a nyerő.
Mindent az ügyészségnek kell bizonyítania, csak az ügyészségnek meg van egy mintegy 96%-os váderedményességi statisztikája. Kellene egy védő, nincs mese.
Kedves Gyuszika!
Valóban látni kellene a vádiratot, de azért mondanék neked egy két bíztató szót. A vádat az ügyészségnek kell bizonyítania, és ennek a bizonyításnak kétséget kizárónak kell lenni. Ez azt jelenti tehát, hogy akkor ítélhetnek el, ha kétséget kizáróan bebizonyosodik, hogy az ékszereket te loptad el, és senki más nem is lophatta el. Ha minden úgy van, ahogy leírtad, akkor ennek a bizonyítására nem sok esély van. Nyiván sok múlhat a részleteken, mikor volt meg utoljára az ékszer, ehhez képest kinek volt lehetősége a lakásba bemenni, stb.
Köszönöm Professzor Úr a válaszát,különös tekintettel a vasárnap estére!
Sajnálom,hogy ilyen kicsi az esélyem,és különösen azt,hogy az ügyvédi költségből már kifizethettem volna 2 x az ékszereket. Egy idős ügyvédtől,akinek más számos ügye volt, elvárná az ember ,hogy minimális dolgok eszébe jussanak.
Szeretném megkérdezni,hogy az érték-jelen esetben 289.000,-Ft- amit a szakértő elkészített- befolyásolja e a büntetést?
Szeretnék az igazságért harcolni,mert soha nem loptam,és ha Ön szerint van még 10% esélyem,valahogy megtalálom a megoldást.
Kedves Gyuszika!
A bíróval való tárgyalás előtti beszélgetést sürgősen el kell felejteni, erre semmiféle lehetőség nincsen, csak ártana vele magának, ha megpróbálja, ráadásul az esély 0. Az ügyvédcserén már inkább elgondolkodnék a helyében, de nem elég tisztességesnek lenni, a tisztességesség látszatát is fenn kell tartani, úgyhogy azok után, hogy ezt leírtam: Ne én legyek! :-) Ha tényleg úgy van ugyanis, ahogyan elmondta, csakugyan nem igazán lett volna szabad eljussanak a bírósági szakig. Ezzel ugyanis az a gond, hogy az ügyészség váderedményessége sajnos 90% feletti, vagyis akit egyszer megvádoltak, azt nagy valószínűséggel elítélik. Néhány milliárd felett ennek a valószínűsége csökkenni látszik, de ebbe itt nem mennék bele. :-) De ha úgy van, ahogy mondja, egy jó ügyvéddel van esélye. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Tisztelt Professzor Úr!
A vádiratban egy olyan leegyszerűsitett változat van ,ami csak a feljelentőt veszi figyelembe.Mintha a világon sem lennék.
Kérem legyen őszinte,múlhat ez a döntés innen még azon hogy az ügyvédem milyen?
mert akkor lecserélem!!!
lehetséges beszélni a bírónővel tárgyalás elött?
az ügyvédem szerint jobb lett volna ha letagadom,hogy az ékszerek benne voltak a dobozban, de ezt nem tudom hogy gondolta,és ezért közölte hogy így már nem tud megvédeni, miután ki van fizetve
Köszönöm a válaszát!
Bizonyított illetve nem tagadta a szembesítésnél,hogy a család többi tagjának is volt kulcsa.Jegyzőkönyvben is szerepel.A padlásteret műteremként használta a néni menye,ahova be kellett jöjjön a lakásba ,ezenkívül gyerekholmikért / régebbiekért / is gyakran ment fel.
Ön szerint az ügyvédemnek már nem kellett volna engednie ,hogy idáig eljussunk?
Kedves Gyuszika!
Ne haragudjon, de itt valami nem kerek! Én készséggel elhiszem, hogy nem Ön vitte el az ékszereket, viszont kellett még történnie valaminek, amit elhallgatott, mert ha a lakás bizonyítottan átjáróház lett volna, akkor Ön most nem lenne terhelt. Láttam már hasonló ügyeket haláleset kapcsán, ahol a lakás valóban átjáróház volt, ott már a rendőrségi szakban megszüntették a nyomozást, illetve az ügyész nem emelt vádat. Szóval a vádirat ismeretében könnyebb lenne véleményt alkotni, de már van ügyvédje, én meg véletlenül sem pályáznék a helyére. :-) Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Jelenleg a tárgyalás elötti szakaszban van az ügy,az ügyész jav.ot tett a bört.bünt.re,a bírónő lehetővé tette ,hogy kifizessem.
Ezzel nem éltem,hiszen nem vittem el semmit.
Isten a tanum és őt jobban félem ,mint a földi bíróságot,ezért soha nem követnék el bűnt,egy idős hölgyet aki az egész életét ledolgozta,meg végképp nem bántanák meg.
Mindenkinek köszönöm a segítségét
teljesen megdöbbenve álltam és néztem,tudtam hogy ebből ügy lesz.
A bankkártyával hiánytalanul elszámoltam.
A rendőrségen nekem nem hisznek,az ügyész javaslatot küldött a bírónőnek a bört.büntetésre vagy fizessem ki.
Az ügyvédem rengeteg pénzt elkért,hogy képviseljen,de csak annyit mondott ,hogy ha felfüggesztett kapok majd törlődik a bünt.em
Egyátalán nem értem,hogy tudják,hogy a lakásban átjáróház volt mindenkinek volt kulcs,akkor is bejöhettek és be is mentek ,mikor én nem voltam ott.
Köztük hosszu évek óta voltak konfliktusok,de mire én megtudtam már megszerettük egymást a nénivel,gondoltam megoldódik valahogy.Sajnos a fiával ellentétes gondolkodás módunk rányomta a bélyegét mindenre.
A kórházban teljeskörü meghatalmazásom volt hogy bármi történik én beszélhessek az orvossal,mert nem volt ideje,még bejönni sem,pedig gyalog is 10 percre volt a lakása.
1 év elteltével,gyakorlatilag mindent én csináltam a néni körül ,amitől ő nagyon boldog volt.Az utolsó kórházi bennléte alatt a fia váratlanul közölte,hogy vett fel egy másik nőt a hátunk mögött és én menjek el.
Az utolsó takarítás alatt ,amit még megcsináltam a lakásban, észrevettem hogy a kisdoboz,amiben a maradék kis ékszerek voltak üres.
Amikor először ment kórházba oda akartam adni a fiának,miután darabszámra soha nem vettem át, hogy legyen nála.Sajnos ebből rosszul jöttem ki,mert a nénitől kikaptam ,hogy ne adjam oda ,mert nem bízik a fiában.Kiderült ,hogy többször kitagadta az édesanyját,mert a fia első házasságából született egy nyomorék kislány és neki adott pénzt.
jól szituált családról van szó.A néni egyedül egy lakásban a férje meghalt.A fia 6o körüli megszállott ellentétem-ateista-teljesen " kifosztotta az anyját.Csak a bankszámláján volt a néninek 2 mill.forintja és több kevesebb ékszere.
Mindent én kezelten jobban megbízott bennem mint a fiában,napi elszámolást készítettem,amit ellenőriztettem.Az ékszerekből lett a probléma.A néni amikor kórházban volt/ többször előfordult ,mert vért kapott,mindig felvette a drága éksz.it, atöbbi otthon maradt,de ez jelentéktelen volt.
többszörre küldöm át úgy tűnik ez működik.
tehát én egy középkorú nő vagyok,és hiszek Istenben, hitelesen is élek.Most is A Pázmány P.Kat.Egyetemre járok.Segítek ahol tudok jelentkeztem egy hírdetésre,ahol egy idős hölgy lelkigondozását kérték ott lakással.Elvállaltam,nagyon sokat dolgoztam ,jóformán a lelkigondozást én erőltettem, inkább cseléd kategória: főzés,mosás tak.tás napi 24 óra
Tisztelt Professzor Úr, és hozzászólók!
Köszönöm az időt és a figyelmet ,amellyel megtiszteltek.
Nem részletezem a sikertelenségemet ,már harmadszor írom le a történteket és nem megy át, a c betü is próba volt ,lehet hogy bizonyos sorszámot fogad el a csak a rendszer,mert én ,most először levelezek ilyen fórumon.?
Bocsánat,de írtam egy részletes levelet,de nem zártam be ,köszönöm a türelmet,mindjárt küldöm újra.
Hát ettől a "c" betűtől se lettünk sokkal okosabbak! Gyuszika, lehet, hogy tényleg meg kellene fogadja ObudaFan tanácsát!
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
c
Kedves Professzor Úr!
Valóban nem lehet sokra menni a kérdező hozzászólásával.
Sunshine after the rain.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
