ObudaFan
2009.03.30. 16:18
Azon az 1/2 hányadon hiába van fizetve a hitel, mert a bank azt is fel fogja mondani ebben az esetben és érvényesíti a zálogjogát arra az 1/2-re.
1 / 2 Lakás árverezése?
monalisa1
#
2009.03.30. 15:13
Ha az árverezésből befolyt pénz kevés lesz a hitel kiegyenlítéséhez akkor az adós továbbra is adósa marad a hitelezőnek - egálig.
monalisa1
#
2009.03.30. 15:10
Kevered... Hol "nem banki tartozás" máskor meg "banki hitel" kitételt alkalmazol, sőt "a hitel ami rajta van az fizetve van!" variáns is előfordul.
A kölcsönadóval kellene tisztázni hogy a "a hitel ami rajta van az fizetve van" ellenére miért kért ill. rendelt el végrehajtást, vagyis árverezést.
A másik tulajdonostárs mondhatni bagóért megvásárolhatja a hitellel terhelt 1/2-ed tulajdonrészt - ha a végrehajtáskor elég pénze van licitálni. (Azonban valószínűleg rajta kívül más jelentkező nem lesz a vásárlásra, mert ki az aki egy fél lakást megvesz úgy, hogy a másik tulajtárs meg bent lakik - társbérlet senkinek nem kell...)
Monalisa
laikus hozzászóló
sziszi77
#
2009.03.30. 13:39
Üdv mindenkinek.Ha lefoglalnak egy fél lakást a birósági végrehajtó ,tartózás miatt(nem banki tartózás),akkor mi történik a hitellel illetvel szocpollal ami rajta van?A hitel ami rajta van az fizetvel van!Valamint mi történik a másik felével az ingatlanak,azaz a másik tulajt kirakhatják?Ha árverezésre kerül a sor csak a felét vihetik el a végrehajtó?Vagy az egészet a banki hitel miatt?
