ObudaFan
2009.05.07. 18:22
Ez szakértői kérdés.
írásminta kérése
tudomany
#
2009.05.06. 20:04
ObudaFan!
Köszönöm. És ezt minden esetben kérik ha irásmintát kellett adni? Vagy nem biztos, hogy igénybe veszik a szakértőt?
ObudaFan
#
2009.05.06. 18:55
cinderella
Készíttethetsz egy magán szakvéleményt, azt nyilván a nyomozó hatóságnak figyelembe kell vennie. De kérdés, hogy megéri-e ez neked. Végülis ez egy nem feltétlenül nagy tárgyi súlyú bűncselekmény, ennek meg van költsége.
ObudaFan
#
2009.05.06. 18:54
tudomany
Inkább egy-két hónap.
cinderella
#
2009.05.06. 13:06
Feri29, jack4! Köszönöm a segítségeteket, bár egy kicsit elszomorít, hogy itt bármit meg lehet csinálni büntetlenül.
jack4
#
2009.05.06. 06:32
Ciderellának: Azért szüntették meg bcs. hiányában a nyomozást, mert a kérdéses aláírást a névviselője sajátjaként ismerte el és más bűncselekmény elkövetése sem volt megállapítható. A nyomozó hatóság nem fog helyt adni a panaszodnak és megküldi azt az ügyésznek. Én úgy gondolom, hogy ők helyben hagyják a határozatot, mivel eredetinek kell tekinteni azt az aláírást, melyet az aláíró sajátjaként ismer el. Ha más bcs. nem történt, szerintem nincs értelme a panasznak.
tudomany
#
2009.05.06. 06:16
ezek mennyi idő alatt vannak meg? napok kérdése vagy lehetséges hetek kérdése is ?
Feri29
#
2009.05.05. 22:54
Panaszt lehet tenni a nyomozást megszüntető határozat ellen, azzal az indokkal, hogy a nyomozás nem volt alapos, mert nem rendeltek ki írásszakértőt.
Ugyanakkor ha valaki sajátjaként elismert egy aláírást és ezzel szemben van egy szakértőnek a vélelme, kérdés melyiket tekintik a döntőnek.
cinderella
#
2009.05.05. 22:42
Tudom, de akkor, mit tehetek, mert tudom, hogy a "hamisító" itt nem fog megállni, a "hamisított" befolyásolva van, én pedig kiszolgáltatva?
Feri29
#
2009.05.05. 22:33
Ha viszont tévedsz, akkor majd téged jelenthetnek fel hamis vád bűncselekménye miatt és akkor Te is magadra vethetsz...
cinderella
#
2009.05.05. 22:27
- Nem szoktam feljelentgetni, ez az 1. alkalom.
- Érintve vagyok ebben a piszlicsáré ügyben.
- Tudod, vannak emberek, akik azt képzelik, nekik mindent szabad. Ma piszlicsáré, holnap már nagyobb.
- Magára vessen, ha hamisan tanúskodott. Nekem sose jutna eszembe.
Bocs, ha nem írtam le mindent elég részletesen, azért kösz a segítséget, Feri29.
Feri29
#
2009.05.05. 22:14
Áruld már el, hogy mi abban a jó ha másokat feljelentgetsz? Pláne ilyen piszlicsáré ügyben, ami valószínűleg a legkisebb mértékben sem érint téged.
Ráadásul ezzel lehet, hogy a másik, "meghamisított" embert is bajba sodrod, mert ha mégsem ő írt alá, akkor hamisan tanúskodott.
cinderella
#
2009.05.05. 22:07
Sziasztok!
Az én kérdésem is ezzel kapcsolatos:
feljelentést tettem a rendőrségen közokirat hamisítás gyanúja miatt, ugyanis olyan céges dokumentumokat találtam, amit elvileg két személy írt alá, de gyanúm szerint az egyik aláíró meghamisította a másik aláírását. Jól ismerem mind a két személy aláírását, számomra egyértelmű volta hamisítás, mindezt aláírásmintákkal alá is támasztottam a rendőrségen. Ma határozatot kaptam a rendőrségtől, hogy megszüntették az eljárást bűncselekmény hiányában, ugyanis akinek meghamisították a nevét meghallgatása során azt vallotta, hogy a feljelentés tárgyát képező iratokat ő írta alá, az azokat készítő ügyvéd jelenlétében, azok nem hamisak. Tudni kell ehhez, hogy a "meghamisított" fél erős anyagi és érzelmi befolyás alatt áll a másik fél által.
Szeretnék fellebbezni, ehhez azt szeretném tudni, hogy kérhetek-e írásszakértői vizsgálatot, ill. kérhetem-e a szóban forgó ügyvéd kihallgatását, tanúvallomását is? Milyen anyagi vonzata lehet ennek számomra? Vagy jobban teszem, ha már eleve egy írásszakértői véleménnyel adom be a fellebbezést?
Köszönöm a segítséget előre is.
tudomany
#
2009.05.05. 20:07
értem. és ezek mennyi idő alatt vannak meg? napok kérdése vagy lehetséges hetek kérdése is ?
ObudaFan
#
2009.05.05. 20:04
Ebben az esetben is kellhet egy szakvélemény, mert a beismerő vallomás ellenére is fel kell deríteni a bizonyítékokat.
tudomany
#
2009.05.05. 19:01
és ezt hogyan teszik meg abban az esetben ha az illető elismerte, hogy igen az Ő aláirása szerepel a papiron? egyezik az irás is. ebben az esetben mit csinálnak?
Feri29
#
2009.05.04. 19:29
Akkor, ha ki akarják deríteni, hogy valamit a gyanúsított írt-e vagy írt-e alá.
tudomany
#
2009.05.04. 19:16
sziasztok! szeretném megkérdezni, hogy egy gyanusitottol mikor szoktak irásmintát kérni? milyen esetben kérnek ezt a gyanusitottol?
